Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[CrazyIvan]

Los Himars están sospechosamente inactivos hace un tiempo.
Capaz se deba a que los rusos hayan encontrado alguna manera de suprimir su eficacia a través de la defensa área o interferencia de su sistema de guía, combinado con una mejor distribución de los almacenes de municiones.

O tal como anuncian algunos medios ucranianos la dificultad de movilizarlos por el terreno y las bajas temperaturas (para las cuales supuestamente no está preparados para operar) hayan obligado a tener que sacarlos de servicio de forma temporal.

Seguramente algunos habrán sido destruidos, aunque no haya registro fotográfico de ello.
Por la zona donde operan (bien en la retaguardia) totalmente controlada por los ucranianos es difícil obtener evidencias.

Tampoco hay dudas que hoy ya es parte de la propaganda exclamar por parte de Ucrania que no les han tocado ninguno y de Rusia que les han destruido 20 (ambas situaciones inverosímiles desde mi punto de vista).

 

[hused]

Son plenamente capaces de hacerlo.
Que lo hayan hecho es otra historia. Nos deben alguna prueba.

Rusia no necesita un "fantasma del Donbas" cazador de HIMARS.

Saludos

Dudo mucho que los Rusos nos deban algo.

 

[mk-82]

Intel Slava Z

The Russian Defense Ministry has published a video of the work of the Su-35 fighter on an enemy aircraft. Most likely, this is a recent episode with the MiG-29 of the Ukrainian Air Force shot down in the Donbass (the pilot survived).

t.me

Acá les dejó un vídeo de un Su 35 en misión de combate disparando a un objetivo aéreo, este tipo de metrajes es bastante inusual y más de uno aquí en el foro notará algún que otro detalle ineresante.

Una cosa que noto en las filmaciones de los aviones rusos, es pintura saltada en los marcos de las cabinas, del lado interno. O al menos parece ser eso, lo veo en este video por ejemplo, cada vez que muestran la toma hacia el piloto. Se acuerdan del famoso SU-25 que tenía algo así como un tubo oxidado en la parte superior de la cabina? desde que vi eso, varios meses atrás ya, me fijo en esos detalles. Pero nose realmente si se trata de pintura saltada (me hace acordar mucho a los amoblamientos estatales de metal, con esa pintura rugosa gruesa).
Quizás se trate simplemente de que no le dan bola a ese detalle, o estoy equivocado en lo que veo.

 

[CrazyIvan]

Una cosa que noto en las filmaciones de los aviones rusos, es pintura saltada en los marcos de las cabinas, del lado interno. O al menos parece ser eso, lo veo en este video por ejemplo, cada vez que muestran la toma hacia el piloto. Se acuerdan del famoso SU-25 que tenía algo así como un tubo oxidado en la parte superior de la cabina? desde que vi eso, varios meses atrás ya, me fijo en esos detalles. Pero nose realmente si se trata de pintura saltada (me hace acordar mucho a los amoblamientos estatales de metal, con esa pintura rugosa gruesa).
Quizás se trate simplemente de que no le dan bola a ese detalle, o estoy equivocado en lo que veo.

Obviemente los rusos no se andan mucho en cuestiones estéticas me parece.
Pero si querés ponerte en detallista hay hasta fotos de F-22 con la pintura saltada.

https://www.thedrive.com/the-war-zo...rumbling-radar-absorbent-skin-are-fascinating

 

[SUE 3-A-202]

Si, el golpe mediatico es enorme. No lo minimizo para nada. Lo mismo con el puente de Kerch, lo mismo con los ataques en Crimea y otras tantas cosas que lograron los ucranianos (con ayudin, por supuesto).

Saludos

Si... que son golpes mediáticos. Sin dudas!
Igual de efímeros todos y que demuestran otro punto.
La incapacidad real de Ucrania de poder mantener ataques sostenidos detrás de líneas enemigas.
todos fueron simplemente eso... ataques esporádicos con poco o casi nulo efecto militar real... y todos sin excepción tuvieron una característica distintiva... la sorpresa y la no repetitividad de los mismos.
vinos un ataque al puente de Crimea.. un ataque a la base naval de Crimea, un ataque aéreo con un par de helos, un ataque a un par de bases con drones....

mientras... Los Rusos lanzan ataques con misiles crucero casi todas las noches.. y tienen la capacidad de atacar cuando , donde y como quiera .

Tampoco necesita mostrar nada. En esta fase solo toca propaganda e inflar numeros. Hacer propaganda a favor de sus AA y medios de guerra electronicas. Y quizas en unos meses veamos videos si es que de verdad los estan destruyendo y tienen forma de gravarlo.

Pero cuantos Himars tiene Ucrania?, si con 6 al principio estaban por retomar Crimea. No se ahora con 30? no hacen mas estragos.

Es curioso que una docena todo almacén/ deposito/ cosa que volaba más de 50km de la frontera era por obra y gracia de los HIMMARS.
ahora no hay ni la décima parte de reportes de ataques y supuestamente recibieron ya más de 30 sistemas o más...

Entonces... hay algo que no concuerda...o los HIMMARS de volvieron inútiles/ inofensivos u sus ataques ya no son eficaces o bien han perdido muchos y ahora les quedan menos que antes..
No se explica sinó, si los Rusos supuestamente no pudieron destruir ninguno.... como es que vemos cada vez menos ataques???

 

[robertogutierrezpereira]

Los Himars están sospechosamente inactivos hace un tiempo.
Capaz se deba a que los rusos hayan encontrado alguna manera de suprimir su eficacia a través de la defensa área o interferencia de su sistema de guía, combinado con una mejor distribución de los almacenes de municiones.

O tal como anuncian algunos medios ucranianos la dificultad de movilizarlos por el terreno y las bajas temperaturas (para las cuales supuestamente no está preparados para operar) hayan obligado a tener que sacarlos de servicio de forma temporal.

Seguramente algunos habrán sido destruidos, aunque no haya registro fotográfico de ello.
Por la zona donde operan (bien en la retaguardia) totalmente controlada por los ucranianos es difícil obtener evidencias.

Tampoco hay dudas que hoy ya es parte de la propaganda exclamar por parte de Ucrania que no les han tocado ninguno y de Rusia que les han destruido 20 (ambas situaciones inverosímiles desde mi punto de vista).

si operan bien en la retaguardia, se me ocurren 2 medios disponibles para alcanzarlos: municiones merodeadoras y drones ( mejor posibilidad y aportan confirmación visual ) o que bien lo agarren en fuego de contra bateria ( peor posibilidad, sin confirmación visual salvo que un drone esté vigilando ).

A mi me parece que las probabilidades están a favor de los himars en base a lo anterior. Claro q NO son indestructibles, pero no me sorprendería que ninguno fuese destruido hasta el momento.

 

[robertogutierrezpereira]

no pudieron destruir ninguno.... como es que vemos cada vez menos ataques???

Yo me la juego por una mezcla entre desgaste, condiciones climáticas y aprendizaje de los rusos.

 

[Rosarigasino02]

La verdad no entiendo los criterios en este tema. Cuando Ucrania dice que derribo un avión, destruyo un barco o derribo X cantidad de misiles cruceros rusos se asume que es propaganda. Todo mentira. Se piden mil fotos y videos y que lo comunique el Estado ruso. Si no, no lo creen. Ahora Rusia dice que destruyo no se cuantos HIMARS, lo viene diciendo hace meses, y ya lo dan por cierto sin nigun tipo de prueba. No se como habrán hecho los rusos para confirmar que destruyeron un HIMARS sin confirmación visual.

Lo mismo con las intercepciones. Rusia dice que intercepta el 100% de los misiles lanzados por los HIMARS y nadie lo cuestiona. Lo toman como 100% verdad. Ucrania dice que intercepta X cantidad de misiles cruceros y es todo propaganda. Parece que lo que dice Rusia es palabra santa aca.

Trabarse en este tipo de discusiones no tiene ningún sentido, poco importa si es cierto que Rusia destruyo esos sistemas MLRS o si son eficaces los ataques Ucranianos con drones sobre territorio ruso...Lo cierto que ambos planteos son una gota dentro de este enorme mar que es este conflicto. Y que ninguno de las dos discusiones planteadas va a cambiar en nada esta guerra ni mucho menos son determinantes para inclinar la balanza a un lado o a otro..
Las negociaciones mas temprano que tarde se van a dar y al menos una tregua va a ocurrir, ambos bandos saben que el tiempo de esta guerra se agota y tienen que apretar el acelerador ahora porque después va a ser tarde, sobre todo para los rusos y los territorios que anexo al menos en los papeles...

 

[ABG]

Pues yo no se si van a negociar pronto, ya que no quieren ceder. Es mas me llama la atencion que Polonia se este armando tanto. Asi que una escalada la veo posible.

 

[Rosarigasino02]

Pues yo no se si van a negociar pronto, ya que no quieren ceder. Es mas me llama la atencion que Polonia se este armando tanto. Asi que una escalada la veo posible.

Tienen todo el invierno.. Extender este conflicto mas que eso no tiene sentido para ninguno de los dos.

 

[Sebastian]

Parece que nuevamente el tío rico (UE)...logro el mecanismo para darle 18 mil millones de Euro a Ucrania....

UE logra desbloquear ayuda de € 18.000 millones para Ucrania​

Para eludir el veto húngaro, los Veintiséis acordaron que los recursos sean captados con emisiones de deuda y no con el presupuesto comunitario.

UE desbloquea ayuda de € 18.000 millones para Ucrania – DW – 11/12/2022

Para eludir el veto húngaro, los Veintiséis acordaron que los recursos sean captados con emisiones de deuda y no con el presupuesto comunitario.

www.dw.com

 

[macielitus]

Dudo mucho que los Rusos nos deban algo.

A vos quizá no.
A mí sí. Si pretenden ser creíbles, claro está.

Saludos

 

[Rosarigasino02]

Parece que nuevamente el tío rico (UE)...logro el mecanismo para darle 18 mil millones de Euro a Ucrania....

UE logra desbloquear ayuda de € 18.000 millones para Ucrania​

Para eludir el veto húngaro, los Veintiséis acordaron que los recursos sean captados con emisiones de deuda y no con el presupuesto comunitario.

UE desbloquea ayuda de € 18.000 millones para Ucrania – DW – 11/12/2022

Para eludir el veto húngaro, los Veintiséis acordaron que los recursos sean captados con emisiones de deuda y no con el presupuesto comunitario.

www.dw.com

Todavia no entiendo bien como lo van hacer, por lo que deduci de la nota que algunos (no todos) emitirán deuda y con eso financiaran al estado Ucraniano... Así es la cosa?
Bueno por lo menos así Hungría safa de poner un euro..

 

[macielitus]

Entonces... hay algo que no concuerda...o los HIMMARS de volvieron inútiles/ inofensivos u sus ataques ya no son eficaces o bien han perdido muchos y ahora les quedan menos que antes..
No se explica sinó,

Esas no son las únicas opciones.

- Los rusos supieron mover sus grandes almacenes a cielo abierto más allá del alcance de los HIMARS
- Los rusos supieron distribuir y ocupar mejor sus almacenes.
- Los rusos supieron bloquear la guía de los HIMARS
- Los rusos aprendieron a alertarse a tiempo y derribar los cohetes.
- Los ucranianos ya no reciben municiones en cantidades como antes

En cualquiera de las dos primeras, al no haber objetivos grandes y jugosos, quiza los HIMARS ya no golpean tan vistosamente. Quizá se utilicen contra objetivos menos importantes, con menos prensa.

Saludos

 

[mk-82]

Obviemente los rusos no se andan mucho en cuestiones estéticas me parece.
Pero si querés ponerte en detallista hay hasta fotos de F-22 con la pintura saltada.

https://www.thedrive.com/the-war-zo...rumbling-radar-absorbent-skin-are-fascinating

Si, seguro. Igual lo mío no traía ninguna comparación implícita, no tiene ningun sentido. Lo que no me deja de causar curiosidad es, que no se trata tanto, o no tan solo, de un descuido en una forma de manejarse, sino que es primordialmente una forma distinta de pensar y actuar, incluso una ética diferente. No mejor ni peor, pero un ejemplo de que al igual que los lenguajes, las estructuras mentales son muy variadas. Por supuesto no llego a notar esto solamente porque no pinten el marco de las cabinas, son toda una serie de cosas que voy viendo desde que apareció el conflicto. En mi caso nunca antes me puse ver estas cosas. Incluso pensaba que pensaban igual que "occidente", pero que no estaban a la altura por lo que sea... ahora pienso que si, un poco, pero hay un elemento de diferente idiosincracia que tiene mucho mas peso que el que se ve.

Un ejemplo de esto que digo son unas barras de refuerzo que les pusieron a los KA-52 en los tanques de combustible en las alas, se ve que se sacuden los tanques, pero en vez de rediseñar nada, se ve que agregaron esos refuerzos, revisaron... "está todo bien? listo, a otra cosa".

 

[Sebastian]

Todavia no entiendo bien como lo van hacer, por lo que deduci de la nota que algunos (no todos) emitirán deuda y con eso financiaran al esta Ucraniano... Así es la cosa?
Bueno por lo menos así Hungría safa de poner un euro..

Se endeudan para mantener por un tiempo a otro país que no se lo pagara nunca...

 

[Rosarigasino02]

Se endeudan para mantener por un tiempo a otro país que no se lo pagara nunca...

Para esto no necesitan de la aprobación de sus respectivos parlamentos?

Los contribuyentes europeos deben estar chochos..

 

[ABG]

Tienen todo el invierno.. Extender este conflicto mas que eso no tiene sentido para ninguno de los dos.

Las presidenciales son en 2024, asi que veo probable que el conflicto se alargue hasta esa fecha.
Los democratas no querian negociar, ahora parece que si pero poniendo ellos las condiciones. Supongo a Putin no le gustaron esa condiciones, asi que solo veo un conflicto largo.
Ahora caigo en la cuenta que el 2024 es año electoral tanto para Rusia como USA. Que coincidencias de la vida.

 

[Sebastian]

TaranQ
La ex canciller alemana Angela Merkel en una entrevista con el diario alemán Die Zeit: "El Acuerdo de Minsk de 2014 fue un intento de darle tiempo a Ucrania. Usaron ese tiempo para fortalecerse, lo que se puede ver hoy. La Ucrania de 2014/15 no es la Ucrania de hoy.

Al igual que nosotros en Si pudiéramos ver combates cerca de Debaltsevo en 2015, Rusia podría haber ganado fácilmente entonces, y dudo mucho que los países de la OTAN pudieran haber hecho tanto por Ucrania entonces como lo están haciendo ahora, todos sabíamos que...

...que el conflicto se congeló, que el problema no se resolvió, pero eso es exactamente lo que le dio a Ucrania un tiempo valioso. ¿Alguien puede decirme cómo puede Rusia volver a confiar en Occidente, cómo pueden comprometerse con un posible acuerdo de paz futuro? Yo diría que no pueden!!!

Spoiler

 

[Sebastian]

Para esto no necesitan de la aprobación de sus respectivos parlamentos?

Ya esta todo cocinado...

Los contribuyentes europeos deben estar chochos..

Mientras les sigan con el cuentito del cuco ruso y el expansionismo ruso hasta Lisboa...