Lo de Bajmut, francamente no lo entiendo...
¿No sería más razonable desde el punto de vista estratégico ruso aguantar un par de meses y lanzar un ataque de verdad? Tienes tiempo a acaparar muchísimas más tropas e infraestructura de apoyo por medio de blindados... Pero así, lo único que puede ser, y estoy seguro, es que el ataque a Bajmut tiene mucho más que ver con tratar de acaparar un mayor número de tropas ucranianas en ese frente, aunque tengan que pagar con su vida muchísimos hombres. Evitando de esa manera, cualquier ataque por el sur. La cosa, es que creo que el beneficio está siendo mucho menor a las pérdidas.
En cambio, para mí, la acumulación de tropas rusas al suroeste de Donestk (Vuhledar), sí tiene muchísimo más sentido, tanto para impedir un avance ucraniano en el sur (quedarían embueltos), como para avanzar dirección norte.
¿No sería más razonable desde el punto de vista estratégico ruso aguantar un par de meses y lanzar un ataque de verdad? Tienes tiempo a acaparar muchísimas más tropas e infraestructura de apoyo por medio de blindados... Pero así, lo único que puede ser, y estoy seguro, es que el ataque a Bajmut tiene mucho más que ver con tratar de acaparar un mayor número de tropas ucranianas en ese frente, aunque tengan que pagar con su vida muchísimos hombres. Evitando de esa manera, cualquier ataque por el sur. La cosa, es que creo que el beneficio está siendo mucho menor a las pérdidas.
En cambio, para mí, la acumulación de tropas rusas al suroeste de Donestk (Vuhledar), sí tiene muchísimo más sentido, tanto para impedir un avance ucraniano en el sur (quedarían embueltos), como para avanzar dirección norte.