Tano, SUE el epigrafe de tweet dice "Tiro Pzh 2000 y una bandera alemana"
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Tano, SUE el epigrafe de tweet dice "Tiro Pzh 2000 y una bandera alemana"
cierto...pero como estamos hablando del conflicto, creo que todos relacionamos lo logico...
de por si....ese es el problema de lo tendencioso que se sube en twiter sobre la guerra.
No creo que lo hagan por el amor a la patria, los que están 12 horas ahí metidos, puede que sí, pero un tanque sale plata, entrenar una tripulación también, darle un proyectil para que practique, sale plata y así vamos desde la fuerza aérea hasta el recluta que carga una caja en rusia y la descarga en el Dombás
Por el otro lado la principal empresa de armas rusas en todas las ramas es un híbrido entre estatal y "privada", digamos que es un círculo, lo que recaudan va para comprar el tanque, si lo quiere rusia, rusia lo tiene que pagar sea pública o privada
Después lo que haga EEUU, sería otro tema, pero los EEUU están reponiendo armamento utilizado y no perdido y al mismo tiempo están vendiendo como nunca, usando partidas ya presupuestadas, después lo político es otro tema
ese no es el problema...sino lo que representa....que pueden ser dos cosas.
*estan produciendo mucho, porque tuvieron muchas perdidas como dicen los ucranianos y tratan de cubrir las mismas.
*ahora bien...si no estan teniendo tantas perdidas como dicen los rusos y estan aumentando el ritmo de produccion, es porque necesitan habilitar mas unidades blindadas para una operacion mayor....o enfrentar un enemigo mayor.
las dos cosas...son malas.
me siento mas "cómodo" con la primer opción!
yo tambien.
Soy una persona de buen corazón e ingenuo que todos tanques rotos que tienen que reponer y la tripulación llegan caminado desde el frente para subirse a otro tanque, por eso hablo desde los costos solamente que a la larga es lo que busca la OTAN. Un desgaste, que Reagan ni se lo imaginaba en Afganistán con 10 años de conflicto y tan solo pasaron 10 semanas y si agarramos la mitad de lo que tira oryx, solo la mitad, es un número que asusta para cualquier ejército.
Pero si estamos de acuerdo que no es una buena señal porque si en 10 meses de guerra pusiste a trabajar 12 horas durante 6 dias, es porque algo no esta bien y tampoco va para mejor.
Última edición:
Coincido no creo que sea algo tan alarmante. Seguramente en estos meses Rusia perdio o disminuyo considerablemente el stock de blindados que datan de la epoca sovietica y necesiten reponerlo (o por lo menos en parte) con material mas moderno, ya sea para enviarlo al frente o por si todo escala, pero no creo que ninguna de las dos opciones sea necesariamente el condicionante de porque los rusos estan aumentando la producción.
Nota , en la que indica , que la tripulación sería entrenada en 40 días.
Con respecto, al personal de mantenimiento, no indica nada. Personal que tiene especialización.
En tiempo de guerra , lo veo razonable el plazo , pero para un sistema tan avanzado , es escaso desde mí visión .
Con respecto, al personal de mantenimiento, no indica nada. Personal que tiene especialización.
En tiempo de guerra , lo veo razonable el plazo , pero para un sistema tan avanzado , es escaso desde mí visión .
Es otro error de Rusia , falta de planificación , error de cálculo e inteligencia. Están en una guerra total , es algo que deberían haber contemplado , desde el principio.
Saludos
Honestamente, creo que aun hoy no se sienten en guerra total.
Para mí son las dos. No son mutuamente excluyentes.
Y además puede haber otras razones, cómo pueden ser defectos puestos a luz y subsanados con los blindados de nueva manufactura, unificación logística de subsistemas, necesidad de contar con blindados de nuevas capacidades...
Saludos
Tambien asignaron bastante mas presupuesto a defensa el año que viene. De entrada me imagino un aumento considerable de pedidos.
Y dale con la misma cantinela, Europa no tiene nada por lo que merezca la pena ser invadida.Las 5 razones por las que Estados Unidos debe apoyar y ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia.
16 diciembre, 2022 Redacción 985 Views 4 comentarios China, Estados Unidos, Europa, Oriente Medio, OTAN, Rusia, Ucrania, Vladimir Putin
Financiar a Ucrania ha sido una forma barata de degradar la capacidad de Rusia para invadir Europa.
El Congreso está considerando un proyecto de ley de gastos de fin de año que contiene miles de millones en nueva ayuda militar a Ucrania. ¿Resulta beneficioso para Estados Unidos prestar más ayuda a Ucrania?
Las 5 razones por las que Estados Unidos debe apoyar y ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia. – Galaxia Militar
El Congreso está considerando un proyecto de ley de gastos de fin de año que contiene miles de millones en nueva ayuda militar a Ucrania. ¿Resulta beneficioso para Estados Unidos prestar más ayuda a Ucrania?galaxiamilitar.es
Última edición:
Reino Unido ordena auditoria de ayuda a Ucrania-BBC
www.rt.com
El Primer Ministro Sunak quiere un informe del "tablero de Control de
Goldman Sachs" sobre el conflicto, dicen las fuentes a la television Estatal
El Primer Ministro britanico Rishi Sunak, solicito una "evaluacion basada en datos" de la
situacion en Ucrania, dijo una fuente de Whitehall a BBC Newsnight el viernes, lo que
genero temores de que Londres podria ralentizar o detener el flujo de suministros a Kiev
UK to take stock of benefits of Ukraine aid – BBC
British PM Rishi Sunak has ordered a review of military aid to Ukraine, alarming officials in London who take credit for supplying Kiev
El Primer Ministro Sunak quiere un informe del "tablero de Control de
Goldman Sachs" sobre el conflicto, dicen las fuentes a la television Estatal
El Primer Ministro britanico Rishi Sunak, solicito una "evaluacion basada en datos" de la
situacion en Ucrania, dijo una fuente de Whitehall a BBC Newsnight el viernes, lo que
genero temores de que Londres podria ralentizar o detener el flujo de suministros a Kiev
Vaya, parece que hasta ahora la evaluación de lo que se le entregaba a Ucrania estaba basada en suposiciones, elucubraciones, rumores, etc.Reino Unido ordena auditoria de ayuda a Ucrania-BBC
UK to take stock of benefits of Ukraine aid – BBC
British PM Rishi Sunak has ordered a review of military aid to Ukraine, alarming officials in London who take credit for supplying Kiev
El Primer Ministro Sunak quiere un informe del "tablero de Control de
Goldman Sachs" sobre el conflicto, dicen las fuentes a la television Estatal
El Primer Ministro britanico Rishi Sunak, solicito una "evaluacion basada en datos" de la
situacion en Ucrania, dijo una fuente de Whitehall a BBC Newsnight el viernes, lo que
genero temores de que Londres podria ralentizar o detener el flujo de suministros a Kiev
Curioso.
Los rusos se adaptaron a los sistemas HIMARS fabricados en EE.UU, las principales
afirmaciones de General de Ucrania
www.rt.com
Rusia ha ajustado sus tacticas en Ucrania y se ha adaptado al armamento suministrado
por Occidente que utiliza Kiev,incluidos los lanzacohetes multiples HIMARS de fabricacion estadounidense, dijo a The Economist el maximo comandante Militar de Ucrania el
General Valery Zaluzhny, en una entrevista publicada el jueves.
"la movilizacion Rusa ha funcionado. No es cierto que sus problemas sean tan graves que esta
gente no luchara. Lo haran. Un zar les dice que vayan a la Guerra y ellos van a la Guerra",
afirmo Zaluzhny, afirmando que mientras los soldados rusos "Puede que no esten tan bien
equipados" todavia "presentan un problema para nosotros". Agrego que "no tiene dudas"
de que Moscu intentaria un nuevo impulso hacia la ciudad Capital, Kiev.
El General tambien afirmo que Moscu ha modificado sus tacticas en el conflicto en curso, adaptandose al armamento utilizado contra el. "Han ido a una distancia que los HIMARS no pueden alcanzar. Y
no tenemos nada mayor alcance" explico Zaluzhny, haciendose eco de las repetidas demandas de Kiev a sus patrocinadores occidentales para que le suministren municiones de mayor alcance.
afirmaciones de General de Ucrania
Russians adapted to US-made HIMARS systems, top Ukrainian general claims
The Ukrainian energy grid is "on the edge" and its potential collapse will demoralize troops, a top Ukrainian general has admitted
Rusia ha ajustado sus tacticas en Ucrania y se ha adaptado al armamento suministrado
por Occidente que utiliza Kiev,incluidos los lanzacohetes multiples HIMARS de fabricacion estadounidense, dijo a The Economist el maximo comandante Militar de Ucrania el
General Valery Zaluzhny, en una entrevista publicada el jueves.
"la movilizacion Rusa ha funcionado. No es cierto que sus problemas sean tan graves que esta
gente no luchara. Lo haran. Un zar les dice que vayan a la Guerra y ellos van a la Guerra",
afirmo Zaluzhny, afirmando que mientras los soldados rusos "Puede que no esten tan bien
equipados" todavia "presentan un problema para nosotros". Agrego que "no tiene dudas"
de que Moscu intentaria un nuevo impulso hacia la ciudad Capital, Kiev.
El General tambien afirmo que Moscu ha modificado sus tacticas en el conflicto en curso, adaptandose al armamento utilizado contra el. "Han ido a una distancia que los HIMARS no pueden alcanzar. Y
no tenemos nada mayor alcance" explico Zaluzhny, haciendose eco de las repetidas demandas de Kiev a sus patrocinadores occidentales para que le suministren municiones de mayor alcance.
Temas similares
