Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Osea, el cuentito: EEUU malvado dragón; Rusia príncipe azul.
¿Entonces que problema hay con que sean miembros de la OTAN? Irlanda, Suecia, Suiza y Austria están rodeadas por la OTAN y no chillan por eso. ¿Cómo es que estos países no temen la fuerza descomunal desparramada alrededor del mundo, y se cree con el poder de sancionar, amenazar, presionar y destruir países que ellos creen culpables de alguna cosa?
Recién acaba de aparecer en las noticias donde se afirma que los Japoneses pagaran $13.6. billones de dólares por tener a las tropas estadounidenses en los próximos 5 años.
Poland Agrees To Pay Almost All Costs of US Troop Presence - Breaking Defense
As the Pentagon starts planning to pull troops out of Germany, and demands more money from South Korea, Poland is opening its wallet to bring more Americans in.breakingdefense.com
Esta noticia es del año pasado pero es Polonia pagándole a los EEUU .
South Korea to boost funding for U.S. troops under new accord: State Department
South Korea will increase its contribution to the cost of U.S. forces stationed in the country under an agreement reached with the United States, the State Department said on Sunday, easing an irritant in ties between the two allies.www.reuters.com
Aquí Corea del Sur haciendo lo mismo este año 1-5 Billones de dólares anuales.
A los EEUU les conviene que haya conflictos y tensiones alrededor del mundo y sumado al declive económico que están teniendo se inventaron esta nuevo "modus operandis". Ahora a falta de dinero las cosas se tienen que hacer más eficientes por lo que idearon la forma de ahorrarse esas aventuras.
Mas claro imposible....
Putin pide conversaciones de seguridad "serias" en su primera comunicación con el nuevo jefe del Gobierno alemán, Olaf Scholz. Este le expresa su preocupación por el conflicto ruso con Ucrania
Volvemos a lo mismo. Todo se basa en una ficción. Lo que se conoce como un Deus ex machina. Que encima es ficticio por partida doble:
Dice algo así como: si el tigre y el león se hicieran amigos, juntos derrotarían al oso polar.
El problema es doble:
1-El Deus ex machina no existe: el tigre y el león no son amigos y de hecho, no comparten su lugar en el mundo, ni entre ellos ni con el oso. Rusia y Europa no son amigos. Tenemos declaraciones de sus líderes políticos todos los días al respecto.
2-Si eventualmente existiera ¿Cuál es la razón por la cual no amiga a los tres entre sí? ¿O solo al tigre con el oso, juntos contra el león? ¿O solo al león con el oso contra el tigre? Ninguna. Puro a priori del narrador de la fábula. Si hipotetizamos con la unión en base beneficio económico ¿Por qué esa unión no se daría -de hecho se da- entre EEUU y Europa? ¿O entre EEUU y Rusia? ¿O entre los tres?
Eso no son billones, sino miles de millones.
No, para nada. Mega-potencias que se la miden. Matones de barrio que se la tienen jurada. En cuanto uno de los dos se pasa de la raya, va a haber quilombo.
El quilombo se evita cuando uno de los dos se humilla ante el otro y reconoce su inferioridad, o cuando el los límites se respetan.
Vos pretendes lo primero, yo lo segundo.
Son la hermana, la tía y la abuela y el vecino evangélico de uno de los matones. No tienen por que temerle.
Saludos
dudo seriamente que Rusia pueda pagar 100 Armatas, y que tengan el utillaje necesario para construirlos.
Además, ese motor en "X" que se les dió por utilizar parece ser que no estaría funcionando o durando lo que esperaban. Por eso le dan a los "T" modernizados a mas no poder.
¿Que harias si Bolivia y Paraguay se alian con UK y les permite poner bases en sus territorios?
Chile y Brasil no se quejan ¿Nosotros?
La culpa no es del chancho...
Tu descripción no era esa: leela y ahí se pinta un super villano y un defensor de sus derechos.
Yo no pretendo nada. Yo no participo de la fábula el bien Vs el mal.
Lo que yo digo es que los rusos se han metido en una carrera que no pueden ganar. Supongamos que mañana invaden toda Ucrania ¿y? Pasan a tener a la OTAN en sus fronteras. Ahora con los países limítrofes más asustados. Rumanía y Hungría ya no se van a conformar con F-16 de segunda mano; van a hacer pedidos del F-35; lo mismo Chequia y Eslovaquia. Polonia aumentará el suyo. Finlandia pedirá el ingreso a la alianza. Quizá miembros del este pidan que EEUU distribuya armas nucleares entre ellos en un régimen similar al alemán. O que instale más escudos antimisiles. Todo mientras le montan un nuevo Afganistán en Ucrania a una Rusia que no tiene los recursos de la URSS. ¿De qué le sirve eso a Rusia?
Hay que tener con qué.......
Porque si no tenés, la valentía del gallo solo te lleva a la tumba.
si se diera lo que decís....sonreí y mantené buenas relaciones. O la próxima base que pongan va a ser en un ex territorio nuestro. Ex.....
porque no tenés con qué.
Porque si no tenés, la valentía del gallo solo te lleva a la tumba.
si se diera lo que decís....sonreí y mantené buenas relaciones. O la próxima base que pongan va a ser en un ex territorio nuestro. Ex.....
porque no tenés con qué.
stalder
Analista de Temas de Defensa
No es solo eso, ellos se pueden dar el lujo de perder cientos de T modernizados para luego reemplazarlos por los ultimos T-90 o Armata
Nosotros,los Rusos si tienen con que.
Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe.
Buen día. Ese es un escenario posible. Pero el escenario que creo más probable es que EEUU instale misiles apuntando a Rusia en Ucrania o mantenga una flota de ataque permanente en el Mar Negro. Supongo que a esto último es lo que Rusia quiere evitar.
Eso que decís es por tu propio sesgo (todos lo tenemos) que interpretás lo que escribo según tus prejuicios (todos los tenemos). Digo esto sin ánimo de ofender.
Si revisás lo que charlamos más de una vez, siempre me refiero a lo mismo: Hay un matón que quiere pasarse de la raya hace 3 décadas para achicar lo más posible al otro matón (sin contar al matón que surge en el sudoeste asiático, ese es otro análisis).
Que me guste más un matón que otro es anecdótico... no juega en el análisis que hago, la situación es siempre la misma: Si al OTAN sigue mojándole la oreja a Rusia no debería sorprendernos que reaccione. Y sería lo mismo que la situación fuera a la inversa.
Es mucho mejor si se sientan, acuerdan líneas que no deben pasar, e intentan respetarlas.
Cuando Cuba recibió misiles balísticos rusos, que pasó? Tiene alguna correlación con la actualidad? Cuba no tenía derecho a aliarse y recibir el armamento que quisiera?
Que pasa si hoy Rusia firma tatados con Mexico y Cuba, instalando sistemas S400/500, radares, bases de submarinos nucleares, aeródromos que reciban todo tipo de aviones, y entre el golfo de méxico y el caribe se pavonenan todos los días cruceros y destructores rusos. Que diría USA? Que estaríamos escribiendo acá? Estaría mal?
Ambos casos son iguales, lo mismo que la situación de Cuba en la crisis de los misiles.
saludos
dudo seriamente que se puedan dar el lujo de hacerlo de la manera que lo planteas, Rusia posee un parque de 2500 T-72 de muchas variantes en activo y 8000 en reserva, sin contar 3500 T-80 y otros tantos T-90, por lo que no habría lugar mas que para un puñado de Armatas
Temas similares
