claro que hay que hacer reconocimiento!... te parece que los SU-34 son ciegos?
Para hacer reconocimiento con los medios propios del Su-34, hay que sobrevolar (o cerca) al enemigo.
Y para poder sobrevolar un HIMARS hay que volar profundo en la zona enemiga.
Los HIMARS no están "en el frente". Están detrás de la retaguardia, esa es su zona normal de operaciones.
seguramente las salidas indicadas por día de los Rusos son para gastar combustible alrededor de las bases entonces!
vamos master!!
Acá es donde insultás la inteligencia de los demás, y se termina la charla amena.
Los rusos no vuelan sobre los ucranianos. Vuelan es su zona controlada y sobre la línea del frente, haciendo CAS porque sino los derriban cómo patos. Ya lo vimos.
No hacen interdicción profunda. A eso lo hacen con misiles cruceros (objetivos estáticos) y con drones (exploración y ataque a objetivos móviles, de oportunidad).
También usan misiles guiados por TV contra objetivos estáticos, que fueron explorados y marcados previamente por drones.
No hay indicios de Su-34 haciendo interdicción en Ucrania.
Por supuesto vos vas a tener la duda conveniente al respecto, yo prefiero ir a los indicios. No hay hasta que no quede en evidencia o se demuestre.
no te parece un indicio claro el hecho de que no se reporten derribos de aviones Rusos cuando los Rusos indican la misma cantidad de salidas todos los días?
No.
Y viniendo de vos, quien pide pruebas abrumadoras de todo, me sorprende mucho. Tiendo a pensar que sos muy parcial.
No hay pruebas de que los rusos vuelan sobre terreno controlado por Ucrania.
Las salidas rusas son por múltiples misiones, pero no hay pruebas de que vayan más allá de la línea del frente.
recordá que los misiles crucero que se lanzan, también se hacen desde aviones... se han indicado muchas veces lanzamientos de Kh-59... que es un misil de lanzamiento aéreo .. si bien los MK2 tienen unos 300km de alcance los primeros modelos tienen unos 70/80km... y se han visto algunos de ellos ... igual que los M de guía por TV y de 115km de alcance...
si los S300 estuvieran activos sólo los MK2 estarían por fuera del paraguas de protección de estos... y la realidad indica que se han utilizado de todos los modelos..
también tenemos muchas filmaciones de los Iz-305 que se han vuelto muy populares... y la seguimos viendo todos los días!...
Todas esas armas son lanzadas desde terreno propio o controlado por rusos.
Me extraña que hables de misiles cruceros, que pueden ser lanzados desde la misma Rusia... No aplica para nada con al interdicción profunda.
Los S-300 están bien adentro de ucrania, forman un intento de paraguas sobre las propias tropas. Acercarlos al frente los arriesga (cómo vimos muchas veces) a ataques de drones rusos, que por lo general pueden volar hasta 100/150km maximo alejados de su base de control.
Ninguna de esas armas, por su alcance, implica sobrevolar al ENO, que es de lo que estamos hablando: explorar y adquirirlo objetivo.
Hoy en día es más barato hacerlo con un dron pequeño en conjunto con otro dron kamikaze. Es la operatoria que vemos en los vídeos. Un dron explora y reconoce objetivos, y viene el kamikaze y lo impacta.
Si hicieran eso también con aviones, ya lo veríamos, cómo vemos los cientos de videos de helos rusos volando tanques ucranianos en el frente, o los videos de los drones, o los videos de los mismos rusos volando y haciendo patrullas sobre terreno propio en Ucrania.
Saludos
euromaidanpress.com
