Según fuentes polacas, o al menos una, se habla de 10 tanques, y q están en conversaciónes con otros países para juntar tanques para Ucrania, entre países con los que hablan nombra a España, Turquía, Francia, Alemania.
El tema tambien es que creo que nadie esperaba lo de Soledar, pasó de repente, si Bajmut caia y Soledar aguantaba el flanco seguia cubirto al menos por un tiempo, una caida de Soledar y Bajmut al mismo tiempo bien puede desatar un efecto dominó que los podria llevar a perder todos los avances desde Septiembre, excepto claro por Kherson.No estaria tan seguro que la herida fuese por la granada, ayer o hace unos días atras se vio una situación similar y ahora con meterse en Telegram vas a ver muchos videos mas y peores que este de Soledar y Bajmut, es una picadora de carne ucraniana.. Hace días que la situación ya no era sostenible al menos en Soledar...
Y si las PMC maniobran al sur hacia la ruta desde donde se abastece Bajmut vamos a ver una buena cantidad de soldados ucranianos embolsados..
En Bajmut y Soledar, desde hace ya muchos días, esta la 106 de Paracaidistas rusos, que es de lo mejor de lo mejor que tienen los rusos en Ucrania... (se puso en este foro la noticia). Además, el peso de Soledar lo están llevando ahora el 6º Regimiento Separado de Cosacos, además de la 57 Brigada Motorizada...
Si fueran sólo Wagner, no habría avanzado.
Saludos
Si cae Bajmut (que está por ver), no pasa absolutamente nada a nivel estratégico. Soledar es más propaganda, que valor real. Lo importante sería Lyman-Izyum para poder asediar Sloviank y Kramatrosk. Si los rusos no tienen el flanco norte, no les sirve, a riesgo de ofensiva relámpago ucraniano.El tema tambien es que creo que nadie esperaba lo de Soledar, pasó de repente, si Bajmut caia y Soledar aguantaba el flanco sur, la caida de Soledar y Majmut al mismo tiempo bien puede desatar un efecto dominó que los podria llevar a perder todos los avances desde Septiembre, excepto claro por Kherson.
Si cae Siversk se termina la campaña Ucrania del norte y no veo como haces para remar eso despues.
Si cae Bajmut y Soledar, Siversk sigue, está en terreno bajo, con Siversk se pierde todo el flanco sur de las fuerzas del norte y la recaptura de Liman seria casi inevitable. No se por que te cuesta tanto verlo, a Liman recien la pudieron tomar cuando cruzaron al este el rio.Si cae Bajmut (que está por ver), no pasa absolutamente nada a nivel estratégico. Soledar es más propaganda, que valor real. Lo importante sería Lyman-Izyum para poder asediar Sloviank y Kramatrosk. Si los rusos no tienen el flanco norte, no les sirve, a riesgo de ofensiva relámpago ucraniano.
Siversk no tiene nada que ver con Bajmut o Soledar...Si cae Bajmut y Soledar, Siversk sigue, está en terreno bajo, con Siversk se pierde todo el flanco sur de las fuerzas del norte y la recaptura de Liman seria casi inevitable. No se por que te cuesta tanto verlo, a Liman recien la pudieron tomar cuando cruzaron al este el rio.
Me huele a una seria escalada, Surovikin sigue al mando de las fuerzas de tierra.¿Qué habrá pasado ahora para el cambio?. Muy raro.
Si se pone un brazalete blanco.. automáticamente ya es "legal" ?Ojo que sed esta hablando de que es el unforme propio del ejercito de Ucrania. Al margen que el video sea de Soledar y no de Bakmut, como despues aclara el autor del posteo.
Si Liman no fuera importante no hubieran puesto tanto foco en capturarla y los Rusos en defenderla hasta el ultimo momento, Y ese es el problema con la hipotetica caida de Siversk. Te pone todo el flanco sur de las fuerzas del norte en peligro.Siversk no tiene nada que ver con Bajmut o Soledar...
Es como los ucranianos en Kremmina... Eso NO VALE, no les sirve para nada... ¿Para asediar Severodonestk? Severodonestk no es importante ahora mismo, y no les serviría... Lo importante realmente para Ucrania sería Svatove, romper ese frente para llegar a Starobilsk... Incapacitando todo el norte de Lugansk.
Tanto la tuya como la mía, son posiciones subjetivas. Lyman era fundamental, claroSi Liman no fuera importante no hubieran puesto tanto foco en capturarla y los Rusos en defenderla hasta el ultimo momento, Y ese es el problema con la hipotetica caida de Siversk. Te pone todo el flanco sur de las fuerzas del norte en peligro.
Escalada usted se refiere a que ingresarían otros actores o a recrudecimiento?Me huele a una seria escalada, Surovikin sigue al mando de las fuerzas de tierra.
Desde hace seis meses...Ami me sorprendió lo de Soledar. Desde cuando se habla de presión o avances rusos allí?
El tema tambien es que creo que nadie esperaba lo de Soledar, pasó de repente, si Bajmut caia y Soledar aguantaba el flanco seguia cubirto al menos por un tiempo, una caida de Soledar y Bajmut al mismo tiempo bien puede desatar un efecto dominó que los podria llevar a perder todos los avances desde Septiembre, excepto claro por Kherson.
Si cae Siversk se termina la campaña Ucraniana del norte y no veo como haces para remar eso despues.
Estan reorganizando el mando, agregaron dos mas, no es que lo reemplazaron a Surovinkin, le pusieron uno arriba y agregaron otro general mas, por linea general cuando agregas gente en el mando es xq las cosas se agrandan.Escalada usted se refiere a que ingresarían otros actores o a recrudecimiento?
gracias estimado!