Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Grulla

Grulla

Colaborador
Colaborador

Eslovaquia intentará enviar toda su flota de MiG-29 a Ucrania​

Zelensky pidió a Heger que enviara [donara o vendiera] los cazas supersónicos MiG-29 que ya no se utilizan en Eslovaquia.​


israelnoticias.com

Eslovaquia intentará enviar toda su flota de MiG-29 a Ucrania

Zelensky pidió a Heger que enviara los cazas supersónicos MiG-29 que ya no se utilizan en Eslovaquia.
israelnoticias.com israelnoticias.com

 
Grulla

Grulla

Colaborador
Colaborador
Dingo

Dingo

Las tropas rusas liberan a otra comunidad de la RPD en el avance de Donetsk, informan los altos mandos​

Se informa que las fuerzas de defensa aérea rusas derribaron nueve vehículos aéreos no tripulados ucranianos y seis cohetes HIMARS durante el último día.

© Stanislav Krasilnikov/TASS
MOSCÚ, 13 de febrero. /TASS/. Las fuerzas rusas liberaron a la comunidad de Krasnaya Gora en la República Popular de Donetsk (RPD) el día pasado durante la operación militar especial en Ucrania, informó el lunes el portavoz del Ministerio de Defensa, el teniente general Igor Konashenkov.
"En la dirección de Donetsk, voluntarios de unidades de asalto con el apoyo de fuego de tropas de misiles y artillería del grupo de batalla del sur liberaron el asentamiento de Krasnaya Gora en la República Popular de Donetsk", dijo el portavoz.
La artillería rusa infligió daños a las unidades del ejército ucraniano en el área de Kupyansk, eliminando a más de 30 tropas enemigas en el último día, informó Konashenkov.
"En la dirección de Kupyansk, la artillería del grupo de batalla occidental infligió daños a las unidades del ejército ucraniano en áreas cercanas a los asentamientos de Dvurechnaya, Krakhmalnoye, Gryanikovka y Timkovka en la región de Kharkov, y también a Novosyolovskoye en la República Popular de Lugansk", dijo el portavoz.

Los ataques eliminaron la mano de obra y el equipo del enemigo, dijo el general.
"Más de 30 efectivos ucranianos, dos vehículos blindados de combate, tres vehículos motorizados y un obús D-20 fueron destruidos en esa área en las últimas 24 horas", informó Konashenkov.
Las fuerzas rusas destruyeron más de 80 soldados ucranianos y un obús D-30 en el área de Krasny Liman el día pasado, informó Konashenkov.
"En la dirección de Krasny Liman, más de 80 efectivos ucranianos, tres vehículos blindados de combate y un obús D-30 fueron destruidos como resultado del fuego de artillería y lanzallamas pesados del grupo de batalla Centro en áreas cercanas a los asentamientos de Yampolovka en la República Popular de Donetsk. Chervonaya Dibrova, Chervonopopovka, Kuzmino y Stelmakhovka en la República Popular de Lugansk", dijo el portavoz.
Las fuerzas rusas eliminaron a más de 150 soldados ucranianos en el área de Donetsk el día pasado, informó Konashenkov.
"Las pérdidas del enemigo en las últimas 24 horas ascendieron a más de 150 militares ucranianos, cuatro vehículos blindados de combate, seis camionetas y dos obuses D-30", dijo el portavoz.
Las fuerzas rusas eliminaron a más de 60 soldados ucranianos en el área sur de Donetsk el día pasado, informó Konashenkov.
"En la dirección sur de Donetsk, la artillería del grupo de batalla Este infligió daños a la mano de obra y al equipo militar ucranianos acumulados en las áreas de los asentamientos de Prechistovka y Ugledar en la República Popular de Donetsk", dijo el portavoz.
En las últimas 24 horas, las fuerzas rusas destruyeron "más de 60 soldados ucranianos, tres vehículos blindados de combate, cuatro camionetas, un obús D-20 y dos obuses D-30", precisó el general.
Las fuerzas rusas destruyeron dos sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Grad ucranianos y dos obuses autopropulsados Gvozdika en el área de Kherson durante el último día, informó Konashenkov.
"En la dirección de Kherson, dos lanzacohetes múltiples Grad y dos obuses autopropulsados Gvozdika fueron destruidos por fuego de contrabatería en las últimas 24 horas", dijo el portavoz.
Las fuerzas rusas atacaron la base de reparación de equipos del ejército ucraniano cerca de Slavyansk en la República Popular de Donetsk durante el último día, informó Konashenkov.
"En el área de la ciudad de Slavyansk en la República Popular de Donetsk, la base de reparación y recuperación de armamento y equipo militar de la 95.ª brigada de asalto aéreo del ejército ucraniano fue atacada", dijo el portavoz.
En las últimas 24 horas, las fuerzas rusas atacaron 82 unidades de artillería ucranianas en posiciones de tiro, mano de obra y equipo militar en 126 áreas, especificó el general.
Las fuerzas de defensa aérea rusas derribaron nueve vehículos aéreos no tripulados ucranianos y seis cohetes HIMARS durante el último día, informó Konashenkov.
"En las últimas 24 horas, las capacidades de defensa aérea derribaron seis cohetes del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS y también destruyeron nueve vehículos aéreos no tripulados ucranianos en áreas cercanas a los asentamientos de Kremennaya, Chervonopopovka, Zhovtnevoye y Golikovo en la República Popular de Lugansk, Petrovskoye en la región de Zaporozhye, Sagi, Katerinovka y Marinskoye en la región de Kherson", dijo el portavoz.
En total, las Fuerzas Armadas rusas han destruido 384 aviones de combate ucranianos, 207 helicópteros, 3114 vehículos aéreos no tripulados, 404 sistemas de misiles tierra-aire, 7852 tanques y otros vehículos blindados de combate, 1017 lanzacohetes múltiples, 4082 cañones de artillería de campaña y morteros. y 8.363 vehículos motorizados militares especiales desde el comienzo de la operación militar especial en Ucrania, informó Konashenkov.

tass.com

Russian troops liberate another DPR community in Donetsk advance, top brass reports

It is reported that Russian air defense forces shot down nine Ukrainian unmanned aerial vehicles and six HIMARS rockets over the past day
tass.com tass.com
 
LastJ

LastJ

Ahh, iba a escribir algo, pero busque y el sistema en cuestion era el "Meteorit" (MT-LB + MLRS); y ya lo discutieron veinte paginas atras si mal no recuerdo.
 
Almeria

Almeria

macielitus dijo:
UD no aprende verdad? palmfacepalmface
Estos ataques con blindados sin preparación antiminas tienen un final anunciado. Son misiones casi suicidas porque si el personal sale ileso del tanque aún queda bajo observación del enemigo y al alcance de su artillería, en zonas ya estudiadas para el fuego artillero.

Así muy difícil....

Saludos
Click to expand...
Muchos estan criticando el despliegue en linea ruso , pero lo ultimo que se lee sobre esta tactica ,supuestamente errada ,es que no solo es problema de la Rasputicia sino que tiene que ver con evitar las minas a costa de que caigan los primeros
En fin , es una opcion
https://twitter.com/i/web/status/1624792747528843267
 
macielitus

macielitus

Almeria dijo:
Muchos estan criticando el despliegue en linea ruso , pero lo ultimo que se lee sobre esta tactica ,supuestamente errada ,es que no solo es problema de la Rasputicia sino que tiene que ver con evitar las minas a costa de que caigan los primeros
En fin , es una opcion
https://twitter.com/i/web/status/1624792747528843267
Click to expand...

Estimado, creo que se perdió un poco en la charla.
Nadie critica los ataques rusos con tanques avanzando en fila india. Avanzan de esa forma justamente para evitar múltiples bajas por minas antitanques. Si el primero pasó por una zona, los otros pueden pasar de manera segura por el mismo lugar porque indicaría que no hay minas antitaques. Eso está OK.

Lo que se critica (al menos de mi parte) son otras cuestiones:
- El tanque que va a la cabeza por lo general no lleva rodillos antiminas, ni existe algúna preparación del terreno para hacer saltar las minas. Entonces sucede lo que vemos en el video: El primer tanque queda fuera de combate por una mina, los otros tanques que vienen detrás tienen que superarlo por los costados y también pisan minas. Una cadena que no termina bien, porque la zona por lo general está muy bien marcada por la artillería para atacar la zona en cuanto la columna de ataque se estancó.
- La otra cuestión que critico es que los rusos avanzan por una zona en donde la artillería enemiga no está limitada, y avanzan siendo observados por drones todo el tiempo. Son dos cuestiones (para mi) graves porque la artillería puede hacer desmadres, aun peor si el fuego es corregido por drones.

No digo que sea fácil, pero creeeo (desde mi sillón de opinólogo) que los ataques rusos deberían darse cuando dispongan de algunas ventajas, como por ejemplo, asegurarse que no hay drones enemigos (guerra electrónica), o que la artillería enemiga está muy limitada en determinada zona, o avanzar con suficientes medios antiminas a la cabeza para no detenerse; o asegurarse responder inmediatamente a la artillería enemiga con fuego contrabatería gracias a radares de manera de dar cierta cobertura a los que avanzan; tener drones kamikazes en el aire al momento de los ataques buscando a las piezas de artillería activas; O combinar todo junto + aviones de ataque que aparezcan justo cuando las columnas terrestres intentan avanzar.
Tener algo o todo esto que digo (entre otras tácticas aún mejores) requiere mucho entrenamiento, comunicaciones, mandos entrenados en operaciones multi disciplinarias. No digo que es sencillo ni que no lo intentan... solo digo que por los resultados no parece que lo hagan bien.

saludos
 
Almeria

Almeria

macielitus dijo:
Estimado, creo que se perdió un poco en la charla.
Nadie critica los ataques rusos con tanques avanzando en fila india. Avanzan de esa forma justamente para evitar múltiples bajas por minas antitanques. Si el primero pasó por una zona, los otros pueden pasar de manera segura por el mismo lugar porque indicaría que no hay minas antitaques. Eso está OK.

Lo que se critica (al menos de mi parte) son otras cuestiones:
- El tanque que va a la cabeza por lo general no lleva rodillos antiminas, ni existe algúna preparación del terreno para hacer saltar las minas. Entonces sucede lo que vemos en el video: El primer tanque queda fuera de combate por una mina, los otros tanques que vienen detrás tienen que superarlo por los costados y también pisan minas. Una cadena que no termina bien, porque la zona por lo general está muy bien marcada por la artillería para atacar la zona en cuanto la columna de ataque se estancó.
- La otra cuestión que critico es que los rusos avanzan por una zona en donde la artillería enemiga no está limitada, y avanzan siendo observados por drones todo el tiempo. Son dos cuestiones (para mi) graves porque la artillería puede hacer desmadres, aun peor si el fuego es corregido por drones.

No digo que sea fácil, pero creeeo (desde mi sillón de opinólogo) que los ataques rusos deberían darse cuando dispongan de algunas ventajas, como por ejemplo, asegurarse que no hay drones enemigos (guerra electrónica), o que la artillería enemiga está muy limitada en determinada zona, o avanzar con suficientes medios antiminas a la cabeza para no detenerse; o asegurarse responder inmediatamente a la artillería enemiga con fuego contrabatería gracias a radares de manera de dar cierta cobertura a los que avanzan; tener drones kamikazes en el aire al momento de los ataques buscando a las piezas de artillería activas; O combinar todo junto + aviones de ataque que aparezcan justo cuando las columnas terrestres intentan avanzar.
Tener algo o todo esto que digo (entre otras tácticas aún mejores) requiere mucho entrenamiento, comunicaciones, mandos entrenados en operaciones multi disciplinarias. No digo que es sencillo ni que no lo intentan... solo digo que por los resultados no parece que lo hagan bien.

saludos
Click to expand...
Desde el principio escuche que era mejor el despliegue en abanico abarcando mas terreno y no había caído en lo de las minas hasta ahora
Escuchado los videos de Yago de ayer y su analisis de como habría de hacerse un ataque frontal entindo que lo que ha fallado en Ugledar ha sido la capacitacion del personal aparte de las tacticas
Coincido en su exposicion y le agradezco el tono y la altura de su analisis
Un saludo

En el minuto 39:30 es donde Yago habla del error de concepto
 
ARGENTVS

ARGENTVS

actualidad.rt.com

Musk: Starlink no debe "conducir a una Tercera Guerra Mundial" en Ucrania

El magnate reitera su postura de que las terminales Starlink no deben ser utilizadas con fines militares en Ucrania.
actualidad.rt.com actualidad.rt.com

Musk: Starlink no debe "conducir a una Tercera Guerra Mundial" en Ucrania​


Publicado:13 feb 2023 10:07 GMT

Elon Musk ha insistido en que las terminales de Internet por satélite de Starlink han sido ideadas "para uso privado, no militar", reiterando así su oposición a que los dispositivos de su empresa, que ya fueron utilizados por el Ejército ucraniano para el control de drones, contribuyan a una escalada de la tensión en Ucrania.

"Starlink es la columna vertebral de las comunicaciones en Ucrania, especialmente en el frente, donde casi todas las demás conexiones a Internet han sido destruidas. Pero no permitiremos una escalada del conflicto que pueda conducir a la Tercera Guerra Mundial", subrayó Musk.

SpaceX ya ha tomado medidas para evitar que sus terminales Starlink sean utilizadas por los militares ucranianos para el guiado de drones. En su respuesta al exastronauta de la NASA Scott Kelly, quien pidió a Musk que restableciera la "plena funcionalidad" de sus satélites Starlink, el empresario le recordó que las terminales de SpaceX son únicamente comerciales.

"Las terminales comerciales de SpaceX, como otros productos comerciales, están ideadas para el uso privado, no militar, pero no hemos ejercido nuestro derecho a desactivarlas", señaló.

"Nos esforzamos por hacer lo correcto, donde 'lo correcto' es una cuestión moral extremadamente difícil", agregó Musk, que apreció el meme de otro usuario en el que puede leerse: "2020: Trump va a empezar la Tercera Guerra Mundial. 2022: Necesitamos empezar la Tercera Guerra Mundial". En opinión del empresario, el usuario resume bien la situación actual y las acusaciones en su contra por no brindar apoyo suficiente a
 
ARGENTVS

ARGENTVS

actualidad.rt.com

Berlusconi sobre Zelenski: "Le bastaba con dejar de atacar" a Donbass

"Si yo fuera el primer ministro, nunca habría ido a hablar con Zelenski", subrayó el líder del partido Forza Italia.
actualidad.rt.com actualidad.rt.com


Berlusconi sobre Zelenski: "Le bastaba con dejar de atacar" a Donbass​


Publicado:13 feb 2023 11:23 GMT

El ex primer ministro italiano y líder del partido Forza Italia, Silvio Berlusconi, criticó este domingo al presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, por sus acciones en Donbass.

"Le bastaba con dejar de atacar a las dos repúblicas autónomas de Donbass y esto [la operación especial militar rusa] no hubiera sucedido, así que juzgo muy muy negativamente la conducta de este señor", afirmó Berlusconi, citado por medios locales.

Berlusconi culpa a Zelenski por el inicio del operativo militar ruso en Ucrania

Berlusconi culpa a Zelenski por el inicio del operativo militar ruso en Ucrania

"Si yo fuera el primer ministro, nunca habría ido a hablar con Zelenski, porque estamos presenciando la devastación de su país y la masacre de sus soldados y civiles", subrayó el político.

Asimismo, Berlusconi expresó que el presidente de EE.UU, Joe Biden, debería proponer un "plan Marshall" de billones de dólares para reconstruir Ucrania y garantizar a cambio un alto el fuego, ya que "solo algo así podría convencer a este señor de llegar a un alto el fuego".

Por su parte, desde la Administración de Italia destacaron tras las declaraciones de Berlusconi que "el apoyo a Ucrania por parte del Gobierno italiano es firme y convencido". Poco después, desde el partido Forza Italia aseguraron que su líder "solo expresó su preocupación por que se evite la continuación de una masacre y la consiguiente escalada" y que su apoyo a Kiev "nunca ha estado en duda".

"Me limito a los hechos, y los hechos dicen que durante ocho años, desde 2014, Rusia insistió en que se aplicaran los acuerdos de Minsk para la paz en Ucrania. Pero esto no era lo que Occidente tenía en mente", declaró a su vez la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, recoge Ansa.
 
ARGENTVS

ARGENTVS

actualidad.rt.com

Exjefe del Pentágono a bromistas: Ucrania "está haciendo el trabajo sucio" en el conflicto con Rusia

Asimismo, Mark Esper expresó que Ucrania puede "atacar a Rusia con cualquier tipo de armamento".
actualidad.rt.com actualidad.rt.com

Exjefe del Pentágono a bromistas: Ucrania "está haciendo el trabajo sucio" en el conflicto con Rusia​


Publicado:13 feb 2023 15:04 GMT

El exsecretario de Defensa de EE.UU. Mark Esper considera que los ucranianos en el conflicto con Rusia están "haciendo el trabajo sucio" que Washington no querría hacer, según lo reveló en una conversación con los bromistas rusos Vladímir Kuznetsov y Alekséi Stoliarov, más conocidos como Vovan y Lexus.

Bolton: Para ganar la guerra EE.UU. debe evitar que Francia y Alemania negocien con Rusia

Bolton: Para "ganar la guerra" EE.UU. debe evitar que Francia y Alemania negocien con Rusia

Durante la charla, publicada este lunes, los cómicos se hicieron pasar por el expresidente de Ucrania Piotr Poroshenko. "El valiente pueblo ucraniano está haciendo el tipo de trabajo sucio que nunca quisimos hacer aquí en EE.UU. Por eso debemos seguir apoyándoles en todo lo que podamos, ya sea munición, armas, inteligencia", aseveró Esper.

Asimismo, el ex alto oficial expresó que Washington debería suministrar a Kiev sistemas de misiles de largo alcance ATACMS para permitirle "desactivar las bases de lanzamiento de drones iraníes en Crimea". "No veo ninguna razón para no suministrarles ATACMS. Pueden atacar a Rusia con cualquier tipo de armamento", subrayó.

Paralelamente, Esper afirmó que hay que "actuar con la diligencia debida para garantizar que la tecnología no caiga en las manos equivocadas". "Lo único que me preocupa es si estamos proporcionando tecnología que podría ser tomada por los rusos y transferida a los chinos o a los iraníes. Eso es lo único que causaría preocupación", destacó.

Desde Moscú han reiterado en numerosas ocasiones que las armas suministradas a Kiev por otros países solo agravan el conflicto en Ucrania. Los primeros días de febrero, el embajador ruso en Washington, Anatoli Antónov, aseveró que "el suministro de armas cada vez más potentes al régimen de Kiev es una escalada deliberada del conflicto por parte de EE.UU.".
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
macielitus dijo:
No tengo idea si es cierta es una comparación, pero por lo que hablamos el otro día me suena cierta.
Precisión ucraniana vs precisión rusa.

https://twitter.com/i/web/status/1625128511068315648

saludos
Click to expand...
En que condicion estan dadas las mismas?...que "crater" corresponde a artilleria ucraniana y cual rusa?...en que periodo de tiempo se realizo dichos reglajes?...las misma foto, solo corresponde a uno de los lados o de ambos al mismo tiempo?.
un ejemplo hace a la regla?
 

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
87K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
540
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
144
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
882
Bf 109
B
Arriba