Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano


Pulido fue de los primeros en afirmar que habría invasion y que la economia rusa no colapsaria
El Dr opina que para los rusos el conflicto va para largo y esto, triunfo o fracaso, es solo una etapa, que no es una puja por mínimos, ni por ver como se sale de forma airosa de esto, que es una reconfiguración territorial con un trasfondo estratégico "por el alma rusa". Que a Rusia no le interesaba necesariamente anexar territorio, pero en 2020 se dieron cuenta que el tren para el control de lo que sucedía en Kiev ya había partido. Que el asalto inicial a Kiev falló la intel pero que nadie dentro de la cúpula rusa pensó que podía fallar. Pero que igual, si no era una derecha, iba a ser una izquierda.
Está interesante.
 
Para aumentar la masa de artillera los rusos se han visto obligados a desempolvar los D-20.
Estimado , interesante. Podría pasar links o fotos de estos desplegados en el frente?
Extraño que no sea el D-30 , del cual tenían en depósitos.
Creo que , dentro de esta guerra , la artillería de Rusia hace la diferencia y es responsable de la mayoria de las bajas de Ucrania. No la tomaría a la ligera.
Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Muchachos, creo que el objetivo de los rusos sigue siendo destruir mano de obra Ucraniana. Y en todo caso tomar el donbass.
No creo que hagan penetraciones profundas ni maniobras ambiciosas.
A Sloviansk están convergiendo desde Kreminna y Bajmut. Todo lo que esta entre esos ejes podría quedar encerrado si los ucranianos no hacen algo pronto.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Vuhledar. Destroyed Russian tanks. 68th brigade.

-----------------------------------------------------------------

Ataque ruso (infantería montada en la parte trasera de un tanque): un grupo de T-80BV que ataca posiciones Ucranianas. Desde el comienzo del primer video, puede ver a la infantería en la parte trasera de los tanques (fotos 1 y 2 también) y en el video 2, puede ver a la infantería aparecer cuando el tanque se detiene.
La cuenta de Oryx del mismo tanque destruido 100 veces se sigue elevando. jejeje.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Estimado , interesante. Podría pasar links o fotos de estos desplegados en el frente?
Extraño que no sea el D-30 , del cual tenían en depósitos.
Creo que , dentro de esta guerra , la artillería de Rusia hace la diferencia y es responsable de la mayoria de las bajas de Ucrania. No la tomaría a la ligera.
Saludos
Acá te paso un vídeo. El D-30 es de 122mm. El D-20 es de 152mm.

 

Jorge II

Serpiente Negra.
Con razón lo frenético de Ucrania en pedir el envío de Leopard 2 y cualquier otro tanque pero la cuestión pasa más bien en tener las tripulaciones bien entrenadas para poder operarlos ya que van a ir directamente al combate. Para estar listo para el combate en Leo 2 necesitar un año de entrenamiento, lo mismo en un Abrams. Por algo los alemanes están más que preocupados y lo mismo Estados Unidos. En Inglaterra pasa lo mismo con los Challenger principalmente por lo que tienen y el temor de que caigan en manos rusas, pero es el menor de sus problemas; el problema radica en la grave situación económica que sufre el reino que afectan a las FFAA y además que todo el material enviado a Ucrania no tienen reemplazo en el corto plazo, van 13 o 15 challenger a enviar a Ucrania pero quieren enviar mucho más y el British Army está corto de tanques. Veremos que pasa.
 
Si las cifras de Oryx son ciertas y teniendo en cuenta que hay un sesgo respecto a las bajas ucranianas nos podemos hacer una idea de la dimension del conflicto y del destrozo de material que hay diario
Multiplicandolo por un año nos salen cifras tan grandes que los prometidos MBT occidentales dice el Carrista Juan de Austria que darian para tres meses
Aunque Oryx dista mucho de ser faro de credibilidad... si le doy la derecha en algo.
Las pérdidas materiales si que han sido cuantiosas y demuestran que los ejércitos Europeos no están preparados para una guerra de desgaste y de grandes consumos de material.
Rusia juega con lo que creo es la única carta que sabe que tiene de ventaja en ese sentido. . Sus almacenes de material militar.
USA, que también tiene esa capacidad, al menos por el momento no parece querer jugar esa carta. . La envíos de Bradleys puede ser primer puntazo hacia ese lado...
Veremos... Los Europeos no pueden seguir por mucho tiempo más dando material ya que implica directamente sacarlo de sus propias fuerzas de primera línea (que ya se por sí... no son numerosas)
Veremos.
 
Arriba