No lo son.
iba a poner justamente que lo mas probable es que sea un RBS-17.. o mas bien... su lanzador... que utiliza estos misiles.
El link q pusiste habla de CIENTOS, no miles, y encima dice persona armadas, no tropas rusas, habla de tropas rusas q cruzaron la frontera, pero ni siquiera tiran un número. Ahora seguro me dirás, son personas armadas que van de Rusia a Ucrania, son tropas rusas, pero en el 2014, varios movimientos políticos rusos enviaron voluntarios o mercenarios, cómo quieras llamarles, desde comunistas, hasta supremacistas blancos, pasando por anarquistas, monarquistas, cosacos.
Te falta fe
Por lo que decían, Utkim, el Wagner original, que siempre lo nombran cómo comandante de Wagner, está haciendose cargo de Wagner en África y Siria y supuestamente en Ucrania está a cargo Prigozhin, lo raro esq en ningún lado ya sean fuentes occidentales o rusas, se nombra a otro comandante de Wagner
anterior al conflicto ...
No son regulaciones/redundancias innecesarias, son equipos mas que delicados y requiren tiempo para estar en la orbita adecuada a la velocidad y posicion adecuada, que se les require que se prueben y efectuen una larga cantidad de pruebas y diagnosticos ya en orbita para asegurar su operatividad, no es simplemente prenderlos y ya.
Roland... que tarden dias... es una cosa... meses??
A mi me preocuparia si fuera al reves Tano,que derriben uno de la OTAN o uno ruso.
Estan comparando con 1 solo caso, de hace 40 años, donde se operaron varios satelites (casi todos suborbitales) y aparte ya se tenian otros operando. No es todo tan lineal sue...
amigazo...rusia en malvinas coloco unos 10 satelites en un periodo de tiempo extremadamente corto...ee.uu. lo mismo.
Yo creo que estan mezclando mucho las cosas, entre ellas los tipos de satelites que se usaron, los compromisos de la tecnologia del momento y contrastandolo con hoy (dale tano, los KH americanos tenian que largar la pelicula de las fotos de vuelta a la tierra en capsulas), las orbitas que se utilizaron....etc..etc.
guste o no...vos viste civiles, que estan bajo una regulacion nacional e internacional, donde se debe informar orbitas, tiempos, pasajes, velocidad, en que consiste el satelite, cual es su mision y la mar en coche...todo eso durante un periodo de paz, y con los tiempos de las entidades burocraticas en paz.
Yo no estaba hablando de aspectos burocraticos, hay ajustes de la orbita, de la velocidad, calibracion de los sistemas de control, propulsion, de las camaras, de las antenas...etc etc. Esos procedimientos no van a ser tan distintos en un satelite militar (incluso serian mas intensivos)
entiendo tu punto....pero creo que el ejemplo del saocom (que es civil) es bien claro que esos no son los tiempos actualmente.
El otro día que preguntaron sobre artillería me empache digo me empape un poco en el asunto y parece que las municiones "clásicas" M107 y la "base bleed" M549 se puede disparar desde cualquier cañón. La joda empieza con las de alcance extendido que trabajan con cargas propulsores más grandes, mayor presión de recamara y el proyectil en si es más grande y alargado.
Si lo entiendo, como decis vos "me mea la culpa"
Se usan órbitas bajas heliosincronicas (pasan por el mismo punto a la misma hora del día) para facilitar las imágenes y contraste de sombras, lo ideal es tener una constelación de 3 para tener cobertura contínua, dependiendo la órbita pasan unas 3 veces por día por el mismo punto cada uno. Los geoestacionarios suelen ser de comunicaciones y pueden servir a los satélites espías como relé de comunicaciones. Básicamente los satélites reciben instrucciones y descargan las imágenes por medio deestaciones terrestres o por medio del satélite geoestacionario.
