Hola:
ultima actualizacion por ahora
ultima actualizacion por ahora
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Cosas raras de esta guerra más rara aún...
Sebastian
Colaborador
Al dejarlo vivo le dió alas...
Rusia el día que empezaron a sitiar Jarkov (finales de febrero), lo primero que hizo fue volar el edificio administrativo de la toma de decisiones en esa ciudad.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/BNQYZ5X2YBFKFFV4NQZLWVUDRU.jpg)
Y aquí el vídeo:
Rusia el día que empezaron a sitiar Jarkov (finales de febrero), lo primero que hizo fue volar el edificio administrativo de la toma de decisiones en esa ciudad.
Y aquí el vídeo:
Usted lo toma como una normalidad, cuando en realidad fue un aviso. Rusia podría haber atacado todos lo centros de comando y control el primer día y no lo hizo. Usted piensa que Rusia no tiene idea de donde está cada comando en Ucrania, y que no tenía en ese momento capacidad suficiente para atacarlos?
Si Usted ha seguido atentamente este conflicto (como estoy seguro que lo ha hecho) verá que las respuestas militares de rusia son acordes con los lineamientos públicos del Kremlin, advirtiendo primero y ejecutando después.
Podemos si quiere enroscarnos en revisar cada uno de los blancos estratégicos atacados por rusia desde el comienzo de la guerra y compararlos con la discursiva del momento.
Edito: Sería sano compararlo con la discursiva occidental oficial (USA + NATO)
Que ha habido pactos o líneas "pactadas" por ambas partes nadie lo niega... De hecho, ahora ya no lo sé, que que durante el año pasado a Rusia le interesó a partir de abril tener a Zelenski vivo, es obvio, más que nada por tener una cabeza con la que hablar.
Pero, ataques a centro de toma de decisiones, ha habido desde el principio, y no sólo este, sino también a cuarteles generales de regiones militares (o como se diga en Ucrania), cómo, por ejemplo, el del Estado Mayor del Aire, que dio también un misilazo en una clínica en verano-otoño del año pasado.
Entiendo lo que Usted plantea, le sugiero que revise las fechas de esos ataques y las compare con los anuncios de entrega de armamento a Ucrania desde USA que previamente eran desmentidos por los medios y por el propio congreso.
Y ya que tengo tiempo de escribir... recuerden esto, UK como miembro OTAN y más cercano a los intereses de USA es el país que mas ha aportado no solamente a que esta guerra continúe, sino en escalar a niveles que no podemos precisar en este momento.
UK es el principal instigador de los ataques sobre territorio Ruso y el que facilita inteligencia de primera mano en esas operaciones e incluso personal de sus propias fuerzas armadas.
UK es el principal instigador de los ataques sobre territorio Ruso y el que facilita inteligencia de primera mano en esas operaciones e incluso personal de sus propias fuerzas armadas.
Jorge II
Serpiente Negra.
Estuve en Inglaterra hace poco y no todo es como cuenta la BBC, la ciudadanía en general están a favor de Ucrania pero hasta ahí nomas, lo que más quieren es que termine la guerra porque a la larga lo va a terminar perjudicando. Lo que me sorprendió es que le da más valor a las redes sociales que a los medios de comunicación.
Hay un tema que preocupa a la OTAN y que ese problema no lo tiene Rusia/China. Tienen elecciones y la situación interna puede afectar en la toma de decisiones; más aun si hay un cambio de gobierno en algún pais miembro.
Hay un tema que preocupa a la OTAN y que ese problema no lo tiene Rusia/China. Tienen elecciones y la situación interna puede afectar en la toma de decisiones; más aun si hay un cambio de gobierno en algún pais miembro.
Hola.
aquí está el informe de esta noche
aquí está el informe de esta noche
Bueno, básicamente lo que opina la mayoría de la gente en USA, en contraposición con las decisiones que viene tomando su gobierno.
la principal será el año que viene con las presidenciales de USA.... es un hecho de que si Trump asume la visión con respecto a este conflicto será diametralmente opuesta..
no sé como se vive en Europa con los distintos candidatos y si puede o no haber cambios en ese sentido.
Si USA abandona, pierde Europa, y la imagen que daría a China es la de abandonar a sus aliados. No digo que no lo haga, sino de la impresión.
Quien empeso todo este lio...Rusia al invadir Crimea en el 2014 y anexarla e incentivar a los pro-rusos a independizarse en el Dombas (si no están de acuerdo que crucen la frontera y vivan felices en Rusia) y encima subestima e invade Ucrania con las consecuencias que ya conocemos.
Por supuesto que Rusia se tiene que retirar de Crimea y territorios ocupados le guste o no no le pertenecen ya desde que se independizo Ucrania en 1990.
Rusia será poderoso militarmente (en números) pero atrasado tecnológicamente, esta demostrado que esta a mucha distancia de EEUU y de la OTAN, esta guerra no la va a ganar en consecuencia no hay que tratar de tapar el sol con un dedo
De verdad piensa que esto empezó en Marzo de 2014? es una pregunta seria, no es broma. realmente lo cree así?
A los kurdos los dejaron tirados cuando Turkia decidió avanzar sobre el norte de Siria, a los afganos también cuando se retiraron de la forma que lo hicieron y el taliban en pocos días copo todo el pais.
Jorge II
Serpiente Negra.
Ya lo discutimos hace bastante este tema; que el conflicto en si empieza mucho antes, no por el tema de Crimea que en si se sabe que jamas se va a retirar de ese territorio por obvias cuestiones. con respecto al Dombas ya lo hablamos hace bastante incluso mucho antes de que empiece el conflicto. Con respecto si Rusia está atrasada o no con respecto a la OTAN y Estados Unidos en este conflicto todavía no podemos decir nada al respecto, Ucrania fue armada y equipada con todo tipo de armamento suministrado por la OTAN convirtiendola en el Ejército más poderoso del hemisferio occidental despues de Estados Unidos y todavía no ha logrado torcer a Rusia. Rusia no va a perder esta guerra ya que sabemos las consecuencias, la OTAN no va a perder esta guerra porque saben las consecuencias, Estados Unidos ha ganado esta guerra porque logró sus objetivos politicos en Europa. Por ende aquí el gran derrotado guste o no guste es Ucrania aun cuando gane la guerra. La solución? que Estados Unidos y Rusia se sienten a negociar y lleguen a un acuerdo.
puede ser..... pero Trump fue mas que claro con respecto al conflicto y como lo resolvería...
y no me cabe duda de que lo hará si es electo.
No simplemente lo que le dan no alcanza. Se lo destruyen y tienen que darles mas.
Se lo dan porque es un objetivo estrategico de USA... No por las dotes de Zelenski. Es tal como paso con Guaido. Tiempo al tiempo....
Claro que es para la tribuna. Es lo mismo que los acuerdos de Minks, desde un inicio no se iban a cumplir y mientras tanto fueron armando a Ucrania.
Despues de los F16 y que pase la furia de game-changer, imagino que entre polonia o una fuerza de "paz". Porque no veo de que forma paren el conflicto sin negociar...
Empezo hace como 300 anhos...
Temas similares
