Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Drone Ruso volando cerca de Odessa.
Imágenes del control objetivo del tercer ataque con misiles contra posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Odesa el 17 de mayo por parte de las Fuerzas Armadas de Rusia. La tercera posición estaba situada cerca del pueblo de Chernomorske. La huelga resultó en la destrucción de: Lanzador SAM S-300 - 1 unidad Cabina de control de combate S-300 SAM - 1 unidad Radar iluminador S-300 SAM - 1 unidad
Click to expand...
https://twitter.com/i/web/status/1792269992324415558
 
meme

meme

❗️El último portamisiles de crucero ruso en el Mar Negro — 200: Tres misiles ATACMS impactaron en el muelle de Sebastopol, donde estaba amarrado el barco "Zyklon". Se hundió, - ASTRA

Estamos esperando confirmación.

t.me

Україна Online: Новини | Політика

❗️Останній російський носій крилатих ракет у Чорному морі — 200: Три ракети ATACMS потрапили по причалу в Севастополі, де було пришвартовано корабель "Циклон". Він затонув, — ASTRA Чекаємо на підтвердження. Україна Online | Підписатись
t.me t.me
 
nico22

nico22

Colaborador
MÁXIMO 23

@Maks_NAFO_FELLA

"Tres misiles ATACMS impactaron en el muelle de Sebastopol, donde estaba amarrado el pequeño barco misilístico ruso Cyclone. El barco se hundió", - ASTRA
 
Rumplestilskin

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Matigiambe dijo:
Lo que estas viendo son versiones (en ese caso contada por CNN, y puse justamente la versión de CNN para que no digan "ah, pero lo dijo RT"), cada uno cuenta su versión a su manera. Sea S-400 o Patriot, tienen varios componentes separados entre si. Si lo cuenta Usa-Ucrania destruyeron un S-400 (no aclaran si fue un lanzador, dos, una estación de radar o que fue destruido, lo cuentan como un todo. En cambio si les "destruyen" un Patriot, dicen que solo dañaron un componente un radar o un lanzador, nunca dicen "Patriot destruido" como si lo hacen cuando cuentan de S-400. Y al revés cuando es Rusia quien lo cuenta, lo mismo.
Click to expand...

El tema es que hay fotos que avalan una versión y de la otra no.
 
Rumplestilskin

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
CrazyIvan dijo:
Y un puñado de F-16s van a poder sobrevolar tranquilos a 6000 m sobre el frente de combate buscando blancos de oportunidad?
Eso lo podrán hacer en Afganistán o Irak, no en el frente ruso-ucraniano.
Click to expand...

Bueno, hemos visto avionetas comerciales sobrevolando Rusia.

Y estamos viendo una demolición de las defensas aéreas rusas en Crimea. A lo que hay que sumar las capacidades SEAD que los propios F-16 aportarán. ¿Hasta dónde será posible hacerlo? Es algo que está por verse.
CrazyIvan dijo:
Al día de hoy no es factible, tendría que degradarse muchísimo la capacidad AD rusa para que puedan volar misiones con ese perfil.
Al final no van a hacer misiones muy diferentes a volar en rasante para evitar los radares y emplear armas stand-off sobre blanco previamente seleccionados por la inteligencia de la OTAN.
Click to expand...

Incluso aunque se limitaran a eso, suponen un cambio importante respecto de lo que hay, si llegan con el LANTIRN. Viene con un radar de seguimiento de terreno, equipo IR y contramedidas superiores a todo lo que opera Ucrania hoy. Te puede poner un bar de armas LGB de 900 kg en un punto bien dentro del territorio enemigo; eso es algo que hoy no tiene Ucrania (ni Rusia).
CrazyIvan dijo:
Sería una buena pregunta para hacerle a la OTAN entonces, que alentaron a los ucranianos a hacerla. ;)

Noticia del Le Monde (de marzo del 23)

Ukraine prepares its counter-offensive with Pentagon-hosted wargames​

Ucrania prepara su contraofensiva con juegos de guerra organizados por el Pentágono​

Según varios medios de comunicación en lengua inglesa, el ejército estadounidense, en su base de Wiesbaden, Alemania, organizó la semana pasada simulaciones "de mesa" para preparar las nuevas ofensivas de las fuerzas de Kiev. Varias decenas de miembros del Estado Mayor ucraniano participaron en los ejercicios de planificación bélica, llamados wargames en la jerga militar, destinados a ayudarles a decidir sus próximas maniobras, en un momento en que el conflicto se estanca en los últimos meses.


https://www.lemonde.fr/en/internati...-with-pentagon-hosted-wargames_6019053_4.html
Click to expand...

Yo no dejo de sorprenderme por lo que cuesta entender (¿o es aceptar más que entender?) de que va este conflicto. Y no lo digo solo por vos, me pasa lo mismo con gente que apoya a Ucrania.

Este conflicto se trata de un país militarmente poderoso desplegando sus fuerzas en otro que no lo es tanto pero que recibe importante apoyo externo. ¿Conocemos otros conflictos de ese tipo? Sí, muchos en el siglo XX, incluidos algunos de los más conocidos, como Vietnam, Afganistán 1 y 2, Líbano, etc.

En todos los casos donde el país intervenido/invadido, que es el más débil obligó al otro a retirarse ¿Cómo se hizo? No mediante una ofensiva a lo Bagration sino provocando tal desgaste de medios en el interventor que acabó con la voluntad política del mismo eligiendo la retirada. Y en realidad, más que por el desgaste en sí la retirada se produce al tomar conciencia de que sencillamente no es posible alcanzar el objetivo buscando con la intervención.

Si no se entiende eso (o no se acepta, porque implica aceptar una forma "no elegante" de hacer la guerra, nada genial para el bando que uno apoya) no se entiende nada.

Ahora, yo no estoy en el Pentágono, pero dudo muchísimo de que sus jefes hayan pensado por un momento en que Ucrania tenía que realizar una "operación Barbarroja 2", cuando ellos mismos (el Pentágono) basa todas sus operaciones en un poder aéreo aplastante, que Ucrania no tiene. Lo que deben haberle dicho a Ucrania es "desgasten". Y para desgastar (en ofensiva) hay que ir por donde está la mayor concentración de medios enemigos con máximo cuidado (que creo es lo que vimos). Si hubiesen soñado con una Barbarroja 2 hubiesen ido, como dice el manual de la guerra de maniobra, por el punto más débil. Pero sin dominio aéreo, el riesgo era de terminar con un avance importante no consolidado y luego comerse una contraofensiva rusa realmente dañina.

Más aún, creo (y es eso, una opinión por la que no pongo las manos en el fuego), que EEUU (y la OTAN en general), no vería con buenos ojos una "Barbarroja" ucraniana si tal cosa fuera posible. Porque podría desembocar en escenarios complicados, desde un uso de armas de destrucción masiva por parte de Rusia, a un terremoto político en Rusia que cambie a un malo conocido por un malísimo no conocido, o una retirada anticipada para relamerse las heridas y luego retornar o golpear en otro punto. Creo que les conviene, incluso si no es lo mejor para Ucrania, que Rusia se desgaste más lentamente, pero tanto como sea posible.
 
Dingo

Dingo

En un día fue destruido el lanzador del sistema de defensa aérea S-125 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 45 drones ucranianos fueron derribadoseE​

20/05/2024 13:55:26
Moscú. 20 de mayo. INTERFAX - El ejército ruso informó que en 24 horas destruyeron el lanzador del sistema de defensa aérea S-125 y derribaron 45 drones ucranianos.
"La estación de radar del sistema de misiles antiaéreos IRIS-T fabricado en Alemania, así como el lanzador del sistema de misiles antiaéreos S-125, fueron destruidos", dijo el lunes el Ministerio de Defensa ruso.
Afirmaron que el lugar de reunión del estado mayor de mando de las brigadas de asalto 92 y 95 de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue atacado.
"Los sistemas de defensa aérea derribaron 45 vehículos aéreos no tripulados, una bomba guiada Hammer fabricada en Francia, cuatro misiles HIMARS fabricados en Estados Unidos y Alder, así como un misil antibuque Neptune", informó el departamento

Минобороны РФ: за сутки уничтожена пусковая установка ЗРК С-125 ВСУ, сбито 45 украинских дронов -

Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России.
www.militarynews.ru

 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

R
Imágenes captadas desde un drone ruso confirman la destrucción del primer M142 HIMARS ucraniano
Respuestas
0
Visitas
591
Redacción
R
J
Conflicto entre Israel e Iran
10 11 12 13 14
Respuestas
265
Visitas
15K
tanoarg
tanoarg
A
Tecnología de desminado desarrollada por Israel se utilizará en la guerra de Ucrania contra Rusia
Respuestas
0
Visitas
178
Arie Egozi
A
A
El uso del misil Zircon por Rusia en el ataque a Ucrania genera preocupación Internacional
Respuestas
0
Visitas
513
Arie Egozi
A
P
Antártida: la historia de un conflicto anunciado
Respuestas
0
Visitas
85
Patricio Trejo
P
Arriba