Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

gabotdf

Miembro notable
Yo no le encuentro utilidad realmente, no veo que ventajas alcanza Ucrania atacándolos, mas que propaganda...
Zelensky quiere que se pudra, esos radares no parecieran tener mayor importancia para el frente pero son estratégicos en un intercambio de hongos, no busca derrotar militarmente a Rusia sino su reacción para involucrar más profundamente a la OTAN
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Zelensky quiere que se pudra, esos radares no parecieran tener mayor importancia para el frente pero son estratégicos en un intercambio de hongos, no busca derrotar militarmente a Rusia sino su reacción para involucrar más profundamente a la OTAN
o un pedido de ee.uu. asegurar un pasillo de entrada de misiles balisticos por si las moscas poder golpear primero.
 
Hola:
creo que todos van a (tienen que) aprender como hacer los equipos mas simples y eficaces
BeerchugBeerchugBeerchug
En una guerra de desgaste. Larga, con una gran consumición de recursos, eso es de vital importancia. Los armamentos deben ser lo mas sencillo de manejar y lo mas baratos posibles. Porque la guerra de desgaste consume hombres y equipos y los nuevos soldados deben aprender rápidamente a manejar las armas porque no hay mucho tiempo para entrenarlos. La economía de guerra tiene una gran importancia. Rusia acaba de reemplazar a Shoigu por Belusof, un economista. Por lo que parece ser que Rusia lo tiene bien claro.
Por ejemplo, un informe de hace poco dice cuanto cuesta un proyectil de 155, en Rusia 1.000 dólares y en EEUU 4.000 o mas.
 
Probablemente Ucrania se esté preparando para atacar el territorio de la Federación Rusa con misiles de largo alcance, — Director de Desarrollo de la empresa de información y consultoría Defense Express

"Ahora se está llevando a cabo la etapa preparatoria para atacar el territorio de la Federación Rusa con misiles de largo alcance. Prueba de ello son los ataques de las Fuerzas de Defensa contra los sistemas de radar en Rusia.

Si los drones ucranianos ya vuelan distancias tan largas, esto también indica que las rutas se están desarrollando muy en serio. Además, es muy probable que nuestros drones, que vuelan a una distancia tan grande, escudriñen el territorio de la Federación Rusa en busca de sistemas de defensa aérea", explicó Riabij.

El experto señaló que se intensificarán los ataques en el territorio de la Federación de Rusia.

 
En una guerra de desgaste. Larga, con una gran consumición de recursos, eso es de vital importancia. Los armamentos deben ser lo mas sencillo de manejar y lo mas baratos posibles. Porque la guerra de desgaste consume hombres y equipos y los nuevos soldados deben aprender rápidamente a manejar las armas porque no hay mucho tiempo para entrenarlos. La economía de guerra tiene una gran importancia. Rusia acaba de reemplazar a Shoigu por Belusof, un economista. Por lo que parece ser que Rusia lo tiene bien claro.
Por ejemplo, un informe de hace poco dice cuanto cuesta un proyectil de 155, en Rusia 1.000 dólares y en EEUU 4.000 o mas.
Si hay alguien que aprendió a hacer una guerra de desgaste es Ucrania. Bien pronto aprendió que un dron le sale mucho más barato y es igual de útil para aniquilar un blindado (MBT/VCI/etc) que un misil Javelin. Se han puesto a fabricar en masa a drones/UAV desde casi el comienzo de la guerra. Los utilizan para casi todas las tareas posibles (ISR/combate). También comenzó a utilizar dornes navales para neutralizar a toda la flota rusa del Mar Negro (que prácticamente escapo de Crimea). Ya han desarrollado varios UGV para distintas misiones (combate/evacuación/logistico).

Ahora se publica que también estan utilizando UAV para misiones de transporte de larga distancia (desde 2023). Son los Uncrewed Low Cost Transport (ULTRA) cargo drones, que como su nombre lo indica es un medio de muy bajo costo. Ya que no solo hay que ahorrar en armas, también en logística.



Pero no concuerdo en que todas las armas deben ser fáciles de manejar y baratas. Por ejemplo en cuanto a artilleria vale mucho más un cañón móvil y de alta precisión como el PzH 2000 que una batería completa de obuses D-20. También demostraron su valía los proyectiles guiados sobre los proyectiles comunes, mas allá que tienen un costo muy superior. Lo mismo la munición guiada de aviación, a la larga te sale mas barato que miles de bombas tontas, porque expones mucho menos a los aviones lanzadores (menos misiones y lanzamiento desde mayor distancia para obtener el mismo resultado).
 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si por realizar operaciones en esa zona de medio oriente era necesario cegar a los rusos
y...si los rusos podian pasar informacion a los iranies sobre los misiles y desde las plataformas que les lanzan avisando a las defensas AA iranies... es entendible que se quieran quitar de encima dichos radares... y que mejor que lo hagan los ucranianos (a peticion de ee.uu.).
te lo planteo diferente..imaginate este escenario...hay un buque yankie en el mar negro pasando informacion a los ucranianos ....y un misil ASUW de yemen hace impacto en el mismo....
quien saca redito?...a quien le sirve?...se le puede culpar a la otra potencia que estuvo involucrada?.
que se yo...esperemos que solo sea un ataque de propaganda como comento grulla.
 
y...si los rusos podian pasar informacion a los iranies sobre los misiles y desde las plataformas que les lanzan avisando a las defensas AA iranies... es entendible que se quieran quitar de encima dichos radares... y que mejor que lo hagan los ucranianos (a peticion de ee.uu.).
te lo planteo diferente..imaginate este escenario...hay un buque yankie en el mar negro pasando informacion a los ucranianos ....y un misil ASUW de yemen hace impacto en el mismo....
quien saca redito?...a quien le sirve?...se le puede culpar a la otra potencia que estuvo involucrada?.
que se yo...esperemos que solo sea un ataque de propaganda como comento grulla.
Tengo entendido que los radares OTH sólo detectan cualquier objeto que se mueva hacia la posición del radar, no en sentido contrario, o sea dificilmente pueda detectar un misil disparado desde Israel hacia Irán o Yemen. Son ondas direccionales que rebotan en la ionósfera. De modo simple es una "pared" electrónica que detecta todo lo que la cruza hacia el lado del emisor.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tengo entendido que los radares OTH sólo detectan cualquier objeto que se mueva hacia la posición del radar, no en sentido contrario, o sea dificilmente pueda detectar un misil disparado desde Israel hacia Irán o Yemen. Son ondas direccionales que rebotan en la ionósfera. De modo simple es una "pared" electrónica que detecta todo lo que la cruza hacia el lado del emisor.
clau...lee nuevamente mi post.
es a modo de ejemplo teorico sobre necesidad politica.
abrazo
 
Si este mapa es aceptablemente cercano a la realidad ¿significa que en este momento Rusia desconoce lo que sucede en su flanco sur, para resumirlo de algún modo? ¿Perdió la capacidad de detectar el ingreso de ICBMs a través de todo ese frente?

¿Tiene o puede desplegar rápidamente otros sistemas de detección que le permitan compensar y reestablecer esa brecha?
Tengo entendido que ayudaron a Iran y Egipto a hacer sistemas parecidos y que comparten informacion. Ni idea si cubren todo ese terreno.
Con China tambien estaban colaborando....
 
Zelensky quiere que se pudra, esos radares no parecieran tener mayor importancia para el frente pero son estratégicos en un intercambio de hongos, no busca derrotar militarmente a Rusia sino su reacción para involucrar más profundamente a la OTAN

o un pedido de ee.uu. asegurar un pasillo de entrada de misiles balisticos por si las moscas poder golpear primero.

La destrucción de dichos radares de alerta temprana le sirve a todos en el lado Ucraniano:
Por un lado se encarece la guerra a los rusos, los debilita militarmente, los expone. Suma al costo total de la guerra, un granito más de peso...
Por otro, a la OTAN le sirve porque debilita militarmente a su rival más peligroso, además de exponer las capacidades militares de dichos sistemas.

Entonces... por que no hacerlo? si es un win win para todos en el bloque pro-ucraniano?

saludos
 

Los ATACMS ucranianos causan estragos tras las líneas rusas.​

27 mayo, 2024 Redacción 2102 visitas 0 Comments ATACMS., Crimea, Estados Unidos, Luhansk, Misiles, Rusia, Sebastopol, Ucrania



Ucrania está blandiendo misiles de largo alcance contra objetivos rusos muy por detrás de las actuales líneas del frente, haciendo uso frecuente de la ayuda recientemente suministrada para golpear a las tropas, sistemas de defensa antiaérea, aviones y buques de Moscú.

Fuentes ucranianas y rusas, así como analistas de fuentes abiertas, han atribuido una serie de duros ataques ucranianos contra instalaciones de Moscú en las últimas semanas a misiles del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) donados por Estados Unidos.

Los ATACMS figuran desde hace tiempo en la lista de deseos de Ucrania en materia de ayuda, ya que proporcionan a las tropas de Kiev la potencia de fuego necesaria para atacar activos rusos de gran valor detrás de las líneas del frente.

Ucrania estrenó sus ATACMS en octubre de 2023 utilizando una variante de racimo de los misiles para atacar dos bases militares rusas en Ucrania, dañando varios helicópteros. A finales de abril, el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, declaró que el presidente Joe Biden había autorizado el envío de un «número significativo de misiles ATACMS» a Ucrania en febrero.

Formaban parte de un paquete de ayuda de 300 millones de dólares anunciado a mediados de marzo, y ya habían llegado a Ucrania para ser utilizados dentro de sus fronteras, según declaró Sullivan el mes pasado.

Se entiende que los ATACMS proporcionados más recientemente son misiles de mayor alcance, capaces de atacar más profundamente en el territorio controlado por Rusia. Mientras las fuerzas de Moscú avanzan en la Ucrania continental, Kiev se ha centrado en objetivos como aviones y centros de mando detrás de las líneas del frente, a menudo en Crimea.............................................................

 
Arriba