Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

nico22

Colaborador
Noticias MilitaresUA

@front_ukrainian

Suscribirse

Crimea ocupada temporalmente. Se oyen entre 10 y 15 explosiones en el distrito de Dzhankoy.

 
Bueno 100% no hay ningun bando que no censure. Pero de momento no han baneado sitios. Aunque si han echo amagues.
Igual en USA no hace falta eso. Estan a otro nivel y menos ahora en campaña. Lo que no aparezca en los principales medios es casi irrelebante. Asi que no necesitan censurar, solo no mostrar el tema.
Es una censura asolapada por la ignorancia de la gente que no sabe que pasa al otro lado del charco...Sds,
 

gabotdf

Miembro notable
Bueno 100% no hay ningun bando que no censure. Pero de momento no han baneado sitios. Aunque si han echo amagues.
Igual en USA no hace falta eso. Estan a otro nivel y menos ahora en campaña. Lo que no aparezca en los principales medios es casi irrelebante. Asi que no necesitan censurar, solo no mostrar el tema.
Eso es un sofisma, amigo. No publicar una parte de la info es censura, especialmente si se da de manera coincidente por todos los principales medios, por no mencionar una falta a la alegada independencia y neutralidad de los medios.
A Tucker Carlson lo apretaron públicamente para que no entreviste a Putin, y es sólo un ejemplo.
Desde ya que en Rusia es mucho más estricta, pero eso no la hace inexistente en otras partes. No estamos tan lejos en nuestras opiniones en este punto. Saludos
 
Bueno 100% no hay ningun bando que no censure. Pero de momento no han baneado sitios. Aunque si han echo amagues. Igual en USA no hace falta eso. Estan a otro nivel y menos ahora en campaña. Lo que no aparezca en los principales medios es casi irrelebante. Asi que no necesitan censurar, solo no mostrar el tema.
Si ‘no muestran el tema’, significa que hay alguien que decide que no puedes verlo = censura. Significa que USA tampoco es la meca de la libertad informativa. Igual que pasa en otros lados. Supongo que hay que mirarse al ombligo antes de mirar a la pestaña en ojo ajeno. Saludos
 
Eso es un sofisma, amigo. No publicar una parte de la info es censura, especialmente si se da de manera coincidente por todos los principales medios, por no mencionar una falta a la alegada independencia y neutralidad de los medios.
A Tucker Carlson lo apretaron públicamente para que no entreviste a Putin, y es sólo un ejemplo.
Desde ya que en Rusia es mucho más estricta, pero eso no la hace inexistente en otras partes. No estamos tan lejos en nuestras opiniones en este punto. Saludos
Personalmente no lei que algun periodista este encarcelado en EEUU por hablar de la guerra de Ucrania.
En Rusia no debe quedar ningún periodista independiente.
 
Si ‘no muestran el tema’, significa que hay alguien que decide que no puedes verlo = censura. Significa que USA tampoco es la meca de la libertad informativa. Igual que pasa en otros lados. Supongo que hay que mirarse al ombligo antes de mirar a la pestaña en ojo ajeno. Saludos
Bueno pero supongo que hay alguna escala. Entre omitir informacion, tener entretenidos a los ciudadanos en otros temas y banear citios, meter presos a gente por publicar memes, etc. Hay niveles.
Pero si tienes razon en esto el Estado de California ya quiere imitar algunas leyes de estas.

Igual con todo esto de los bloques y la guerra de Ucrania. Estamos en una nueva guerra fria. Asi que sera inevitable que se llegue a los mismos niveles de censura de la anterior guerra fria. Y con la ayuda de la IA sera mucho peor.
 
Ud dice mismo blindado 10 tomas de diferentes ángulos???.....puede ser
Al ser una fuente abierta esta sujeta a correccion y hay muchas miles de personas verificando que no se duplique las fotos
Se da la foto , la localizacion y la fecha y con esos tres datos no es tan facil colartela
Yo siempre he pensado que hay mas bajas sin foto que bajas duplicadas
Y en cualquier caso no se trata de ser totalmente exactos sino que lo valioso es ver las tendencias
 
Arriba