Sebastian
Colaborador
@Tatarigami_UA
Diré lo que muchos podrían pensar pero dudan en expresar: Ucrania está perdiendo la guerra y la tendencia es negativa a menos que se tomen medidas drásticas.
Se pueden mantener debates sobre lo que constituye una pérdida o una victoria, y sí, la supervivencia de Ucrania hasta ahora es una gran victoria. Pero incluso si Rusia detiene sus avances y se pone a la defensiva, carecemos de recursos para reclamar territorios hasta las fronteras de 2022, y mucho menos las fronteras de 1991. Esto se debe a muchos factores: movilización retrasada, ayuda insuficiente, débil aplicación de sanciones, falta de voluntad política en Occidente, malas decisiones militares, ayuda retrasada debido a preocupaciones de reducción de la tensión y la pura realidad de luchar contra un país con cuatro veces nuestra población, con cifras superiores en casi todos los ámbitos y una de las mayores industrias militares, apoyada por regímenes como Corea del Norte, que contribuyen más que algunos países europeos con PIB mucho mayores.
La escasez de mano de obra es otro tema, pero ese es un debate aparte. Los dirigentes ucranianos tienen buena parte de la responsabilidad de estos problemas. Aún así, si Occidente no puede suministrar las 14 brigadas que solicitó Zelensky, ¿por qué discutir el reclutamiento de cientos de miles más? Necesitamos rearmar completamente muchas más brigadas existentes. ¿Quién va a pagar por ellos? Seamos honestos: hay poco entusiasmo en Estados Unidos. o Europa para financiar esto.
Si Rusia conserva sus territorios ocupados, socavará uno de los principios fundamentales de seguridad de Europa: que las fronteras no pueden volver a trazarse mediante una fuerza invasora. En 2014, Rusia violó esta orden, lo que provocó la invasión de 2022. Esta vez, no es sólo Ucrania la que habrá fracasado: es el fracaso de Ucrania, Estados Unidos y Europa occidental a la hora de derrotar a Rusia.
Algunos podrían citar la Guerra de Invierno de Finlandia como ejemplo de lo que Ucrania debería haber hecho, pero esa guerra duró tres meses y terminó con Finlandia cediendo territorio, pagando reparaciones en forma de maquinaria y alquilando un puerto a los soviéticos. La demografía actual de Ucrania también es muy diferente: el grupo de edad de 18 a 25 años se encuentra entre los más pequeños, una realidad en toda la Europa moderna.
A menos que Ucrania y Occidente creen un plan serio para aumentar radicalmente la ayuda para apoyar la movilización, en el que Ucrania se comprometa a movilizar a más personas con la condición de que estén adecuadamente armadas y entrenadas, y Occidente proporcione una sólida defensa aérea para interceptar misiles con tanta decisión como Estados Unidos. lo que hace Israel: Ucrania perderá la guerra de desgaste. Esto forzará una paz desfavorable y una migración masiva desde Ucrania a otros países, sentando un precedente peligroso y haciendo que Occidente parezca perdido ante Rusia a los ojos del mundo, especialmente entre los enemigos de Occidente.
Diré lo que muchos podrían pensar pero dudan en expresar: Ucrania está perdiendo la guerra y la tendencia es negativa a menos que se tomen medidas drásticas.
Se pueden mantener debates sobre lo que constituye una pérdida o una victoria, y sí, la supervivencia de Ucrania hasta ahora es una gran victoria. Pero incluso si Rusia detiene sus avances y se pone a la defensiva, carecemos de recursos para reclamar territorios hasta las fronteras de 2022, y mucho menos las fronteras de 1991. Esto se debe a muchos factores: movilización retrasada, ayuda insuficiente, débil aplicación de sanciones, falta de voluntad política en Occidente, malas decisiones militares, ayuda retrasada debido a preocupaciones de reducción de la tensión y la pura realidad de luchar contra un país con cuatro veces nuestra población, con cifras superiores en casi todos los ámbitos y una de las mayores industrias militares, apoyada por regímenes como Corea del Norte, que contribuyen más que algunos países europeos con PIB mucho mayores.
La escasez de mano de obra es otro tema, pero ese es un debate aparte. Los dirigentes ucranianos tienen buena parte de la responsabilidad de estos problemas. Aún así, si Occidente no puede suministrar las 14 brigadas que solicitó Zelensky, ¿por qué discutir el reclutamiento de cientos de miles más? Necesitamos rearmar completamente muchas más brigadas existentes. ¿Quién va a pagar por ellos? Seamos honestos: hay poco entusiasmo en Estados Unidos. o Europa para financiar esto.
Si Rusia conserva sus territorios ocupados, socavará uno de los principios fundamentales de seguridad de Europa: que las fronteras no pueden volver a trazarse mediante una fuerza invasora. En 2014, Rusia violó esta orden, lo que provocó la invasión de 2022. Esta vez, no es sólo Ucrania la que habrá fracasado: es el fracaso de Ucrania, Estados Unidos y Europa occidental a la hora de derrotar a Rusia.
Algunos podrían citar la Guerra de Invierno de Finlandia como ejemplo de lo que Ucrania debería haber hecho, pero esa guerra duró tres meses y terminó con Finlandia cediendo territorio, pagando reparaciones en forma de maquinaria y alquilando un puerto a los soviéticos. La demografía actual de Ucrania también es muy diferente: el grupo de edad de 18 a 25 años se encuentra entre los más pequeños, una realidad en toda la Europa moderna.
A menos que Ucrania y Occidente creen un plan serio para aumentar radicalmente la ayuda para apoyar la movilización, en el que Ucrania se comprometa a movilizar a más personas con la condición de que estén adecuadamente armadas y entrenadas, y Occidente proporcione una sólida defensa aérea para interceptar misiles con tanta decisión como Estados Unidos. lo que hace Israel: Ucrania perderá la guerra de desgaste. Esto forzará una paz desfavorable y una migración masiva desde Ucrania a otros países, sentando un precedente peligroso y haciendo que Occidente parezca perdido ante Rusia a los ojos del mundo, especialmente entre los enemigos de Occidente.
