Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
@Zlatti_71 3hs
El ejército ruso avanza al sur de Kurakhove, captura a Trudove y avanza hacia una ruta de suministro clave para las fuerzas ucranianas

▪️ En las últimas operaciones ofensivas, las fuerzas rusas del grupo "Vostok" capturaron el asentamiento de Trudove junto con las zonas boscosas cercanas.
Algunas fuentes ucranianas confirman la pérdida de Trudove y señalan feroces combates en la zona durante los últimos días.

▪️ Un combatiente ucraniano con el indicativo “Moochnoy” comentó sobre la situación, afirmando que las fuerzas rusas pretenden hacerse con el control de la margen izquierda del río Sukhi Yaly y probablemente pretenden avanzar hacia Konstantinopol, cortando potencialmente las líneas de suministro al sur de Kurakhove. .
Explicó que la estrategia rusa pasa por consolidar los flancos y avanzar gradualmente hacia el norte, al mismo tiempo que se desplaza hacia posiciones al este y sureste de Uspenivka.

▪️ También informó que las fuerzas ucranianas estacionadas entre Maksymilianivka y Yelyzavetivka “deberían considerar retirarse, ya que existe el riesgo de un cerco”.

▪️ Un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, con el indicativo “Alex”, confirmó la situación crítica en el frente del sur de Donetsk, especialmente cerca de la dirección Kurakhove, y describió intensos enfrentamientos a lo largo de la línea Trudove-Ekaterynivka. Según se informa, las fuerzas rusas avanzaron con equipo sustancial, con un convoy de 12 unidades cerca de Pobieda y equipo adicional en dos formaciones separadas cerca de Yekaterynivka, logrando algunos avances.

-RVvoenkor
 

Sebastian

Colaborador
@UAControlMap 1hs
Hilo diario sobre mapas de Ucrania del lunes 4 de noviembre de 2024

Lo más destacado: Se mostraron los daños causados por los ataques de vehículos rusos cerca de Katerynivka y Terny, así como más imágenes de las pérdidas rusas en Kursk en octubre.

Las fuerzas ucranianas recuperaron algunas posiciones al oeste de Hlyboke.

Las fuerzas rusas avanzaron al oeste de Selydove, izando una bandera en Novooleksiivka, 4 km al oeste.
 

Sebastian

Colaborador
@Suriyakmaps 1hs
Guerra ruso-ucraniana. Día 984: Situación al norte de Járkov:
- Desde Járkov el eje #UkrainianArmy recuperó completamente las dachas del norte de Lyptsi.
- Desde el eje de Chuhuiv, durante los últimos tres días, el ejército ucraniano volvió a entrar en Buhruvatka y recuperó algunas posiciones a lo largo de la frontera.
Además, durante los primeros días de noviembre, las fuerzas ucranianas lograron capturar más territorio en la parte norte de Vovchansk, a lo largo de las calles de Hoholia y Korolenka.

La planta de agregados está nuevamente bajo control ucraniano, pero debido a la destrucción de los edificios es imposible atrincherarse allí.
 
@Militarylandnet
Posiciones fortificadas construidas por el 23º Regimiento de Ingenieros de Ucrania.
Interpretó de estas imágenes que no se utilizó hormigón armado en sus paredes ¿no?

Por lo que entiendo, este tipo de trincheras son de rápida construcción. Pero el problema sería que son las que resultan más fáciles de destruir.

En esta guerra donde se re descubren las trincheras, es interesante observar como la ingeniería moderna las construye. Muy diferente a un siglo atrás.

Pero parece que pueden distinguirse dos tipos de trincheras. Por un lado, com hormigón armado, de lenta construcción (un colado requiere varias semanas de fraguado) pero más resistentes a los ataques.
Por otro lado, sólo con mallas metálicas. Acortan enormemente los tiempos de construcción, pero serían más frágiles. Entiendo que existen explosivos que impactando en terrenos circundantes pueden generar una onda de choque que puede desmoronarlas.

Aunque no estoy seguro. ¿Alguien podría corroborar y/o corregir mi entendimiento de esta cuestión? Gracias.
 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Interpretó de estas imágenes que no se utilizó hormigón armado en sus paredes ¿no?

Por lo que entiendo, este tipo de trincheras son de rápida construcción. Pero el problema sería que son las que resultan más fáciles de destruir.

En esta guerra donde se re descubren las trincheras, es interesante observar como la ingeniería moderna las construye. Muy diferente a un siglo atrás.

Pero a pesar del avance tecnológico, parece que pueden distinguirse dos tipos de trincheras. Por un lado, com hormigón armado, de lenta construcción (un colado requiere varias semanas de fraguado) pero más resistentes a los ataques.
Por otro lado, sólo con mallas metálicas. Acortan enormemente los tiempos de construcción, pero serían más frágiles. Entiendo que existen explosivos que impactando en terrenos circundantes pueden generar una bola de choque que puede desmoronarlas.

Aunque no estoy seguro. ¿Alguien podría corroborar y/o corregir mi entendimiento de esta cuestión? Gracias.
a mi entender, son trincheras para descanso o para sectores de artilleria o depositos. no son trincheras de combate o de linea defensiva.
son muy profundas y son para que el personal camine/corra protegido de la artilleria enemiga.
las trincheras de combate son de 1.30/1.50 de altura para poder disparar erguido y movilizarse agachado...
no seria el caso de estas por lo que veo.
otra cosa distinta son los pozos de zorro...que no son el caso de los dos ejemplos.
 
Ataque de precisión de un Mig-29 sobre concentración de tropas rusas en Zaporizhzhia

Se publicó un video de un ataque reciente de un Mig-29 ucraniano con 8 bombas de precisión de pequeño diámetro GBU-39 (carga máxima) sobre concentración de tropas rusas y almacenamiento de municiones en el sector de Orihiv (región de Zaporizhzhia)

El Mig-29 pertenece a la 14ª Brigada de Aviación Táctica de las Fuerzas Armadas de Ucrania (114БрТА )

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ataque de precisión de un Mig-29 sobre concentración de tropas rusas en Zaporizhzhia

Se publicó un video de un ataque reciente de un Mig-29 ucraniano con 8 bombas de precisión de pequeño diámetro GBU-39 (carga máxima) sobre concentración de tropas rusas y almacenamiento de municiones en el sector de Orihiv (región de Zaporizhzhia)

El Mig-29 pertenece a la 14ª Brigada de Aviación Táctica de las Fuerzas Armadas de Ucrania (114БрТА )

me parece que es una composicion de imagen...y tampoco es un ataque de precision, sino tendido de cortina de humo por artilleria...
me parece.
 
Interpretó de estas imágenes que no se utilizó hormigón armado en sus paredes ¿no?

Por lo que entiendo, este tipo de trincheras son de rápida construcción. Pero el problema sería que son las que resultan más fáciles de destruir.

En esta guerra donde se re descubren las trincheras, es interesante observar como la ingeniería moderna las construye. Muy diferente a un siglo atrás.

Pero parece que pueden distinguirse dos tipos de trincheras. Por un lado, com hormigón armado, de lenta construcción (un colado requiere varias semanas de fraguado) pero más resistentes a los ataques.
Por otro lado, sólo con mallas metálicas. Acortan enormemente los tiempos de construcción, pero serían más frágiles. Entiendo que existen explosivos que impactando en terrenos circundantes pueden generar una onda de choque que puede desmoronarlas.

Aunque no estoy seguro. ¿Alguien podría corroborar y/o corregir mi entendimiento de esta cuestión? Gracias.
Existe el ormigon de fraguado rápido, pero es más caro
 

Yelmo58

Colaborador
@GeromanAT 15hs
"‼️Hay información operativa procedente del campo de que los nazis abandonan Novoselidovka y se dirigen a través del campo hacia el ferrocarril.

La retirada a Ilyinka es imposible, ya que nuestras tropas entraron allí esta noche.

El cerco de Kurakhovo continúa

Ruso ru TG
¿"NAZIS"?
 

Yelmo58

Colaborador
Interpretó de estas imágenes que no se utilizó hormigón armado en sus paredes ¿no?

Por lo que entiendo, este tipo de trincheras son de rápida construcción. Pero el problema sería que son las que resultan más fáciles de destruir.

En esta guerra donde se re descubren las trincheras, es interesante observar como la ingeniería moderna las construye. Muy diferente a un siglo atrás.

Pero parece que pueden distinguirse dos tipos de trincheras. Por un lado, com hormigón armado, de lenta construcción (un colado requiere varias semanas de fraguado) pero más resistentes a los ataques.
Por otro lado, sólo con mallas metálicas. Acortan enormemente los tiempos de construcción, pero serían más frágiles. Entiendo que existen explosivos que impactando en terrenos circundantes pueden generar una onda de choque que puede desmoronarlas.

Aunque no estoy seguro. ¿Alguien podría corroborar y/o corregir mi entendimiento de esta cuestión? Gracias.

a mi entender, son trincheras para descanso o para sectores de artilleria o depositos. no son trincheras de combate o de linea defensiva.
son muy profundas y son para que el personal camine/corra protegido de la artilleria enemiga.
las trincheras de combate son de 1.30/1.50 de altura para poder disparar erguido y movilizarse agachado...
no seria el caso de estas por lo que veo.
otra cosa distinta son los pozos de zorro...que no son el caso de los dos ejemplos.
Creo que en ningún lugar del mundo se hacen trincheras de hormigón. La excavación y la tierra son la protección del combatiente.
Otra cosa son los "bunkers", que protegen puestos de comando, material sensible o posiciones de tiro fortificadas
 

Drones FPV ucranianos destruye dos obuses rusos 2S7 Pion en una sola operación.​

5 noviembre, 2024 Redacción 10650 visitas 3 Comments 2S7M Pion, Artilleria Autopropulsada, Drones FPV, Obuses, Rusia, Ucrania



Según un reciente vídeo publicado en Telegram, soldados ucranianos desplegaron drones de visión en primera persona (FPV) en uno de los ataques más impactantes del conflicto entre Rusia y Ucrania, apuntando con éxito y destruyendo dos sistemas rusos de artillería autopropulsada 2S7 Pion en una sola misión.

Este ataque de alta precisión pone de relieve la creciente importancia táctica de los drones FPV en la guerra moderna, demostrando su eficacia contra algunos de los vehículos de combate enemigos más potentes y fuertemente blindados.

El 2S7 Pion, conocido como uno de los sistemas de artillería autopropulsada más potentes del mundo, está equipado con un cañón de artillería pesada de 203 mm que puede alcanzar objetivos situados a una distancia de hasta 37,5 kilómetros. Esta arma ha sido una baza importante para las fuerzas rusas, ya que proporciona una potencia de fuego de largo alcance capaz de alcanzar posiciones ucranianas críticas.

Al neutralizar estas piezas de artillería, las fuerzas ucranianas han asestado un golpe sustancial a las capacidades de fuego rusas, demostrando la capacidad de los drones FPV para interrumpir las operaciones enemigas y eliminar objetivos de alto valor del campo de batalla.




Los drones FPV (visión en primera persona) son especialmente eficaces en este tipo de misiones debido a sus capacidades únicas. Equipados con cámaras en directo, los drones FPV permiten a los operadores guiarlos en tiempo real, ajustando las trayectorias de vuelo en mitad de la misión para conseguir objetivos precisos.

Esta precisión es fundamental en un conflicto en el que la artillería y las posiciones fortificadas son muy utilizadas, ya que los drones FPV pueden maniobrarse con gran precisión para alcanzar objetivos fuertemente blindados o estratégicamente situados. Además, los drones FPV tienen un coste relativamente bajo en comparación con las municiones guiadas de precisión tradicionales y pueden modificarse rápidamente para diferentes tipos de misiones.

Esta adaptabilidad ha convertido a los drones FPV en una herramienta crucial para las fuerzas ucranianas, permitiéndoles llevar a cabo ataques de alto riesgo sin arriesgar al personal.................................................

 

Canadá envía el primer sistema de defensa antiaérea NASAMS para su despliegue en Ucrania.​

5 noviembre, 2024 Redacción 1117 visitas 0 Comments Canada, Corea del Norte, Cumbre de Paz, Justin Trudeau, NASAMS, Sistema de Defensa Antiaérea, Ucrania, Volodymyr Zelensky



El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky confirmó ayer lunes el compromiso de Canadá de reforzar las capacidades de defensa de Ucrania mediante el envío de su primer sistema de defensa antiaérea NASAMS.

Este anuncio se produce tras las conversaciones mantenidas con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, y fue compartido por Zelensky en las redes sociales. Esta medida forma parte del apoyo continuo de Canadá a Ucrania en medio del conflicto en curso.

Durante su intercambio, Zelensky expresó su gratitud a Trudeau y a su equipo por sus recientes esfuerzos en Montreal, donde Canadá acogió una conferencia temática centrada en la liberación de presos y deportados, como parte de la iniciativa de la Fórmula de Paz de Ucrania. Celebrada el 30 y 31 de octubre de 2024, este evento abordó uno de los componentes clave del marco de paz, marcando un paso crucial hacia un Plan de Paz global.

Ambos dirigentes reconocieron la necesidad de ultimar un documento que sintetice los resultados de estas conferencias temáticas, para presentarlo en una próxima Segunda Cumbre de Paz, que incluirá una representación internacional más amplia, especialmente de países del Sur Global.

Paralelamente a los debates sobre la Fórmula de la Paz, Trudeau anunció el calendario de Canadá para la entrega del sistema NASAMS, cuya transferencia está prevista para finales de año. Conocido por su precisión y eficacia a la hora de interceptar diversas amenazas aéreas, el sistema NASAMS se sumará de forma significativa a la red de defensa aérea de Ucrania, que sigue haciendo frente a las continuas amenazas.......................................................

 
Arriba