Por eso digo que él no aporta nada, más allá de hacer política y ser un motivador (ponele) como algunos elogian tanto de V.Z. y se manda la parte porque es su estilo político de líder macho-guerrero-mega-heavy... Incluso creo que no le deben dar mucha bola, y quizás incluso él lo sabe, pero mientras nadie lo escrache y le arruine la imagen, se hará el sota.
Si logró cosas fue porque atrás estaba el Tío Sam metiendo presión, si no no logra nada. Si puso la guerra en boca de todos fue a través de los medios de comunicación masivos que están digitados para el discurso único como quedó demostrado hasta el cansancio con la supuesta pandemia.
Si hay países que abastecen a Ucrania con capacidades militares es porque atrás hay alguna compensación, negocio (o negociado), o presión de EEUU y el RU, o tienen la necesidad de desprenderse de equipo soviético/ruso que por tener que apoyar a Ucrania al ser parte de la UE/OTAN saben que no va a recibir más soporte de Rusia, así que mejor liquidarlo a precio de saldo (Que Ucrania va a pagar toda esa "ayuda", de una forma u otra, no lo dudes).
En términos militares V.Z: no decidió nada, él pone la cara para comunicar a su gente lo que se decide en otras instancias, tanto internas a niveles de Estado Mayor, como externas a nivel Pentágono y/o combinación de ambas.
Sin defender a nuestros líderes del ´82 que sus buenos errores cometieron, es incomparable, mientras que a Ucrania lo apoya toda la OTAN y le llegan pertrechos, Icia, y dinero de todos lados, a nosotros se nos pusieron en contra, ayudaron al enemigo, nos embargaron (más de lo que ya veníamos embargados por tener una dictadura), y nos perjudicaron en todo lo posible. Me gustaría ver cómo le hubiera ido a Ucrania en una situación similar a la nuestra en el '82...
Saludos.
Flavio.
www.bloomberg.com
