en febrero mandaron a reclutas al frente y corrió alguna que otra cabeza y volvió a pasar... que no les caiga un himarazo en la cabeza porque se olvidaron de apagar los teléfonos cuando los manden al frente
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Esto pensé. Deben estar diseñados y construidos de forma que se pueda trabajar en caso de rotura sin que todo se inutilice.
EDIT: en parte por eso todavía se los ve burbujeando, mientras lo haga, el agua no ingresa.
La industria alemana es execelente de eso no cabe duda .
Pero si su propio ministro de economía ha reconocido que Alemania se desarrolló en gran parte gracias al gas barato ruso mucha vuelta no hay que darle me parece.
Veremos cómo la pelean ahora, por el momento ya hay empresas que están empezando a mover su producción a otros países cómo EEUU.
me parece que no son del ejército regular sino de las fuerzas pro-Rusas.
es esperable que no tengan el mismo entrenamiento que el ejército si así fuera....
lo digo por el título del video.. yo no puedo distinguir realmente si son pro-Rusos o Rusos del ejército regular.
022-09-29
Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: la mayoría de los UAV domésticos no cumplen con los requisitos del departamento
NOTICIAS
El representante del Ministerio de Defensa de RF, Igor Ischuk, declaró que los vehículos aéreos no tripulados domésticos no cumplen con los requisitos del departamento de defensa.
A pesar de la amplia gama de vehículos aéreos no tripulados domésticos, resultó que los drones no cumplen con los requisitos tácticos y técnicos del departamento de defensa del país. La razón de esto es la imposibilidad de implementar las tareas debido a la base del elemento.
Como parte de la mesa redonda "Perspectivas para el desarrollo de tecnologías para vehículos no tripulados en la Federación Rusa", se supo que los vehículos aéreos no tripulados domésticos no cumplen con los requisitos existentes: los más demandados en las tropas de vehículos aéreos no tripulados son los drones de reconocimiento electrónico.
“El Ministerio de Defensa ha desarrollado los requisitos tácticos y técnicos apropiados para los vehículos aéreos no tripulados. Y la mayoría de los fabricantes, desafortunadamente, no pueden cumplirlos. Y el principal problema de incumplimiento es el elemento base. […] Los más demandados ahora, además de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, o los vehículos aéreos no tripulados utilizados como munición merodeadora, son los vehículos aéreos no tripulados de inteligencia electrónica: este es el tipo de aeronave que tiene más demanda ahora ”, dijo el coronel Igor Ishchuk, portavoz de la Ministerio de Defensa de Rusia.
De hecho, hoy en día no existen drones capaces de realizar inteligencia electrónica, sin embargo, esta tarea probablemente se realizará en un futuro cercano, ya que la efectividad del uso de drones está completamente probada.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...domstva?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
.
O sea que el problema de los drones rusos es la capacidad industrial.
A que se refieren con el "elemento base" faltante?
saludos
Hola SUE
Como aporte
Buceo en aguas profundas, nueva tecnología del Ejército de Israel. 11/2018, 4:42
https://latamisrael.com/buceo-en-aguas-profundas/
Saludos
Re falso el video. Puse el traductor de voz y nada que ver, habla de las condiciones de los voluntarios, cuántos reservistas van a ser llamados, a dónde, dónde van a ir.
Cuando habla la mina que dice tienen que enviar a los estudiantes, músicos, etc; en realidad dice que tienen que elegir bien personal apto y que no manden inútiles sin experiencia como los estudiantes de arte y músicos.
No, no es real. Basta con abrir el tweet para ver que es una cuenta de chistes donde admiten que los subtitulan así.
Última edición:
Bueno, como muchos me citaron, se viene un "@Cabo_Blanco POST". Sepan disculpar XD
Ninguna de las dos opciones tiene sentido.
No te parece, qeu si USA tenia pensado DESTRUIR los gasoductos haciendose los "sotas" luego, Biden iba a decirlo publicamente unos meses antes?
Por eso digo: Si tomamos como valida esa amenaza, para concluir determinantemente, que fue USA, pues entonces, lo unico que validaria eso, es que USA admita publicamente, que fueron ellos.
Vos no decis: "tu perro me molesta, quiza mañana te lo mate" si realmente tenes pensado matarlo y decir que no fuiste vos.
Realmente, no se que tanta "tecnologia" se necesita para reventar los gasoductos. 70 metros no es demasiada profundidad. Los buzos deportivos, llegan hasta 40 metros... y quiza, ni siquiera necesites llegar hasta la profundidad de los tubos, quiza con solo "hundir" un par de minas marinas (por decir algo) alcanza. Y para eso, no necesitas un Destructor... puede ser casi cualquier barco preparado en secreto y disimulado para la accion.
Vos decis "justo en el baltico que es una pecera a la vista de todos"... bueno, pero NADIE vio nada, incluso aunque haya sido USA... por lo tanto, lo que corre para que "Rusia no lo haga", tambien corre para USA.
Hasta ahora, todo lo basamos en conjeturas y en probables motivos.
Y estoy de acuerdo con eso.
Yo NO se quien fue y no descarto a ninguno.
Pero si viene un forista y dice, determinantemetne "FUE USA"... bueno, me gustaria saber que tiene tan
contundente para aseverarlo, aunque sea, solo una lista de motivos.
A eso iba la pregunta.
Estoy completamente de acuerdo en buscar, "quien se beneficia mas" y eso estoy tratando de hacer. Pero esa respuesta, para mi, no es tan facil de responder como creen algunos.
esa "carta de presion", no les sirvio demasiado parece. Y si no les sirvio hasta ahora... perderla no le "cuesta" demasiado a Rusia, si lo hubiera hecho por otras razones.
Por algo, se reune tanto Putin con el Chino no?
A mi me parece imposible que no se puedan reparar. Esos gasoductos deben tener secciones... no creo que sea un caño abierto de principio a fin... porque cualquier cosa como esta, te inutiliza todo.
Supongo que en el peor de los casos, deberian reparar/cambiar toda una seccion.
Pero bueno, solo sentido comun. NO tengo ni idea de como se construyen esos gasoductos.
Tampoco tiene mucha logica, que si es USA el que lo destruyo, justamente, sus años de laburo y miles de millones, se queden callados no?
Ninguna de las dos opciones tiene sentido.
A ver, vamos de nuevo. Este año, TODOS han dicho, amenazado, prometido, etc. No todo se cumplio, todos han hecho bravuconadas para posicionarse mejor en una negociacion, etc.
No te parece, qeu si USA tenia pensado DESTRUIR los gasoductos haciendose los "sotas" luego, Biden iba a decirlo publicamente unos meses antes?
Por eso digo: Si tomamos como valida esa amenaza, para concluir determinantemente, que fue USA, pues entonces, lo unico que validaria eso, es que USA admita publicamente, que fueron ellos.
Vos no decis: "tu perro me molesta, quiza mañana te lo mate" si realmente tenes pensado matarlo y decir que no fuiste vos.
Yo dije que "puede haber sido China, directa o indirectamente". Puede haber sido un "acuerdo" entre Rusia o China.
Realmente, no se que tanta "tecnologia" se necesita para reventar los gasoductos. 70 metros no es demasiada profundidad. Los buzos deportivos, llegan hasta 40 metros... y quiza, ni siquiera necesites llegar hasta la profundidad de los tubos, quiza con solo "hundir" un par de minas marinas (por decir algo) alcanza. Y para eso, no necesitas un Destructor... puede ser casi cualquier barco preparado en secreto y disimulado para la accion.
Vos decis "justo en el baltico que es una pecera a la vista de todos"... bueno, pero NADIE vio nada, incluso aunque haya sido USA... por lo tanto, lo que corre para que "Rusia no lo haga", tambien corre para USA.
Si, lo que estamos tratando de saber, es "que cartas" jugo cada uno
Coincido
Me parece que fueron varias veces que se largaron este tipo de pedidos. Antes de la invasion, despues de la invasion, y ahora, luego de la futura anexion, movilizacion y probable escalada... es logico que lo vuelvan a reiterar.
Con pruebas, me refiero a razones, motivos, pruebas materiales, etc.
Hasta ahora, todo lo basamos en conjeturas y en probables motivos.
Y estoy de acuerdo con eso.
Yo NO se quien fue y no descarto a ninguno.
Pero si viene un forista y dice, determinantemetne "FUE USA"... bueno, me gustaria saber que tiene tan
contundente para aseverarlo, aunque sea, solo una lista de motivos.
A eso iba la pregunta.
Estoy completamente de acuerdo en buscar, "quien se beneficia mas" y eso estoy tratando de hacer. Pero esa respuesta, para mi, no es tan facil de responder como creen algunos.
Era la misma postura de Rusia, cuando iba avanzando, si mal no recuerdo.
Biden (y su sequito) fue lo peor que le paso a USA ultimamente, en mi opinion.
Ya explique a lo que me referia con lo de "pruebas" arriba, asi no lo repito :)
China tambien celebra.
esa "carta de presion", no les sirvio demasiado parece. Y si no les sirvio hasta ahora... perderla no le "cuesta" demasiado a Rusia, si lo hubiera hecho por otras razones.
Eh! esa la dije yo! estas de acuerdo conmigo!! ... tengo miedo...
Creo que en ningun momento, las opciones que expuse fueron tan inverosimiles, pero bueno, si lo queres llevar ahi...
Para mi, no es delirante. Tampoco digo que sea LA opcion... es algo mas sobre la mesa.heeee!!.. mala onda! me bajaste la opción China!!
es muy delirante??... mira que a 70mts 2 ñatos desde una lancha llegan sin problemas!...
Por algo, se reune tanto Putin con el Chino no?
A mi me parece imposible que no se puedan reparar. Esos gasoductos deben tener secciones... no creo que sea un caño abierto de principio a fin... porque cualquier cosa como esta, te inutiliza todo.
Supongo que en el peor de los casos, deberian reparar/cambiar toda una seccion.
Pero bueno, solo sentido comun. NO tengo ni idea de como se construyen esos gasoductos.
El problema es que muchos de los ciudadanos americanos tienen doble nacionalidad, y es posibles que Putin les mande la carta de reclutamiento
Los europeos reciben gas ruso pero por barco, no por gasoducto, España es un ejemplo de esto, está recibiendo más gas ruso que antes
En realidad, más allá de lo fósil, y siendo escrictos no hay absolutamente nada. Lo eléctrico, obviamente, no porque la electricidad es un vector energético y no una fuente de energía.
Para fabricar una turbina, hace falta energía. Y ésta sale de lo fósil. Igual que un generador eólico, cuya fabricación requiere de alta energía fósil. Para extraer litio o uranio se requiere también fuerza energética, que proviene del combustible fósil. Le extracción de silicio, los paneles solares, requieren también petróleo. Y del barato.
El capitalismo se desarrolló rápido gracias al regalo de la naturaleza. No hay alternativa a eso. Y, además, no tendría que hacer falta, salvo porque el propio capitalismo es un depredador de recursos. El regalo se va agotando y eso generará guerra y lucha.
USA básicamente alcanzó su peak-oil hace ya años. En ese sentido está sentenciada. Vive en el espejismo del fracking, una técnica que acaba con sus acuíferos, que destroza la tierra, que tiene un TRE negativo y que, por lo tanto, solo entra en acción con un petróleo ultracaro, como es ahora. Es decir, es una energía "mala" y absurda.
USA vive al día. Su "largo plazo" son los meses siguientes. Y planea jugadas y jugarretas continuamente. Es su gran ocupación. Cada destrozo y destrucción, retrasa el tic-tac de su declive productivo. Es un monstruo de papel financiero.
Sobre eso que comentas de China y los demás antiglobalizadores, que hacen lo mismo es un error. China es algo "peculiar". Su historia medieval y es antiexpansionista. Y en su faceta comunista-mixta siguió así. Nunca lo hizo y nunca lo necesitó. En cierto modo, China es su propio continente y si fué imperial, fue consigo misma.
Su participación en Libia, Africa, Sudámerica es en forma de presencia económica, no imperial. Le importa poco que los gobiernos sea "suyos". Le importa poco cambiar la cultura de nadie. Le importa nada que le rían las gracias o que la gente se haga amante de la música pentatónica,...
Justo es un funcionar anti-USA, que depende como el aire de que le den un lugar y un papel sus vasallos. Que se crean, vamos, que el dólar es "real" y no una comedia o una broma.
Pero...te estas haciendo cargo de una respuesta mia que le doy a @SUE 3-A-202 respecto a la posilibidad china que le gustaba...
te posiste a la defensiva de algo que no fue para vos...y el concepto de inverosimil existe...hasta que ocurre lo contrario...en cierta forma lo inverosimil es la etapa previa al cisne negro...ejemplos?...puff!!, quien hubiese imaginado alguna vez que los rusos derriben un avion argentino haciendo cosas contra la politica de dicho pais?...pues...ocurrio.
todos piensan que es algo inverosimil que rusia y estados unidos se pongan en politicas alineadas para estar en contra de los intereses de inglaterra?....pues ocurrio.
ademas, no fue un ejemplo de potencialidad, sino de como el tema le puede servir a cualquiera dependiendo la postura que se tenga.
abrazo amigazo...y no te pongas asi que no se te esta atacando.
Hola.
dos o tres puntos.
¿quien es Allison' el unico que conozco propulsa al P-51
¿cuantos modelos tiene este allison?
evidentemente soy un ijgnorante ya que no lo conozco.....pero creo que antes de nombrarlo deberias explicar someramente que ó quien es(mas que nada para que no me sienta tan....así de bruto como me siento ahora)
Dependiendo del daño, se puede soldar debajo del agua, es una operación común en la industria petrolera en alta mar. Si se puso una cañería debajo del agua, se pensó como arreglarla.
Hola:
todo se puede reparar,se sube el tubo y se cambia lo que haga falta
Solo hay un pequeño detalle:USA ha dicho que penalizara a cualquier compañia que trabaje en esos gasoductos...por eso se retiraron varias
Ahora se dice que corregirán las fugas para el tres de octubre...
t.me
Intel Republic
⚡️BREAKING NEWS⚡️ Nord Stream pipeline operator plans to fix leaks in Nord Stream 1 and 2 pipelines on October 3. Subscribe @IntelRepublic
t.me
Empresas rusas ya tienen la capacidad y tecnología para hacerlo...Hola:
todo se puede reparar,se sube el tubo y se cambia lo que haga falta
Solo hay un pequeño detalle:USA ha dicho que penalizara a cualquier compañia que trabaje en esos gasoductos...por eso se retiraron varias
Temas similares
