Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

De donde sacaste dicha información? podrías compartirlo?

saludos

No, solo estoy suponiendo, lo mismo que hacen todos los que escriben acá viendo lo publicado. Todos los drones ucranianos tienen el mismo patron de equipos de control, los navales y los aereos. Si vos tenés información que hicieron algo diferente en estos drones, bueno, soy todo oídos.
 
Hay un país que se llama Israel al que todos los años de manera religiosa le tiran hasta con los enceres de la cocina. Sigue estando en el mismo lugar.

Lo siento, desconocés cuestiones elementales.
A Israel le tiran cohetes caseros baslísticos. Con una calculadora balística es sencillo calcular la trayectoria exacta del cohete, por lo tanto, la solución de intercepeción.
No tiene nada que ver con deribar misiles guiados.

saludos
 
No, solo estoy suponiendo, lo mismo que hacen todos los que escriben acá viendo lo publicado. Todos los drones ucranianos tienen el mismo patron de equipos de control, los navales y los aereos. Si vos tenés información que hicieron algo diferente en estos drones, bueno, soy todo oídos.

Si solo suponemos quizá hay que dejar de asegurar cosas tan cancheramente, y aclarar un poco más seguido que solo estamos suponiendo desde una gran ignorancia...

saludos
 
pero que tiene que ver la mermelada con la inmortalidad del cangrejo?...vos viste en algun momento que yo hable que "le esta yendo bien" a los rusos?...
ahora bien...eso que esta peleando con un sparring...paso.
un abrazo

Vos viste a EEUU o la OTAN usar un tu141 tuneado para atacar algo? Ucrania es para la OTAN una guerra proxi. Eso no es discutible.
 
Estoy de acuerdo, de ese viejo cohete solo debe quedar la pintura. Se trata de algo más competitivo y moderno. Eso sí, en el caso que haya sido un dron.

Me sorprende eso de derribarlo encima de la base y no antes. Los rusos deben mejorar eso, sin duda. Por otra parte es algo más bien irrelevante desde el punto de vista militar y relevante mediáticamente.
si el dron vuela muy bajo y a 1000km/h el horizonte de detección es bastante cercano... para cuando lo detectan (ponele 30/40km máximo??) tenés 2min de preaviso/reacción antes de que el coso llegue.

el gran problema Ruso es , fué y será siempre la poca cantidad/capacidad de plataformas AWACS suficientes para detectar este tipo de "intrusiones" a baja cota...
el tema de los tu141 es bien simple...ucrania desde hace mucho tiempo esta pidiendo armas tipo tomahawk, shadow storm o similar para atacar la profundidad del territorio ruso...esto le fue negado por ee.uu...a cambio de esto, se tomo los tu141 y se los "customiso" seguramente con tecnologia occidental para hacer ataques en profundidad...
NO ME EXTRAÑARIA, que prontamente, veamos L-29 delfin o similar, actuando como drones.
es que está claro que es el talón de aquiles de los Rusos... la capacidad de detección de "objetivos" a baja cota...
no es extraño que se le cuelen drones/helicópteros volando bajo/muy bajo si los Ucranianos saben por donde ir....
 
Hay un país que se llama Israel al que todos los años de manera religiosa le tiran hasta con los enceres de la cocina. Sigue estando en el mismo lugar.
JAMAS Israel recibió un ataque de misiles crucero masivos.... lo más que recibe son cohetes de artillería y/o morteros lanzados desde la Franja de Gaza.

no hay comparación posible..

tampoco con los Rusos en Siria... que la base de Himeylin (o como se escriba) la han atacado con cualquier cosa que vuele ... el pero acá es que la mayoría son ataques con drones improvisados... en enjambre muchas veces... pero no se comparan a un moderno misil crucero.

yo realmente dudo que cualquier defensa aérea pueda parar un ataque de saturación de 100 misiles crucero.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Hola Charly

El artículo completo también habla de proteger a esas poblaciones.

Artículo 49

Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.

Sin embargo, la Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una determinada región ocupada, si así lo requieren la seguridad de la población o imperiosas razones militares. Las evacuaciones no podrán implicar el desplazamiento de personas protegidas más que en el interior del territorio ocupado, excepto en casos de imposibilidad material. La población así evacuada será devuelta a sus hogares tan pronto como hayan cesado las hostilidades en ese sector. La Potencia ocupante deberá actuar, al efectuar tales traslados o evacuaciones, de modo que, en la medida de lo posible, las personas protegidas sean acogidas en instalaciones adecuadas, que los desplazamientos se lleven a cabo en satisfactorias condiciones de salubridad, de higiene, de seguridad y de alimentación, y que no se separe, unos de otros, a los miembros de una misma familia. Se informará a la Potencia protectora acerca de los traslados y de las evacuaciones tan pronto como tengan lugar.

La Potencia ocupante no podrá retener a las personas protegidas en una región particularmente expuesta a los peligros de guerra, a no ser que la seguridad de la población o imperiosas razones militares así lo requieran.


La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado.
Si, pero el espíritu del artículo es su parte inicial. Por algo recalca "están prohibidos, sea cual fuere el motivo"

Los traslados rusos han sido forzosos, ni hablar de la situación en la cual han puesto de decenas de miles de menores de edad.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
desde mi punto de vista...dudo mucho esto...especialmente cuando misiles lanzados por los submarinos y por los bombarderos serian los primeros en usarse, junto con los icbm fijos..."DUDO" que encuentren algo...o al reves...dudo que esten operativos para hacer dicha funcion (depende quien dispare primero).
Podemos dudar todo lo que quieras pero fue creado con eso en mente. Luego como se encargarían de los SLBM y bombarderos soviéticos es otro cantar. Pero es de suponer que tenían algo pensado para cada uno de ellos, de ahi a que funcionase es otro tema.
 
Vos viste a EEUU o la OTAN usar un tu141 tuneado para atacar algo? Ucrania es para la OTAN una guerra proxi. Eso no es discutible.
hay mucha diferencia con éste?

de hecho... éste es bastante mas lento!
 
Podemos dudar todo lo que quieras pero fue creado con eso en mente. Luego como se encargarían de los SLBM y bombarderos soviéticos es otro cantar. Pero es de suponer que tenían algo pensado para cada uno de ellos, de ahi a que funcionase es otro tema.
si.. .el B-52 fué creado para bombardear desde gran altura con bombas termonucleares de caída libre... luego cambió su perfil de misión cuando se dieron cuenta que "entrar" a alta cota con un avión del tamaño de un B747 volando lento y nivelado era un suicidio... primero lo adaptaron para volar a baja cota... y luego le metieron misiles crucero...

supongo que con el B-2 habrán seguido una progresión similar.... o no... dado que hay tan pocos en activo que quizá tampoco se molestaron...
el B-21 actual si que será interesante saber que armas incorpora y como piensan usarlo.... aunque todo esto es para otro tema...
 
Si, pero el espíritu del artículo es su parte inicial. Por algo recalca "están prohibidos, sea cual fuere el motivo"

Los traslados rusos han sido forzosos, ni hablar de la situación en la cual han puesto de decenas de miles de menores de edad.
Estimado , usted cortó adrede un artículo para llevar agua a su molino. Usted es moderador , debería ser imparcial .
Saludos
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Estimado , usted cortó adrede un artículo para llevar agua a su molino. Usted es moderador , debería ser imparcial .
Saludos
Estimado, cité la parte inicial del artículo, que es el espíritu del mismo.

En cuanto a la imparcialidad, la misma se utiliza para moderar.

Los moderadores podemos tener posiciones respecto a los temas que se tratan en el foro.

Abrazo
 
Última edición:

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Versión mejorada

Al menos tres vehículos rusos de combate de infantería BMP fueron destruidos por la unidad ucraniana "Omega" utilizando Stugna-P y FGM-148 Javelin ATGM cerca de Avdiivka, Donetsk Oblast.

Las imágenes también muestran el trabajo de FPV-drones armados con municiones HEAT - 4 BMP fueron dañados.


Versión mejorada. Artillería sobre tropas rusas IR
 
He leído que el nombre se debe a que el fundador de esta milicia rusa en la DPR, Stanislav Orlov que tiene nombre código “Español” (aunque por la web se menciona también que tiene origen en una asociación militar 'humanitaria' rusa llamada 'Española') y está compuestos principalmente de fans y ultras del CSKA Moscú - aunque no creo que sea exclusiva de un equipo de fútbol ruso.

Y bueno, parece que el color azul está entre el favorito de esta milicia rusa, pero si recordaran un poco de historia, la 'División Azul' fue una división de franquistas que pelearon con la Alemania nazi en la 2da Guerra Mundial y que participó en la invasión de la URSS y entre otros en el sitio de Leningrado. Pero bueno, detalles.

En fin, en todos lados se cuecen habas.

Saludos
Durante 2014 y hasta 2018 por lo menos en la guerra civil intervinieron "internacionalistas" de todo tipo. Anarkos, comunistas, kurdos, neonazis etc de ambos bandos, de hecho los españoles enjuiciaron a un par y la izquierda internacional quedó en ridículo cuando se supo que eran franquistas y "servicios" con uno de ellos ex soldado de la legión.
Lo mismo pasa en medio oriente con kurdos y chechenos, ahí donde hay conflicto aparecen, son buenos luchadores pero están infiltrados hasta la médula de servicios de inteligencia y fanaticos ya sean anarco-libertarios o fascistas-neonazis.
 
Arriba