Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Pasaron casi a tercer plano acciones rusas de Ayer:
Según el informe oficial del ministerio de defensa ruso atacaron nuevamente con misiles:
Esta noche, las Fuerzas Aeroespaciales rusas han llevado a cabo un ataque de grupo de armas de alta precisión aerotransportadas de largo alcance contra uno de los centros de toma de decisiones de las AFU. El objetivo designado ha sido alcanzado. Se ha alcanzado el objetivo del ataque.
Según Rusia en los ataques de ayer en la zona de Kleshcheevka hubo un ataque con bastante soporte de artillería, a diferencia de las otras ofensivas que vimos hasta ahora que más bien fueron reconocimientos en fuerza, Ucrania en ese ataque habría perdido 2 MLRS y 5 unidades de artillería autopropulsada entre otro material.
◽️ Cerca de la ciudad de Artemivsk, las acciones activas de la agrupación de tropas "Sur" repelieron con éxito cuatro intentos ofensivos de la 5ª Brigada de Asalto a la Montaña de las fuerzas armadas ucranianas hacia el pueblo de Kleshcheevka y de la 77ª Brigada de Movilidad Aérea cerca del pueblo de Berjovka de la República Popular de Donetsk. No ha habido ninguna circunvalación ni entrada en nuestra defensa por parte del enemigo.

Durante los combates del día fueron destruidos más de 260 militares ucranianos, cinco tanques, cuatro vehículos blindados de combate, cuatro camionetas, dos unidades MLRS Grad, tres unidades de artillería autopropulsada Gvozdika, una unidad de artillería autopropulsada Cezar de fabricación francesa, un sistema de artillería estadounidense M777, así como obuses D-30 y Msta-B.
Ayer Rusia informa haber derribado una gran cantidad de medios Aéreos.
Derribos de los medios de defensa antiaérea del día:
▪️ dos aviones Su-25 de las fuerzas aéreas de Ucrania en las zonas de Babino de la región de Kherson y Nikolskoye de la República Popular de Donetsk;
▪️ un caza Su-27 de las fuerzas aéreas de Ucrania en la zona del asentamiento de Andreevka de la República Popular de Donetsk;
▪️ dos helicópteros Mi-8 ucranianos cerca de Novovorovka, región de Zaporizhzhia, y Vodyanske, República Popular de Donetsk.
Se interceptaron los siguientes misiles: un misil de crucero Storm Shadow, un misil antirradar HARM, así como 12 cohetes de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS y Uragan.

Además, diecinueve vehículos aéreos no tripulados ucranianos fueron destruidos en las zonas de Opytne (República Popular de Donetsk), Kreminna (República Popular de Luhansk), Urozhayne, Tokmak y Pshenichne (región de Zaporizhzhia).Translated with DeepL
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Rusia revela bajas de batalla


El Ministro de DefensaRuso, Shoigu habló sobre las pérdidas rusas y ucranianas en enfrentamiento de 3 días.

Las Fuerzas ucranianas perdieron mas de 3,700 hombres y más de 50 tanques en un intento inutil de abrirse paso en varios frentes, dijo el martes el Ministro de Defensa Ruso Sergey Shoigu. También reveló las bajas rusas durante los tres días de intensos combates.

"Desafortunadamente, esto no estuvo exento a nuestras propias bajas" agregó el Ministro de Defensa. Al derrotar el intento de avance del adversario, los militares rusos sufrieron 71 muertos, 210 heridos la destrucción de 15 tanques, 9 vehiculos blindados, 2 automóviles y 9 piezas de artilleria según Shoigu.
Ucrania perdió 50 Tanques y rusia 15, si acá no se dio un combate de tanques bastante importante, es probable que se dé en algún momento.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Con respecto a la presa la información es bastante confusa, no encuentro suficiente información o argumentos para creerle a una parte u a otra. Estimo que en los próximos días veremos quien aprovecha más esta situación, si Ucrania hace alguna maniobra como un ataque anfibio, mueve tropas de Kherson a los otros frentes, si los aliados aprovechan para justificar transferirles más recursos o directamente intervenir en la guerra podemos pensar en que fue una acción Ucraniana.
Por otra parte, si vemos que esta acción ralentiza la ofensiva Ucraniana, le obliga a reasignar recursos para atender a los civiles o favorece a Rusia de alguna manera, podemos pensar que ellos son los autores de esta acción.
 
Con respecto a la presa la información es bastante confusa, no encuentro suficiente información o argumentos para creerle a una parte u a otra. Estimo que en los próximos días veremos quien aprovecha más esta situación, si Ucrania hace alguna maniobra como un ataque anfibio, mueve tropas de Kherson a los otros frentes, si los aliados aprovechan para justificar transferirles más recursos o directamente intervenir en la guerra podemos pensar en que fue una acción Ucraniana.
Por otra parte, si vemos que esta acción ralentiza la ofensiva Ucraniana, le obliga a reasignar recursos para atender a los civiles o favorece a Rusia de alguna manera, podemos pensar que ellos son los autores de esta acción.
Habrá que sumar a vuestra ecuación ¿cómo resuelven el abastecimiento de agua de Crimea y otros lugares abastecidos desde esa represa? Abarcaría tanto urbanizaciones como campos.
 
No se quien ha destruido la presa en Ucrania, pero me llama la atencion que nadie se cuestione, que de haber sido Rusia, el por que lo han hecho en este momento, ya que no tiene ningun sentido hacerlo ahora, teniendo la posibilidad de hacerlo en el momento que las tropas ucranianas esten cruzando el rio, incluso un poco mas tarde y esten en la otra orilla, sin posibilidad de regreso, ni posibilidad de aprovisionamientos.
Un saludo
 

¿Cuál es el objetivo de la contraofensiva de Ucrania? Un experto militar responde​


Buen día. Lo que extraigo de la entrevista (que no dice mucho):

-contraofensiva: no hay resultados (por ahora) que evidencien que esté en marcha.
-como va a ser: va a usar todo lo disponible.
-Objetivo: No va a ser tanto recuperar territorio, como demostrar poder suficiente que le permita sentarse en mejores condiciones a una mesa de negociaciones.

Eso último es lo más plausible creo yo, y a partir de esto yo especulo:
- Es posible que ya estén en marcha esas negociaciones (¿se contemple que Ucrania no va a recuperar todo su territorio?)
- Necesidad de terminar con la sangría que implica el apoyo a esta guerra, teniendo en cuenta los siguientes condicionantes:
-Terminar la guerra antes de las elecciones de EEUU (¿quizás para vender el final como un triunfo?)
-Apoyar a los gobiernos europeos (y poner un freno a los incipientes nacionalismos)
-"Frazada corta", atento a las amenazas a la hegemonía (alianzas de Irán y otros estados, dólar y BRICS, China y Taiwán, etc.)

¡Saludos!
 
Yo no se porque perciben esto como algo bueno para los ucranianos, algo anfibio de importancia tiene que ser algo grande, lento y de lo mas vistoso.. Más bien queda un frente bastante imposibilitado para los ucranianos.
Crimea no se porque se quedaría sin agua, la altura del canal una vez que bajen las aguas quedará arriba del nivel del río?


Por lo poco que entiendo, Crimea se abastece de agua dulce a través de ese canal que sale del embalse, al no existir mas el ambalse, el canal quedaría seco o con muy poco caudal. Desde 2014 hasta 2022 los ucranianos bloquearon en agua de ese canal, desconozco como se abastecían de agua dulce todos esos años.
 
Buen día. Lo que extraigo de la entrevista (que no dice mucho):

-contraofensiva: no hay resultados (por ahora) que evidencien que esté en marcha.
-como va a ser: va a usar todo lo disponible.
-Objetivo: No va a ser tanto recuperar territorio, como demostrar poder suficiente que le permita sentarse en mejores condiciones a una mesa de negociaciones.

Eso último es lo más plausible creo yo, y a partir de esto yo especulo:
- Es posible que ya estén en marcha esas negociaciones (¿se contemple que Ucrania no va a recuperar todo su territorio?)
- Necesidad de terminar con la sangría que implica el apoyo a esta guerra, teniendo en cuenta los siguientes condicionantes:
-Terminar la guerra antes de las elecciones de EEUU (¿quizás para vender el final como un triunfo?)
-Apoyar a los gobiernos europeos (y poner un freno a los incipientes nacionalismos)
-"Frazada corta", atento a las amenazas a la hegemonía (alianzas de Irán y otros estados, dólar y BRICS, China y Taiwán, etc.)

¡Saludos!
Yo dudo mucho que en este momento Rusia este dispuesto a ceder tierras ganadas, y mucho mas complicado que Rusia seguramente exigirá a Ucrania un Mini-Pacto de Versalles (y este ultimo acepte) en materia militar e ingreso Otan. Sabiendo Rusia que Ucrania no va a respetar y va a intentar armarse y prepararse a mas no poder.
 

AleDucat

Colaborador
Disculpen el OT, pero tómense los "Like" precedentes como reconocimiento al forista que comparte la información de lo que está pasando en Kherson y zonas aledañas y no como conformidad con lo sucedido. Nada me gusta menos en cuanto a cualquier conflicto armado que los civiles sean el objetivo de las acciones bélicas, tal el caso de muchas operaciones llevadas adelante por las FFAA de Ukrania, en total conformidad con la doctrina OTAN (daños colaterales, acto consumado)
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
sobre la represa y su rotura...hay una opcion que recien caigo y que antes no pense...y creo no haberla leido aca...
y si la ICIA de ee.uu./otan se descubrio una maniobra o plan ruso de ataque masivo en kerson/jerson cuando los ucranianos contraatacaran en otro sector?...y se procedio a la rotura de dicha represa para anular dicha maniobra?..
quizas... no estemos viendo todo el panorama realmente.
 
Yo dudo mucho que en este momento Rusia este dispuesto a ceder tierras ganadas, y mucho mas complicado que Rusia seguramente exigirá a Ucrania un Mini-Pacto de Versalles (y este ultimo acepte) en materia militar e ingreso Otan. Sabiendo Rusia que Ucrania no va a respetar y va a intentar armarse y prepararse a mas no poder.

Buen día estimado.
La estrategia que se puede ver detrás de la negociación es tiempo. Lo vienen haciendo desde la época de la Unión Soviética.
Si el objetivo final es el desmembramiento de Rusia (y no han renunciado a ese objetivo que yo sepa), todo movimiento/plan/estrategia es subsidiario al objetivo principal.
Se avanza, se retrocede, se negocia, se apreta el acelerador... Nunca se deja de hostigar, nunca se abandonan los planes.

Si miramos el panorama con más amplitud, podemos ver los retrocesos rusos más inmediatos: ruptura con Europa, principalmente la cuña que metieron forzadamente en la relación Rusia - Alemania, sanciones económicas, Finlandia en la OTAN... El impacto negativo de la guerra en la economía y sociedad rusa. Y todo se dió después "ganar tiempo" con los acuerdos de Minsk. (una observación que entra en la ecuación: el control ruso de Bielorrusia lo veo muy dependiente de su presidente, lo cual es un lado muy flaco, creo).

Ahora bien, no salió gratis para el imperio anglosajón. A mi modo de ver, aceleró otros procesos no deseables, por decirlo de algún modo:
Se consolidaron planes y movimientos para terminar con la hegemonía del dólar (Rusia trabajaba muy activamente en ésto, por años); se consolidaron procesos de paz y alianzas impensables hace no mucho (Irán y Arabia Saudita); comenzó, a mi modo de ver, un proceso de "cuestionamiento" al poder de Bruselas, con un resurgimiento (con cierta fuerza) de nacionalismos europeos; también se acentúa un desplazamiento del centro de gravedad político, militar y económico a regiones ajenas a Europa (y por ende, al control directo de EEUU). Y por supuesto, un fuerte cuestionamiento (y oposición) a las políticas militaristas clásicas de ambos partidos dentro de EEUU.

También puede mencionarse como aspecto negativo para el bloque atlantista que las sanciones económicas no tuvieron hasta ahora un impacto decisivo (se prevee un leve crecimiento de la economía rusa para este año, alrededor del 0,7% según el FMI), y en lo estrictamente militar, la industria rusa parece haberse fortalecido.

Es por ello que yo creo que el tiempo puede jugar a favor y en contra de ambos. Pero, en esta coyuntura en particular, creo que Rusia estaría más cómoda con la prolongación de la guerra, dadas las urgencias de EEUU y Europa (menos Inglaterra, que la está jugando más que bien, de cara al futuro).

¡Saludos!
 
Disculpen el OT, pero tómense los "Like" precedentes como reconocimiento al forista que comparte la información de lo que está pasando en Kherson y zonas aledañas y no como conformidad con lo sucedido. Nada me gusta menos en cuanto a cualquier conflicto armado que los civiles sean el objetivo de las acciones bélicas, tal el caso de muchas operaciones llevadas adelante por las FFAA de Ukrania, en total conformidad con la doctrina OTAN (daños colaterales, acto consumado)

Yo trato de subir también estas noticias porque son una parte importante del conflicto. Aun no encontré a ningún analista que "analice" la posibilidad de que estas inundaciones en esta época del año generen enfermedades a la población y a los soldados. Creo que son una posibilidad dependiendo cuanto demora en bajar el agua
 

Las fuerzas rusas destruyen más de 70 tropas ucranianas y varios cañones de artillería en el área de Kherson​

El ejército ucraniano también perdió otros 20 soldados muertos en la zona de la isla de primera línea en el estuario del Dnieper.

GENICHESK, 7 de junio. /TASS/. Las fuerzas rusas destruyeron más de 70 soldados ucranianos, un obús M777 de fabricación estadounidense y varias otras armas de artillería en el área de Kherson durante el último día en la operación militar especial en Ucrania, informó el miércoles un portavoz de los servicios de emergencia regionales.
"En la dirección de Kherson, en las últimas 24 horas, unidades del grupo de batalla Dnepr destruyeron un sistema de artillería motorizada 2S1 Gvozdika con su dotación de cinco miembros y municiones y dos equipos de morteros de 120 mm y municiones como resultado del daño infligido por la potencia de fuego con las siguientes bajas : cinco soldados ucranianos murieron y otros seis sufrieron heridas de diversa gravedad; un obús M777 con municiones cerca del asentamiento de Chervonnaya Zorka con las siguientes bajas: tres soldados ucranianos murieron y otros tres sufrieron heridas de diversa gravedad", dijo el portavoz.
Además, el ejército ucraniano perdió ocho barcos en el área de Kherson, con 16 personas muertas y otros cuatro con heridas de diversa gravedad. Las fuerzas rusas también atacaron el sitio de despliegue de una unidad del ejército ucraniano cerca del asentamiento de Priozyornoye, matando a cinco e hiriendo a dos soldados enemigos, dijo.
El ejército ucraniano también perdió otros 20 soldados muertos en la zona insular de la línea del frente en el estuario del Dniéper. Además, las fuerzas rusas destruyeron cinco barcos enemigos y lanzaron ataques contra posiciones del ejército ucraniano cerca de los asentamientos de Kizomys, Stanislav y Solonchaki, dijo el portavoz.

En el sector de primera línea de Kakhovka, las fuerzas rusas eliminaron los obuses ucranianos D-30 y Msta-B y cuatro morteros, matando a 24 e hiriendo a 15 soldados enemigos, dijo.

 
Arriba