Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Informe de situación de Ucrania: Reino Unido dice que sus armas donadas pueden usarse para atacar objetivos en Rusia​

El Reino Unido también ha prometido a Ucrania su mayor paquete de armas para el conflicto hasta el momento, valorado en más de 3.000 millones de dólares al año.

PUBLICADO 3 DE MAYO DE 2024 5:30 P.M.EDT



THOMAS NEWDICK

El día 800 del conflicto a gran escala de Rusia en Ucrania y el Reino Unido, uno de los aliados más firmes de Kiev, ha renovado su compromiso de defender el país. Al mismo tiempo, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, dijo que no tiene ningún problema con que Ucrania utilice armas suministradas por el Reino Unido para atacar objetivos dentro de Rusia.

Cuando Reuters le preguntó si Ucrania tiene derecho a utilizar armas suministradas por el Reino Unido para atacar objetivos dentro de Rusia, Cameron respondió:

Ucrania tiene ese derecho. Así como Rusia está atacando dentro de Ucrania, se puede entender perfectamente por qué Ucrania siente la necesidad de asegurarse de defenderse”.

Cameron hizo estas declaraciones ayer durante una visita a Kiev, donde se reunió con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

En el pasado, se han proporcionado a Ucrania armas de largo alcance suministradas por Occidente con la salvedad de que no se utilizarían para atacar objetivos dentro de las fronteras rusas. Sin embargo, se han utilizado contra objetivos en la Crimea ocupada por Rusia .

Durante su visita, Cameron también dijo que su país proporcionaría a Ucrania 3.740 millones de dólares de ayuda militar anual (la mayor promesa de gasto del Reino Unido desde la invasión a gran escala de Rusia en 2022) durante “el tiempo que sea necesario”.

"Daremos tres mil millones de libras cada año durante el tiempo que sea necesario", dijo Cameron. “Realmente hemos vaciado todo lo que podemos en términos de donación de equipos. Parte de ese [equipo] llegará a Ucrania hoy, mientras yo estoy aquí”.

El secretario de Asuntos Exteriores dijo que entre el equipo había bombas guiadas con precisión (probablemente el Paveway IV de modo dual, sobre el cual puede leer todo aquí ), así como misiles de defensa aérea, incluido equipo para 100 equipos móviles de defensa aérea del tipo encargado de derribar drones y misiles de crucero rusos..............................................................

Las V1 y V2 de la II GM sobre Londres serán una broma al lado de lo que les puede caer en caso de que eso ocurra.
 
El tema es que la guerra electronica cada vez afectara mas. Asi que de a poco entraran los drones que atacan de lejos para contrarectar esto. Y a ver conque se responde a eso.
Coincido con eso. Se ha visto la evolución de los drones llamados 'FPV' de ser usados sólo en observación, a integrar granadas, a integrar cargas explosivas tipo HEAT. Me parece que se va a ver o ya se está viendo drones con guía terminal autónoma para contrarestar contramedidas electrónicas. Drones algo más grandes no sólo permiten mayor armamento sino también mejores sensores y electrónica embarcada. No esperemos que sean usados de la misma manera que los drones más livianos FPV, ni que los reemplacen, simplemente serán una pieza más del rompecabeza. Saludos
 
En cuanto a destruir un tanque, con un drone de una fracción del precio que lleve una RPG se logra el mismo resultado (ya está recontra demostrado).
Contra un tanque con protección antidrón por todos lados se hace más complicado. En cambio, si el dron lleva un misil antitanque (ATGM), y mejor si es top-attack, las probabilidades de destruir al tanque aumentan al poder lanzar el misil desde 1.5 km al menos (p.e. Spike SR).
 
Lo veo más práctico dotar al drone con inteligencia artificial para que sea autónomo en lugar que lleve un misil carísimo.
Es lo mas optimo ahora. Pero quizas no alcance para sacar de combate al objetivo. O quizas haga falta que el objetivo no se de cuenta del ataque. Ya vimos que ambos bandos estan dando escopetas a sus soldados y otras medidas antidron.

Si divisar de donde viene un dron kamikaze esta jodido. Divisar de donde te dispara va ha ser bien jodido.

Aparte no veo muy lejano el asalto a una trinchera con la convinacion de Drones terrestres y aereos.
 
Contra un tanque con protección antidrón por todos lados se hace más complicado. En cambio, si el dron lleva un misil antitanque (ATGM), y mejor si es top-attack, las probabilidades de destruir al tanque aumentan al poder lanzar el misil desde 1.5 km al menos (p.e. Spike SR).
Y no solo eso. Sino que el dron sobrevive. Con la cantidad de drones kamikases que tienen que usar en un objetivo quizas ya no es la opcion mas barata.
Si se ven bastantes objetivos alcansados. Pero a saber cual es el % real de exito.

Y en ultima instancia aunque no sea mas barato. Es mejor arriesgar a un dron que a un soldado atacando al tanque con el ATGM.
 
Última edición:
Arriba