Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

El concepto pírrico no aplica.
Ucrania no pierde mucho lanzando decenas o cientos de drones de largo alcance contra bases o depósitos rusos.



No, por supuesto.
Hay guerra hace 2 años solo porque Rusia no quiere ganarla rápido.
Rusia mueve lejos sus aviones por placer de verlos volar. Rusia se deja invadir Kursk para ponerle picante.
Rusia abandonó totalmente el Mar Negro solo para ser justos y no tener ventajas.
Rusia abandonó Jerson y Kiev solo por buena fe.
Rusia pide municiones a Iran y a Nor Korea solo para incentivar las industrias de sus países amigos y ayudarlos con unos rublos...
Pero no, no se nota que cambie la guerra.

ciao.

Hola!

Si le atribuimos el éxito táctico a ese ataque, hemos de distribuirlo entre sus organizadores, los que suministraron la información de inteligencia, los que están detrás de las trayectorias,...

Detrás de todos esos golpes está la mano de los anglos. No quiero restar mérito a los ucranianos, valerosos soldados. Pero los mandos están monitorizados y dirigidos por control remoto.

No quise frivolizar nada. Solo no confundir éxitos tácticos con estratégicos.

En este mismo foro no existe ningún acuerdo sobre el sentido de esa incursión en Kursk. Que si llegar a la mesa de negociaciones con "algo", forzar a Rusia a negociar, etc.

Y, ¿por qué? Yo creo que no es tan difícil. Todos sabemos que los ucranianos se irán de Kursk, ¿no? Para qué se van a quedar en un territorio que les es hostil. ¿Para inauguar un nuevo teatro? ¿Crear nuevas edificaciones? ¿Encargarse de las pensiones de sus habitantes?

No. Es solo una maniobra táctica. Y es en ese sentido, no se me malinterprete, que es algo "pírrico". Por muy espectacular que sea o se le reconozca el valor militar. Estratégicamente es síntoma de salida hacia adelante.

Pero, entonces, ¿qué tendría que hacer Ucrania? Pues también es simple desde el sofá. Retroceder a posiciones defensivas y hacer de eso una pared infranqueable. No enviar tropas a morir sin sentido, perdiendo un material que no puede renovar fácilmente. Estabilizar los frentes y hacer de eso un status estable. Así ganas tiempo y puedes fortalecerte poco a poco.

Pero no, todo es al revés. Estrés para ocupar algo, retiradas constantes, abandono de tropas, reclutamiento a patadas de gente por la calle (esto estamos acostumbrados a verlo, pero es algo insólito)

Era un ataque espectacular estratégico al puente de Kerch, cuando éste era la única ruta de suministro a Crimea. Pero a partir de la ocupación de toda la costa y la puesta en marcha del tren, el ataque al puente se convirtió en algo táctico mediático. Nada más.

Era un ataque estratégico la ofensiva ucraniana para dividir el corredor hasta Crimea. Y fue un fracaso estrepitoso y doloroso. Digamos que ahí Ucrania perdió gran parte de la guerra.

El abandono ruso de Jerson fue un éxito táctico ucraniano. Pero fue tb un éxito estratégico ruso, al entender que ocupar por ocupar es absurdo. Era dar una chance al enemigo. Retirándose incrementaron el valor de su decisión militar a medio y largo plazo, tal como hemos comprobado. Los ucranianos volvieron a meter la pata hasta el fondo con Krinki. Y eso fueron meses tb absurdos.

Kiev fue un éxito táctico ucraniano. Pero fue necesario para intentar llegar a un acuerdo. Rusia no quiere destruir Kiev. Deberán vivir cerca unos de otros. Son vecinos y tienen lazos comunes. Una vez se marche el gobierno pro-USA, las cosas se irán rehaciendo. Pero los rusos no pueden destruir la capital de Ucrania, donde nacieron cientos de destacados artistas, científicos, soviéticos, con un pasado común. Existe un accionar ruso que solo se entiende por los vínculos entre ambos y la previsión de un futuro cercano donde todo será diferente. Por lo menos, confían en ello.

Rusia produce más municiones que toda la OTAN en su conjunto. Y tb necesita más municiones de Irán, Corea o de dónde sea, porque las gastará sin fin. Los soldados ucranianos en el Donbass insisten en que son machacados diariamente como si no hubiese un final. Así que incrementar los millones de proyectiles es siempre necesario. Aunque luego pierdas un depósito entre muchos.

Ucrania y sus aliados, que se comprometieron a armarla hasta las últimas consecuencias, tb intentan conseguir municiones, sistemas antiaéreos, blindados, etc. con resultados mucho peores que los rusos. Yo diría que nada acordes con el bombo y platillo que se le da a cada entrega.

Demasiado taladro para un mensaje. Leí cosas sobre mis comentarios. No es mi pretensión conseguir likes, dar lecciones, hacer proselitismo o fastidiar a nadie.

Para mí no es problema pasar al modo lectura. Todo esto es demasiado intenso y hay que tranquilizarse y dosificarse.

Saludos
 
Región de Kursk.

El enemigo, habiendo rodeado el asentamiento. Vesyoloye intenta alcanzar el éxito en dirección a Glushkovo a lo largo de la carretera asfaltada, ocupando las zonas forestales con avance en columnas. Los equipos de FPV destruyen y queman equipos APU, pero de 9 unidades, 3-4 logran sobrevivir.

En Medvezhye, el enemigo ha disminuido su velocidad debido a pérdidas injustificadas de material y personal, pero sigue presente en esta población. La logística en esta zona es difícil.

El enemigo está ampliando la cabeza de puente hacia el flanco izquierdo.

Se acerca el otoño, lloverá, el enemigo levantará barreras y minas en la frontera.
 
Los tanques alemanes vuelven a arder cerca de Kursk: el ejército ruso quema Leopards, repeliendo el ataque a Glushkovo
▪️Como informamos, el enemigo lanza vehículos blindados alemanes y suecos para abrirse paso, pero nuestras fuerzas de desembarco, marines y fuerzas especiales los reciben con fuego.
▪️Otro tanque alemán Leopard 2A6 está en llamas tras un ataque con drones de ataque.
 

Sebastian

Colaborador
UGV ucraniano “Fury”

 
No coincide con los reportes diarios de los diferentes mapas. No sé de dónde sale esa información.


https://twitter.com/igorsushko
@igorsushko
Suscribirse

Ofensiva de Kursk: las fuerzas rusas están completamente rodeadas por las fuerzas ucranianas en un área de aproximadamente 260 km², incluida toda la ciudad de Glushkovo. El río Seym impide la retirada hacia el norte, mientras que los ucranianos controlan el oeste, el sur y el este del lugar.

 

Sebastian

Colaborador
@AMK_Mapping_ 20hs
Informes fiables indican que las fuerzas rusas avanzaron cerca de Makiivka. Las fuerzas rusas probablemente avanzaron desde posiciones en la línea de árboles sobre el polígono púrpura y se afianzaron en las dos líneas de árboles paralelas que van de norte a sur. También es probable que hayan capturado alrededor de la mitad de los edificios agrícolas en el sur de Makiivka.

Hacia el norte, un informe afirmaba que los rusos continuaron avanzando por el flanco norte y ampliaron su cabeza de puente en la orilla oriental del río Zherebets.

Al parecer, grandes enjambres de drones ucranianos están frenando el avance ruso, lo que probablemente también les provoque más bajas de las que sufrirían de otra manera. También se informa que los mercenarios, especialmente los de Colombia, están montando la defensa principalmente en Makiivka, probablemente mientras las AFU defienden los campos al norte y al sur.

 

nico22

Colaborador
Si los primeros informes de la ofensiva rusa en Kursk hubieran sido verdad, las tropas Ucranianas ya estarían fuera de Rusia.
La cuestión que ahora las tropas Ucranianas están llevando la iniciativa de nuevo en Kursk.
 
Igor Sushko
@igorsushko

Suscribirse

Ofensiva de Kursk: las fuerzas rusas están completamente rodeadas por las fuerzas ucranianas en un área de aproximadamente 260 km², incluida toda la ciudad de Glushkovo. El río Seym impide la retirada hacia el norte, mientras que los ucranianos controlan el oeste, el sur y el este del lugar.

No encuentro ninguna fuente confiable que haga mención a esta información.
Ninguno de los mapas on line que sigo. Ni el mas pro Ucraniano como https://liveuamap.com/
Tal vez tengas alguna otra fuente para aportar que no conozca? Gracias!
 

Sebastian

Colaborador
@AMK_Mapping_ 19hs
Mapa topográfico que muestra quién controla qué en Hirnyk y Ukrainsk y sus alrededores, incluidas las fortificaciones de trincheras.

Rojo = trincheras controladas por Rusia
Azul oscuro = trincheras ocupadas por Ucrania
Verde = trincheras en disputa
Naranja = límite del control ruso
Azul claro = límite del control ucraniano

 

Sebastian

Colaborador
@RALee85 18hs
"'El primer problema en el frente de Pokrovsk es el número de personal, el segundo es su nivel de entrenamiento y el tercero son las habilidades del mando de la unidad. Y luego nos topamos con cuestiones relacionadas con la defensa: tácticas, medidas, etc. .' Éste, explica a Ukrainska Pravda un soldado de la 47.ª Brigada, es el orden de prioridad de las razones del avance superrápido de los rusos. La enorme escasez de personal, especialmente de infantería, ha sido un gran problema para las fuerzas de defensa en Pokrovsk. frente.

En julio de 2024, la infantería de la 110.ª [Brigada Mecanizada] contaba con menos del 40% de personal. La brigada todavía está al frente".
 

Sebastian

Colaborador
@GrandpaRoy2
La bomba de mortero de fragmentación rusa OF-843B de 120 mm tiene un cuerpo de hierro fundido muy grueso.
La bala de 16 kg contiene aproximadamente 1,5 kg de explosivo TD-70 diseñado para romper la carcasa de hierro en pequeños fragmentos.
El cuerpo grueso puede presentar un desafío para la eliminación EOD de balas sin explotar.

 

Argos

Colaborador
Colaborador
Hombre, que es una resolución del Parlamento Europeo, no vinculante, un 'llamado' a los países miembros... nada de aprobación, porque simplemente el Parlamento Europeo NO tiene esos poderes.

En una resolución, los eurodiputados quieren que los países de la UE levanten las restricciones actuales que impiden a Ucrania utilizar sistemas de armas occidentales contra objetivos militares legítimos en Rusia.


Pues no.


Fake news del youtuber ese.


Mmm... guardemos ambos post. Mas temprano que tarde sabremos si esta bien o mal interpretado, de acuerdo a respuesta de los paises en cuestion.
 

Ucrania utiliza poco los F-16 debido a la falta de experiencia de sus pilotos con el caza.​

19 septiembre, 2024 Redacción 2008 visitas 2 Comments Aviones de combate, Estados Unidos, Europa, F-16, Fuerza Aérea, OTAN, Ucrania



Un alto general de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos ha declarado que Ucrania no está utilizando sus F-16 para las misiones más peligrosas porque los pilotos que los vuelan son todavía novatos en el manejo del caza.

Los F-16 ucranianos volaron por primera vez en combate a finales de agosto, cuando ayudaron a repeler un gran ataque ruso con misiles y drones. Este uso fue coherente con las expectativas. Dada la vulnerabilidad de las misiones más ofensivas, se pensaba que Kiev utilizaría los cazas en un papel de defensa aérea.

El general James Hecker, comandante de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa y del Mando Aéreo Aliado de la OTAN, dijo esta semana que los pilotos ucranianos de F-16 no han pasado mucho tiempo en el avión, lo que les limita en las misiones que pueden volar.

«Los pilotos son nuevos en esto, así que no van a ponerlos en las misiones más arriesgadas», dijo Hecker en la conferencia Air, Space & Cyber de la Asociación de Fuerzas Aéreas y Espaciales celebrada el martes.

«En última instancia, es una decisión ucraniana. Pero creo que ése es el enfoque que están adoptando», declaró Hecker, según un informe de Air & Space Forces Magazine.

Antes de que Ucrania recibiera sus ansiados F-16 de la OTAN, una de las grandes cuestiones que rodeaban la tan anunciada transferencia de los cazas era cómo los utilizaría realmente Kiev en combate.

Cuando Ucrania presentó al mundo sus recién adquiridos F-16 a principios de agosto, las imágenes iniciales de los aviones y sus cargas de misiles sugerían que Kiev los utilizaría en misiones aire-aire, probablemente en defensa, más que en misiones como apoyo aéreo cercano o supresión y destrucción de defensas aéreas enemigas.

El comandante en jefe de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, había declarado que no quería que los nuevos F-16 volaran demasiado cerca del frente, donde podrían verse amenazados por los formidables sistemas tierra-aire rusos, y afirmó que, en su lugar, podrían reforzar las defensas aéreas de Kiev.

Los F-16 ucranianos volaron en su primera misión de combate a finales de agosto, cuando ayudaron a defender el país de un bombardeo aéreo masivo ruso. Más tarde se supo que uno de los cazas del país se había estrellado durante el combate y había matado a un experto piloto....................................

 

Un aliado de la OTAN utiliza activos rusos incautados para financiar artillería para Ucrania.​

18 septiembre, 2024 Redacción 1670 visitas 0 Comments Belgica, Bohdana 2S22, Dinamarca, F-16 Fighting Falcon, Obuses, OTAN, Rusia, Ucrania



Un aliado de Estados Unidos y firme partidario de Ucrania está utilizando activos rusos congelados para financiar la producción nacional de armas de Kiev. El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, ha declarado que las inversiones de su país en la industria manufacturera ucraniana han permitido triplicar la producción mensual del obús Bohdana 2S22.

El obús Bohdana es un obús autopropulsado con ruedas de fabricación ucraniana para apoyo de artillería de largo alcance. Fue desarrollado por Ucrania tras la invasión rusa de 2014 como parte de un esfuerzo por modernizar su ejército y reducir la dependencia de equipos extranjeros.

El Ministerio de Asuntos Exteriores danés también anunció que se destinarían 1.300 millones de coronas danesas (174 millones de dólares) para apoyar los esfuerzos de Ucrania en materia de adquisiciones militares, y que Dinamarca gestionaría un fondo de la UE de 394,6 millones de euros para financiar la industria de defensa ucraniana.

Este último, según el ministerio, se obtendría de «activos rusos congelados».

En primavera, los miembros de la UE decidieron utilizar los beneficios inesperados de los activos del Banco Central ruso -congelados poco después del inicio de la invasión en febrero de 2022- para financiar las Fuerzas Armadas de Ucrania y ayudarla a defenderse de la invasión a gran escala de Moscú.

Los activos, por valor de unos 300.000 millones de dólares en total, están depositados principalmente en bancos dentro de Europa, con unos 190.000 millones de euros en manos del depositario central de valores de Bélgica, Euroclear.

La decisión fue considerada un robo por Rusia, que amenazó con confiscar los activos financieros occidentales depositados en su territorio como respuesta.

La inversión en la ucraniana Bohdana’s forma parte de una iniciativa más amplia liderada por Dinamarca para invertir en los esfuerzos de adquisición nacionales de Ucrania, en lugar de fabricar armas en el extranjero antes de enviarlas a Kiev............................................

 

Un gigantesco depósito de armas ruso sigue en llamas tras el ataque con drones ucranianos​

Los ataques en la región de Tver tuvieron como objetivo almacenes llenos de cohetes y misiles, incluidos algunos supuestamente entregados a Rusia por Corea del Norte



Una enorme explosión sacudió la región de Tver, en el oeste de Rusia, después de que drones de ataque ucranianos de largo alcance atacaran un enorme depósito de municiones allí. Vídeos e imágenes difundidos en las redes sociales desde el lugar de los hechos muestran una explosión inicial, con una bola de fuego de gran tamaño, seguida de una importante onda expansiva visible, más explosiones en los alrededores y luego varios minutos de explosiones secundarias que iluminaron el cielo nocturno. Al día siguiente de los ataques, los incendios seguían ardiendo.



Tal fue la potencia de la detonación que en la región de Tver se registró un terremoto de magnitud leve de 2,8 en la escala de Richter

IT WAS SEEN FROM SPACE HOLY SHIT


El objetivo era un enorme depósito de municiones en la ciudad de Toropets, a unos 380 kilómetros al noroeste de Moscú y a unos 480 kilómetros al norte de la frontera con Ucrania. La ciudad tiene unos 13.000 habitantes..................

 
Arriba