es que lo de acabar con la guerra en ucrania, siempre ha sido mas que nada un relato propagandistico, porque si lo analizamos, ¿que podria hacer trump para terminar la guerra? Solo quitar el financiamiento a ucrania y aunque lo hiciera, europa puede redoblar sus esfuerzos para ayudar a Ucrania.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
es que lo de acabar con la guerra en ucrania, siempre ha sido mas que nada un relato propagandistico, porque si lo analizamos, ¿que podria hacer trump para terminar la guerra? Solo quitar el financiamiento a ucrania y aunque lo hiciera, europa puede redoblar sus esfuerzos para ayudar a Ucrania.
eso de que ucrania ha sufrido "mucho" menores bajas que Rusia, es algo completamente falso.
Con un poder artillero 12 veces superior al de ucrania, no hay manera de que las fuerzas de defensa ucranianas esten perdiendo menos que los rusos. Por algo llevan un par de años retrocediendo. Si estuvieran produciendo esas "mucho mayores bajas" al ejercito ruso, al menos los estarian frenando.
Bueno ahora se cambia el discurso de "terminar la guerra en un dia" a tenemos 3 meses para negociar.
No pueden hacer magia, si ninguno de los 2 bandos quiere negociar. Que la UE siga financiando a Ucrania.
USA ahora mismo tiene que recontruirse para seguir siendo la 1ra potencia. Ahora mismo no pueden controlar un incendio en California que lleva mas de 20 mil millones en perdidas(en muchos lugares ni agua tenian para hacer frente). Tiene mucho trabajo Trump en casa... Se quemo hasta el mitico cartel de Hollywood.
¿Creen que la Unión Europea va a redoblar los esfuerzos para suplir a Estados Unidos en todo lo que este, eventualmente, deje de proporcionar?
Eso es un creencia fantasiosa. La Unión Europea no va a hacer eso. Por el contrario, hay que preguntarse si no harían lo mismo que Estados Unidos y también reasignan sus escasos recursos a otras necesidades, que también las tienen.
Igualmente, la pregunta continua pendiente ¿la futura presidencia estadounidense dejará de asistir a Ucrania? ¿o termina redoblando los esfuerzos y cayendo en la Maldición Nixon?
Difícil predecir.
Por lo pronto, todos los actores internacionales continúan expectantes a que Estados Unidos se defina. Mientras tanto, Rusia continúa avanzando y Ucrania aguantando.
Eso es un creencia fantasiosa. La Unión Europea no va a hacer eso. Por el contrario, hay que preguntarse si no harían lo mismo que Estados Unidos y también reasignan sus escasos recursos a otras necesidades, que también las tienen.
Igualmente, la pregunta continua pendiente ¿la futura presidencia estadounidense dejará de asistir a Ucrania? ¿o termina redoblando los esfuerzos y cayendo en la Maldición Nixon?
Difícil predecir.
Por lo pronto, todos los actores internacionales continúan expectantes a que Estados Unidos se defina. Mientras tanto, Rusia continúa avanzando y Ucrania aguantando.
Última edición:
Es que tampoco es bueno que Rusia logre mucho. Asi que no se le puede regalar nada.
Supongo que algo se negociara. Los rusos tampoco la tienen facil. Para muestra los cargueros que perdieron hace poco. Si le atacan la flota mercante tedran un problema gordo. Claro que entonces Ucrania corre el riesgo de que se ataque todo en su territorio.... Y quizas el conflicto no se mantenga solo en Ucrania.
Pero a saber. Lo que si parece claro que falta tiempo para que acabe el conflicto.
Supongo que algo se negociara. Los rusos tampoco la tienen facil. Para muestra los cargueros que perdieron hace poco. Si le atacan la flota mercante tedran un problema gordo. Claro que entonces Ucrania corre el riesgo de que se ataque todo en su territorio.... Y quizas el conflicto no se mantenga solo en Ucrania.
Pero a saber. Lo que si parece claro que falta tiempo para que acabe el conflicto.
Cuántos hierros quemados, impresionante .
Alguien sabe que motos son las que aparecen como al final del video ?
Totalmente de acuerdo que hoy el ejército ucraniano depende de la OTAN, como a partir de un tiempo atrás el ruso está empezando a depender de Corea o de China. La guerra de desgaste es para ambas partes. Ucrania tiene un tercio de su territorio devastado y una enorme pérdida humana.
Pero Rusia no se queda atrás en ese aspecto, son miles de soldados ruso que hoy están enterrados.
Y con respecto a lo que indicas sobre los vehículos blindados, a diferencia de los misiles o las bombas, las reservas de blindados se puede seguir fácilmente en forma satelital.
Los informes que se puede encontrar en la red tienen un sustento fotográfico que valida sus conclusiones.
Aparte de ello, es solo una cuestión matemática que la capacidad de retrofit de vehículos en mal estado ( y ni hablar fabricar nuevos) no puede ni acercarse a compensar las pérdidas.
Por la misma táctica ofensiva rusa, de chocar y chocar hasta demoler al defensor, también es muy costosa en materiales.
Pero como decía, es solo la conclusión a la que arribo leyendo las fuentes que uno puede encontrar en la red y la enorme cantidad de info que hay en el foro.
Por supuesto que los últimos en considerar son el Ministerio de Defensa ruso o ucraniano.
En Rusia, el "reino del pollo Cherkizovo", uno de los principales productores avícolas de Rusia, está en llamas. Los rusos informan que los restos de drones ucranianos, derribados por las defensas aéreas rusas directamente sobre la instalación, provocaron el incendio.
Esa basura traviesa otra vez.
https://x.com/NOELreports/status/1877365627016372273
Esa basura traviesa otra vez.
https://x.com/NOELreports/status/1877365627016372273
Mucho olor a pollo horneado.
Arde mucho para ser pollos o eran cámaras frigoríficas.
nico22
Colaborador
Noticias MilitaresUA
@front_ukrainian
Suscribirse
Se informó que esta noche se llevó a cabo otro ataque con vehículos aéreos no tripulados en el punto de despliegue permanente de la 238ª Brigada de Artillería en Korenyovsk, Territorio de Krasnodar.
https://x.com/i/status/1877628452590833949
@front_ukrainian
Suscribirse
Se informó que esta noche se llevó a cabo otro ataque con vehículos aéreos no tripulados en el punto de despliegue permanente de la 238ª Brigada de Artillería en Korenyovsk, Territorio de Krasnodar.
https://x.com/i/status/1877628452590833949
Hola:
gabotdf
Miembro notable
¿En que basás esas 12 veces? Porque no discuto que llueven más pepas del lado ucraniano que del ruso, pero 12 a 1 me parece totalmente exagerado
Última edición:
Hace un poco de memoria. los datos están. Ucrania hizo una ofensiva en 2023 en Zaporizya y áreas de Bajmut, en donde avanzó varios km entre junio y noviembre (en términos rusos un exito total, que en realidad no lo fue). Luego en 2024 avanzo sobre Kursk tomando en pocas semanas más de 1.000 km2 y que después de 5 meses aun retiene la mitad. No solo los ucranianos retocedieron en estos ultimos dos años
Si las perdidas ucranianas fueran superiores a las rusas ya no tendrían tropas para defender los miles de km de frente contra las 600.000 tropas que tiene desplegado Rusia. El Ejercito ruso solo avanza en unos pocos frentes poniendo mucha mano de obra que se va reponiendo a medida que los dan de baja y eso es porque a Ucrania le cuesta más reponer las perdidas aunque sean menores (es un tema de población). Es sabido que en toda guerra el que emprende una ofensiva tiene en general mas bajas que el que defiende, es casi matemático, no es difícil de descifrar y las tácticas utilizadas por los rusos no minimizan esas pérdidas. Además hoy los drones kamikazes, utilizados masivamente, estan emparejando las bajas por artillería.
gabotdf
Miembro notable
No es tan lineal, en Malvinas tuvimos más del doble de bajas, en Irak tuvo muchas más bajas que la coalición, etc etc
Última edición:
Ni hablar de los Norteamericanos contra los japoneses en la segunda guerra mundial !!!
No no es sabido.
Acaso Israel en libano o Gaza tuvo ese "es sabido"?. Si es un ejemplo ridiculo dada la superioridad de Israel sobre sus adversarios. Y el empleo de tacticas que Rusia de momento no ha echo como eliminar a la cupula enemiga.
O incluso un mejor ejemplo, los propios Ucranianos en Kursk. Ahora a la defensiva deben tener mucho mas bajas, que cuando avanzaron...
Pero aun asi Rusia tiene superioridad aerea, artillera, comenzo con menos tropas pero ahora tiene al parecer mas, mas blindados y misiles. Es posible que hasta en drones esten igualados. Y los ucranianos a la defensiva y contra las bombas a mi me da que han de tener por mucho mas bajas.
Y los Ucraniano si tienen tropas de sobra para defender-retrasar el avance ruso. No asi para ganar la guerra o evitar el lento avanze ruso o rotar adecuadamente sus tropas. Debido a la superioridad de occidente en medios de reconocimiento. Los rusos no pueden concentrar tropas y explotar su superioridad, asi que tienen que ir en pequeños grupos y avanzar lentamente...
En cuanto a decir X cantidad de kilometro tomados. Es bastante engañoso. Que pueblo-ciudad hay en esos kilometros cuadrados. Tiene el mismo valor lo de Kursk que lo ganado por Rusia?. Sino se negocia a partir del 20 de enero. Como parece ser. De que sirvio-sirve tener tropas ahi. Puede Ucrania acaso tomar la central nuclear?.
Los casos que no son los generales, son por ejemplo cuando hay una abrumadora fuerza de ataque que supera en mucho al defensor y este es rebasado/embolsado por el enemigo. En Malvinas se dio estas situaciones en la mayoria de los combates, además los combates fueron de muy corta duración (menos de 48hs) por lo cual la mayoria de las posiciones no recibieron refuerzos. No son combates comparables en ese sentido con los que se dan en Ucrania.
Con respecto a lo que mencionó @Dingo
En las luchas de las islas del Pacfico, Japon-EEUU, también paso que los japonese fueron atacados por fuerzas muy superiores y con abrumador apoyo de fuego y en la mayoria de los casos eran posiciones aisladas que no podían reforzarse ni "retroceder". Muy distinto de lo que pasó en la batalla de Montecassino para dar un ejemplo similar a las batallas de Ucrania. Alli murieron 55.000 soldados aliados y 20.000 alemanes, a pesar de que los aliados contaban con un mayor apoyo de fuego y mas recursos en blindados y personal (y ganaron la batalla).
Última edición:
Ojo que por tierra no era jamon. Pasa que 2 nukes y la amenaza de que la URRS invadiera. Hablandan a cualquiera.
En cualquier caso eso de que el que avanza tiene mas perdidas no se sostiene. Irak, Afganistan, incluso USA no perdio ningun combate en Vietnam.
Incluso los Sovieticos en Afganistan. Los cubanos en Africa. Los turcos en Siria e Irak. Los "rebeldes sirios" hace poco. En fin ejemplos sobra...
Temas similares
