The Western electoral system is facing a deep crisis — but this may actually be good news for civil society
www.rt.com
Las elecciones en Occidente enmascaran un proceso oculto irreversible
El sistema electoral occidental se enfrenta a una profunda crisis, pero esto puede ser una buena noticia para la sociedad civil
El mecanismo más importante
La propaganda occidental nos ha convencido de que las elecciones son el resultado de una competencia justa y que casi cualquiera puede llegar al poder siempre que sus ideas sean apoyadas por un número suficiente de personas. Por supuesto, esto no es así: ningún país podría funcionar si cambiara radicalmente de rumbo cada pocos años.
En realidad, estas elecciones son la etapa final de la legitimación o, por así decirlo, de la aprobación pública de ideas y personas que han pasado por un largo proceso de selección por parte de la clase dominante. En un mundo ideal, este sistema supone un ciclo de retroalimentación perfecto: si el país y la sociedad van en la dirección equivocada, esto se refleja en las elecciones; entonces, nuevas personas con nuevas ideas se abren paso en la política y el país ajusta su rumbo general sin sufrir sobresaltos innecesarios. Como las sociedades sanas prefieren la estabilidad y la previsibilidad, ninguna fuerza populista o extremista tendría posibilidad de llegar al poder.
Sin embargo, en realidad el sistema político tiene como objetivo la autopreservación y, en aras de la estabilidad a largo plazo, no quiere incorporar sangre nueva. Como resultado, las ideas políticas que alguna vez fueron significativas y fundamentales acaban por convertirse en un conjunto de dogmas que se repiten mecánicamente. El descontento público se acumula a lo largo de los años y acaba dando lugar a contraélites que se hacen más fuertes y pueden llegar al poder al final. La popularidad de las fuerzas de extrema derecha o de izquierda es el primer signo de una crisis en la sociedad.
Esto es exactamente lo que ocurrió en Occidente después de la Guerra Fría. En los últimos 30 o 40 años, las elecciones occidentales se han convertido en una farsa. Por supuesto, no parece tan malo como el sistema soviético con su candidato único, pero un ambiente competitivo no significa necesariamente que haya alternativas y, hasta hace poco, todos los candidatos occidentales tenían que encajar en una única agenda liberal dominante.
Un candidato o un partido podían ser ligeramente más
“derechistas” o
“izquierdistas”, pero nunca se modificaba el rumbo político general y cualquier intento de ese tipo se consideraba una herejía. Como resultado, esas votaciones han perdido su función principal: monitorear el sentimiento popular y ajustar suavemente el rumbo político.
El debilitamiento del sistema electoral ha provocado la pérdida de la opinión pública. En la actualidad, cualquier político occidental puede entender las palabras del difunto líder soviético Yuri Andropov:
“No conocemos la sociedad en la que vivimos”.
Sin embargo, en lugar de reconocer este hecho, vemos una negación casi total. Occidente dice que estamos haciendo todo bien, pero las fuerzas oscuras nos están oprimiendo brutalmente; es culpa de ellos, por lo que debemos unirnos en torno al líder, al partido y a nuestros ideales; no podemos permitir que los enemigos de la democracia lleguen al poder.
La desintegración del sistema liberal-globalista es un proceso históricamente objetivo, y con él se está desmoronando el sistema electoral tradicional. Sin embargo, es interesante que las mentiras de las viejas élites, que buscan desesperadamente formas de impedir que fuerzas no sistémicas lleguen al poder, hayan acelerado enormemente este proceso y hayan devaluado aún más el sistema electoral.
En lugar de intentar arreglar este mecanismo social fundamental que no funciona, las élites lo están destruyendo con sus propias manos, y esto tendrá consecuencias de largo alcance.
Nosotros también hemos estado aquí
Rusia sabe lo que ocurre cuando se sustituye la política por la ingeniería política: esto ocurrió en las elecciones presidenciales de 1996 en Rusia. En ese momento, el Partido Comunista, encabezado por Gennady Zyuganov, competía con el entonces presidente Boris Yeltsin, cuya popularidad estaba cayendo rápidamente, y las nuevas élites rusas postsoviéticas se enfrentaban a la perspectiva de un renacimiento comunista en toda regla.
Hoy, las principales democracias occidentales están repitiendo ese escenario. Los liberales franceses publicaron una copia casi literal del periódico electoral de Yeltsin (titulado “¡Dios no lo quiera!”) y sus amigos estadounidenses quieren que un anciano incapacitado se presente a la presidencia y procese a su oponente.
Yeltsin logró ganar las elecciones de 1996 y, más tarde, sin desacreditarse, designó a un sucesor, sentando así las bases del poder político moderno en Rusia. Pero, a diferencia de él, parece que Biden y Macron están condenados al fracaso.
Los demócratas no son capaces de presentar a Biden como un candidato fuerte, pero no tienen ningún plan B y los intentos de último minuto para reemplazar a Biden sólo conducirán a una gran pelea dentro del partido. El resultado de la carrera presidencial es cada vez más impredecible y en esta situación todo es posible, incluso un intento de asesinato contra el principal rival de Biden, Donald Trump.
En cuanto a Macron, es evidente que se ha superado a sí mismo. Como resultado de su propia decisión de convocar elecciones anticipadas, está a punto de ser derrotado y perder su mayoría en el Parlamento. Francia puede enfrentarse a tres años de caos con las perspectivas más sombrías para la clase dirigente liberal.
En otros países occidentales se están produciendo procesos similares. La cumbre del G7 de 2024 en Italia lo demostró. De los siete líderes del
“mundo libre”, sólo la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, no puede ser considerada un pato cojo, y llegó al poder como representante de las fuerzas de derecha, pero se vio obligada a seguir un rumbo político convencional.
Sigue en el artículo...