Objetivo: Pentágono

[federicobarbarroja]

LO que no entiendo es que se habla de un misil, ahi se derrumba el video, que tipo de misil puede hacer eso? si hablamos de un crucero (TLAM ?) solamente puede haber sido arrojado por los mismos americanos, los que le cabe el rotulo de traidores a la patria y sedicion (cosa que no se si existe alla) otro tipo de arma que vuele asi rasante? un maverick? que avion lo lanzo? una GBU no tiene ese patron de vuelo, la verdad que es todo bastante paranoico, se atraveria un presidente de EEUU atacar a su propio ejercito para generar una opinion publica adicta a una represalia ? hay ejemplos como el hundimiento que rovoco la entrada de USA en la ww1, tambien la gran duda (o certeza) de que Roosvelt y el departamento de Marina sabian perfectamente lo del ataque a Pearl Harbour, pero una cosa es mirar a otro lado y esperar y otra es cometer asesinato contra tu propia gente, no se no me cuadra esa situacion.

 

[Bushmaster]

LO que no entiendo es que se habla de un misil, ahi se derrumba el video, que tipo de misil puede hacer eso? si hablamos de un crucero (TLAM ?) solamente puede haber sido arrojado por los mismos americanos, los que le cabe el rotulo de traidores a la patria y sedicion (cosa que no se si existe alla) otro tipo de arma que vuele asi rasante? un maverick? que avion lo lanzo? una GBU no tiene ese patron de vuelo, la verdad que es todo bastante paranoico, se atraveria un presidente de EEUU atacar a su propio ejercito para generar una opinion publica adicta a una represalia ? hay ejemplos como el hundimiento que rovoco la entrada de USA en la ww1, tambien la gran duda (o certeza) de que Roosvelt y el departamento de Marina sabian perfectamente lo del ataque a Pearl Harbour, pero una cosa es mirar a otro lado y esperar y otra es cometer asesinato contra tu propia gente, no se no me cuadra ese situacion.

En todo caso un misil con el camuflaje de American Airlines

SALUDOS

 

[Wolf]

Misil?

En todo caso un misil con el camuflaje de American Airlines

SALUDOS

Camuflaje que por cierto no coincide y en una "parte" del avion que se ve con la pintura intacta...y ningun otro resto...y el pasto? que punteria del piloto, envidiable...

Y lo de Irak? no lo respondiste.

 

[Bushmaster]

Es evidente que opinar es gratis, y preguntar también; y también dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver...

Esta página responde a la mayoría de vuestras inquietudes: http://iangoddard.net/pentagon.htm

SALUDOS

 

[Wolf]

Ok, e IRAK?

 

[preloader]

lo voy a comparar con la lamentable trajedia de brasil con el avion de TAM.. si comparamos ambos choque ( esta bien diferente posicion de avion y demas) realmente es ilogico...

Bushmaster, vamos a discutir por siempre, vos tenes tu teoria, nosotros la nuesta, nunca lo vamos a saber .

 

[Bushmaster]

Ok, e IRAK?

A Irak le tenían ganas desde antes de la caída del comunismo. Ganas que, por cierto, se incrementaron al ser descubierto el complot, ordenado por Saddam Hussein, para asesinar a Bush padre ¡Oh, sorpresa!, ¡El padre del actual presidente de los Estados Unidos!.

lo voy a comparar con la lamentable trajedia de brasil con el avion de TAM.. si comparamos ambos choque ( esta bien diferente posicion de avion y demas) realmente es ilogico...

Ah?¡¡?? ¿El avión brasileñoi al que haces referencia se empotró contra un edeficio acorazado y blindado? mmmmm....v a ser que no

En cualqueir caso... ¿sabeis que a día de hoy son numnerosos los reactores nucleares que pueden aguantar un ataque por parte de un avión comercial? Pues si esto es posible en un lugar sensible como una central nuclear, es también posible en otros lugares.

SALUDOS

 

[Wolf]

Irak

A Irak le tenían ganas desde antes de la caída del comunismo. Ganas que, por cierto, se incrementaron al ser descubierto el complot, ordenado por Saddam Hussein, para asesinar a Bush padre ¡Oh, sorpresa!, ¡El padre del actual presidente de los Estados Unidos!.

SALUDOS

Y las armas de destruccion masiva? (el motivo de la invasion)

 

[preloader]

petroleo de destruccion masivo

 

[preloader]

A Irak le tenían ganas desde antes de la caída del comunismo. Ganas que, por cierto, se incrementaron al ser descubierto el complot, ordenado por Saddam Hussein, para asesinar a Bush padre ¡Oh, sorpresa!, ¡El padre del actual presidente de los Estados Unidos!.


Ah?¡¡?? ¿El avión brasileñoi al que haces referencia se empotró contra un edeficio acorazado y blindado? mmmmm....v a ser que no

En cualqueir caso... ¿sabeis que a día de hoy son numnerosos los reactores nucleares que pueden aguantar un ataque por parte de un avión comercial? Pues si esto es posible en un lugar sensible como una central nuclear, es también posible en otros lugares.

SALUDOS

bush cuando salga el tema de q habia un reactor nuclear adentro del pentagono nos podemos a hablar denuevo

 

[Bushmaster]

Y las armas de destruccion masiva? (el motivo de la invasion)

no fue más que una excusa, aunque encontrase se enconmtraron algunos lotes, como es bien sabido; de hecho algunos soldados americanos fueron infectados por gas sarín, mostaza y demás agentes provenientes del antiguo arsenal químico iraquí.

SALUDOS

 

[preloader]

bulshit!!!!!!!!!

 

[Wolf]

Excusa

no fue más que una excusa, aunque encontrase se enconmtraron algunos lotes, como es bien sabido; de hecho algunos soldados americanos fueron infectados por gas sarín, mostaza y demás agentes provenientes del antiguo arsenal químico iraquí.

SALUDOS

Excusa? osea provocaron MILES de muertes con una invasion como una excusa? ESTAMOS TOTALMENTE DE ACUERDO

Con que fin? Controlar el mejor petroleo del mundo, terminar con un enemigo de Israel, y despues seguiria Iran....

Menos mal que hay mentes sensatas dentro de USA que para frenar las ambiciones de Bush publicitaron el informe de inteligencia en donde se aclara que Iran abandono la opcion belica nuclear en 2003...se quedaron sin "excusa" para atacar e invadir.

Saludos

 

[Bushmaster]

Fíjate tú, que encima a algunos les parece tan poco, que intentan, además, atribuirle a las autoridades estadounidenses la muerte de miles de conciudaddanos el 11 de sptiembre de 2001...

SALUDOS

 

[Wolf]

Osea despues de lo de IRak en lo que estamos de acuerdo, no extrañaria no?
Mal que mal, tambien en esa "invasion" han muerto MILES de Conciudadanos Estadounidenses.

 

[nestor666]

A todo este tema lo mejor seria tomarlo con unas pinzas bien grandes teniendo en cuenta quien es el Estado involucrado (EEUU) y el momento en que se produjo el "atentado" (bajisima popularidad de Arbusto y mal momento economico del pais), sumado a todo esto hay que tener en cuenta que dicho pais es uno, si no el mejor, en lo de desinformar o mejor dicho informar a medias para safar de situaciones politicas y militares en donde no son favorecidos.
Tengan en cuenta tambien que la cantidad de victimas mortales en las torres no es ni por asomo la que logicamente tendria que haber sido, si no mucho menos, tanbien el hecho de que muchas empresas "multinacionales" abandonaron los edificios con un tiempo bastante grande de antelacion y algunas de dichas empresas fueron, de nuevo las casualidades, las encargadas de llevar a cabo la "reconstruccion" del Irak que ellas mismas destruyeron.
En fin muchachos defender una u otra postura (infundadas algunas) es un poco al cohete, emitir opiniones y respetarlas es lo que deberiamos hacer, de ultima como en toda guerra la primera victima es la verdad y esta guerra "comercial" e "informativa" no es la escepcion. Saludos.

 

[tanoarg]

soldados "infectados" con gas sarin o mostaza??... HUMMMMMMMM!!!... por favor una referencia al respecto, ya que tanto la CIA como el FBI tuvieron que salir al publico informando que no existia rastro alguno de armas de destruccion masiva y ni que hablar que durante 10 años la ONU estuvo presente sin encontrar nada de nada...
ahora bien, mi pregunta es simple... suponiendo que fue un "complot"... los pasajeros que iban supuestamente en ese avion, fueron asesinados a proposito para ocultar otro tipo de ataque??... no sera mucho?
una cosa es cierta... recuerdo que el 11 de septiembre, se informo primero que dos aviones chocaron con las torres gemelas... pero recuerdo que se informo que en el pentagono existio una gran explosion y que a primeras dijeron que fue un helicoptero que se habia estrellado... no se si alguien recuerda.
recuerden al maine...
un abrazo

 

[Bushmaster]

En fin... armas químicas en Irak se encontraron -en pequeña cantidad-, rastro de antiguo arsenal de ADM del país, e incluso fueron utilizadas, no durante la guerra, sino en la campaña de atentados posterior.

Sirva de ejemplo:

La explosión de un obús con gas sarín alcanza a dos soldados de EEUU
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/05/17/internacional/1084808865.html

En el año 2006, las fuerzas de la Coalición mostraron un informe confirmando el hayazgo de alrededor de 500 proyectiles químicos -en su mayoría de gas sarín y gas mostaza- desde el año 2003, año que dio comienzo al conflicto armado.
http://www.strategypage.com/htmw/htintel/articles/20060623.aspx

SALUDOS

 

[tanoarg]

en fin... si queres tambien te hago llegar diarios argentinos donde dicen que el invincible fue alcanzado... digo, por la imparcialidad del dato.
ahora bien, es buenisimo esto de
great deal of consideration goes into the decisions based on the intelligence provided, and when to release the information to the public. ?
no entiendo lo de "confirmado" cuando supuestamente es un informe secreto.... pero bueno, la CIA confirma que no hay armas quimicas... pero un pseudo informe si... buenisimo.
ahora bien, raro que la pagina de la ONU no diga nada... no?
un abrazo
pd: creo que Asnar tambien reconocio oficialmente que no existian armas de destruccion masiva, no?

 

[Bushmaster]

De imparcial nada amigo, los datos son objetivos y están a la vista de cualquiera en cualquier diario del mundo; claro que tu puedes pensar que aquellos soldados estadounidenses fueron infectamos, digados, por polvos picapica -si es que ello te reconforta-.

En cualquier caso, tu traducción del inglés es por lo menos, bastante lamenyable; pues lejos de tu interpretación, el segundo artículo destaca los hayazgos revelados por la Coalición, nada de informes secretos sobre el arsenal iraquí y demás ñoñerías.

Más notas, para todos los gustos: http://www.globalsecurity.org/wmd/l...nal-report/isg-final-report_vol3_cw-anx-f.htm

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276223703

SALUDOS