Organización de las fuerzas armadas terrestres
- Tema iniciado EFDV
- Fecha de inicio
Interesante organigrama del ejército de Portugal, deja las unidades como regimientos (en forma administrativa) y cada uno a su vez contiene un batallón (en forma operativa, a la par de la mayoría del mundo
). Lo mismo corre en el ejército italiano (chequeen la web en ingles, bastante completa)...
En Chile es igual. El Regimiento, los que quedan, es una entidad administrativa pero la Unidad de combate es su batallón o grupo que luego se integra a una brigada pre existente o de creación ad hoc.
Interesante organigrama del ejército de Portugal, deja las unidades como regimientos (en forma administrativa) y cada uno a su vez contiene un batallón (en forma operativa, a la par de la mayoría del mundo
Japanese Order of Battle Graphics
A page cataloging Japanese Orders of Battle (ORBATs).
www.battleorder.org
@nico22 , cito su post para traer el video.
Consulta, minuto 0:58, los soldados cuerpo a tierra son los que desembarcarían del VCTP? y vemos a este bien cerca del combate.
Esto es solo un ejercicio mental, si el ejército se centrara sobre cuatro brigadas principales (1, 2, 4 y 10, todas convenientemente equipadas en medios y personal), ¿sería costo efectivo utilizar destacamentos combinados de armas en vez de brigadas sub-equipadas? Ejemplo: en base a un regimiento de infantería, a tres compañías de tiradores mas una de comando y servicios, una batería de artillería de seis piezas (de 105 mm), una compañía de ingenieros de combate y una compañía de comunicaciones, todas las unidades juntas en un mismo cuartel, bajo el mando directo de un oficial superior?
¿Usted sugiere una especie de regimiento/batallón de armas combinadas al estilo sueco, es decir, que integre caballería, infantería, artillería. etc.?
¿o sugiere una especie de equivalente a las “unidades expedicionarias de mariner“ (MEU) del US.Marine Corps, que termina siendo una especie de regimiento/batallón muy reforzado de armas combinadas o, si se quiere, una especie de “mini brigada” de espectro completo?
¿o sugiera brigadas de armas combinadas como las actuales, pero que sean realmente equipadas de personal y medios?
Lo último seria el ideal. Yo me refiero a lo primero, pero, sin caballería. El punch contra blindados lo darían los atgm a adquirir. De hecho, solamente dejaría seis regimientos de tanques, los de las dos brigadas blindadas, obviamente a nivel 2C...
Siempre se necesita alguna forma de caballería. para proteger a la infantería y para reconocimiento, cuanto menos. La caballería es la que se especializa en brindar apoyo de fuego directo (mientras que la artillería brinda apoyo de fuego indirecto) y esencial para cualquier movimiento ofensivo.
Otra historia es el tipo de caballería. Puede ir desde MBTs hasta pequeños coches blindados como los Panhard 90, pasando por todo tipo de formas, variantes y tecnologías. Por ejemplo, el batallón de caballería de las brigadas Stryker estadounidenses está equipado con Stryker armados ametralladoras, los franceses están incorporando sus Jaguar 6x6 con cañón de 40 mm. y yo espéculo que -si el rumor de los Guarani se concreta- están pensando en equipar al regimiento de caballería de la X Brigada con Guarani armados con cañones de 30 mm.
Lo hablamos hace unos meses, junto al rumor del Guaraní.
Cuán caballería es un vehículo con cañón de 30mm?
Entiendo, pero las unidades combinadas de las que hablo tendrían mas un papal defensivo, esperando la llegada de las cuatro brigadas completas al teatro de operaciones. De hecho creo que las FER actuales también cumplen un papel defensivo como están en este momento...
Me parece que esas dos brigadas también son consideradas FER. Y sí, quizás el termino correcto sea retardar, ya que podes atacar también para defender...
Fuerza de empleo regional...
Para la defensa también necesitas realizar operaciones ofensivas.
No imagine ofensivas de nivel estratégico, sino táctico. Al igual que el partido de cualquier deporte, incluso una estrategia defensiva consiste en la combinaciones de muchas acciones de ataque, defensa y contraataque.
Y la caballería continua siendo un elemento fundamental en todo ello.
Superior a los Stryker armados con ametralladoras de 12,7 que encontramos en el batallón de caballería de las brigadas Stryker (y el US.Army tiene toda una doctrina alrededor de estos vehiculos de combate de “caballería”).
Superior a un Panhard con un cañón de 90 mm de bajo presión (que es, más o menos, una bazuca grande, es decir, una pieza de artillería con una municion lenta, imprecisa y de corto alcance).
Equivalente a la propuesta de ARES para modernizar al blindados de caballería de exploración Cascavel brasileño (se sustituiría el obsoleto cañón de 90mm de baja presión por una moderna torreta con cañón de 30 mm con un aumento significativo en el alcance, precisión, cadencia de fuego y velocidad de la munición).
Más polemica la comparación, pero se lo podría considerar similar al vehículo de caballería ligera francés EBRC Jaguar.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
