Piden Alerta Militar en Chile

Derruido

Colaborador
Alerta Chile sobre escasa presencia militar en la Antártida e insta a respetar el Tratado Antártico

En medio de la polémica por el reclamo de Inglaterra sobre derechos de soberanía en la Antártida, la Alianza por Chile solicitó recursos especiales para la zona.
El viernes pasado, se constituyó la comisión de defensa de la Oposición, que encabezan los diputados Alberto Cardemil y Jorge Ulloa (UDI), alertando sobre la escasa presencia militar en la zona, los que según los parlamentarios chilenos, se debe a la falta de recursos que ha entregado la Concertación y sus gobiernos para estos fines.
Por su parte, el diputado Ulloa aseguró que la soberanía no se defiende sólo con declaraciones[/B].(Avisen a éstos lares, que parece que solo moviendo la jeta es suficiente)

Recordó que la base Prat, que perteneció a la Armada lleva más de un año y medio abandonada en el territorio chileno antártico y que la pista aérea de la zona Patriots Hill se abre ahora sólo cada años, según consigna Cooperativa.

Con estos antecendentes, los diputados señalaron que la Oposición dará la pelea para que en el Presupuesto 2008 se destinen mayor cantidad de recursos para ejercer soberanía en el territorio, ante lo que es el reclamo de la corona británica.

Insta Chile a respetar Tratado Antártico

El gobierno chileno dijo el jueves que espera que el proyectado reclamo de soberanía sobre un sector del lecho marino de la Antártida que proyecta Gran Bretaña se haga respetando plenamente el Tratado Antártico.

Una vocera de la cancillería británica dijo el miércoles en Londres que su gobierno se prepara a hacer ese reclamo sobre un sector rico en gas y petróleo que también reclaman Argentina y Chile.

El Tratado Antártico de 1959, sin embargo, prohibe la extracción de combustibles en el continente helado.

El plazo para presentar reclamos territoriales vence en mayo del 2009.

El ministerio de Relaciones Exteriores dijo en un comunicado que espera que el trabajo de preparación de su reclamo que ha anunciado Inglaterra ``se haga en plena conformidad con los principios del Tratado Antártico y las normas del Sistema del Tratado Antártico``.

El ministerio expresa la ``reserva del Gobierno de Chile, invocando especialmente el Artículo IV del Tratado Antártico, en todo lo que diga relación con la proyección resultante de esos estudios y que pudiere superponerse al Territorio Antártico Chileno``

Una reclamación como la proyectada por Londres ``no podrá afectar los derechos de nuestro país sobre dicho territorio y sus espacios marítimos o implicar un reconocimiento respecto de la nueva proyección que pudiere efectuarse``, agrega el comunicado.

``El Ministerio de Relaciones Exteriores reitera su plena adhesión a los propósitos del Tratado Antártico y confía que éstos continuarán guiando el actuar de todos los países miembros``, señala.

La vocera que hizo el anuncio en Londres, que habló a condición de no ser identificada siguiendo una política de la oficina, dijo que ``venimos trabajando en esto desde hace varios años y todavía tenemos 18 meses por delante``.

La mayor parte de los territorios que reclaman los británicos son pretendidos por Chile y Argentina. El Tratado Antártico declara todos los reclamos territoriales en suspenso.

El Protocolo de Protección al Medio Ambiente adosado al Tratado en 1991 designa a la Antártida como ``una reserva natural, dedicada a la paz y la ciencia`` y prohibe toda actividad relacionada con recursos minerales en el continente blanco, salvo para fines de investigación científica, hasta el 2048.
 
No me digas que lo sacaste de La Razon?
Alerta Militar????.... :D


Derru, claramente lo que se ha hecho es aumentar los recursos para mejorar
las condiciones operativas de las bases de la Armada, aparte de proponer la
compra de medios de transporte que faciliten las operaciones de las instituciones
cientificas que realizan estudios en la Antartida, no para comprar un par mas
de Scorpenes o poner Brahmos en el Cabo de Hornos...

Los politicos de manera transversal sugirieron aumentar el presupuesto para
todas las campañas antarticas y entes que participen de ellas, ya sean militares
como cientificas, declararon que presupuestariamente no se pueden poner trabas
a una labor demasiado importante, siendo que no es tanta plata la necesaria
y que confian en su buen uso.

Ahora, que a los politicos les encante el drama y exagerar cada palabra, les encanta,
de hecho el circo que van a hacer cuando dentro de poco viajen a la Antartida
sera demasiado chistoso, pero lo importante es que la decision de aumentar el
presupuesto para las FFAA e instituciones cientificas esta tomada y aprobada de antemano.

saludos.
 

Iconoclasta

Colaborador
Al contrario Hoot, yo veo que los políticos minimizan todo constantemente.

Es mas, me atrevo a decir que en Chile todo lo que tiene que ver con actividades militares tienden a minimizarlo de tal manera, que no se dan cuenta lo armamentista que son.

La cosa cambia cuando alguno de los paises limitrofes a uds. compra algo, ahi hacen bastante bastante ruido, y lobby para seguir comprando.

Chile compra y compra, y cada vez mas, no se porque tienen que minimizarlo, invierten muchisimo muchisimo en defensa, mas que el promedio del continente, y cada vez mas, en una región que cada vez esta mas tranquila.

Saludos,
Hernán.
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
VioladorDeLaLey dijo:
Al contrario Hoot, yo veo que los políticos minimizan todo constantemente.

Es mas, me atrevo a decir que en Chile todo lo que tiene que ver con actividades militares tienden a minimizarlo de tal manera, que no se dan cuenta lo armamentista que son.

La cosa cambia cuando alguno de los paises limitrofes a uds. compra algo, ahi hacen bastante bastante ruido, y lobby para seguir comprando.

Chile compra y compra, y cada vez mas, no se porque tienen que minimizarlo, invierten muchisimo muchisimo en defensa, mas que el promedio del continente, y cada vez mas, en una región que cada vez esta mas tranquila.

Saludos,
Hernán.

Estamos 100% de acuerdo, no, 1.000% de acuerdo, es más, estoy traduciendo al español un artículo que circuló en un seminario privado de defensa en Brasil donde se detallan compras, renovaciónes, etc, etc y cuyo título dice " ¿ Es CHile un país militarista?".
Eso sí, la tranquilidad no es perenne y siempre que se pueda y los recursos lo permitan, hay que estar preparados.
 

Iconoclasta

Colaborador
lobo estepario dijo:
Estamos 100% de acuerdo, no, 1.000% de acuerdo, es más, estoy traduciendo al español un artículo que circuló en un seminario privado de defensa en Brasil donde se detallan compras, renovaciónes, etc, etc y cuyo título dice " ¿ Es CHile un país militarista?".
Eso sí, la tranquilidad no es perenne y siempre que se pueda y los recursos lo permitan, hay que estar preparados.

Y si, no es gratís, yo creo que se estan desatendiendo muchas aereas, pero que se maneja como un circulo cerrado, de Chile hacia fuera, salen todos los "beneficios" del modelo, y los problemas quedan adentro, pero tienen los mismos problemas que toda la región, alguno en mayor y otros en menor medida.

Me resulta chocante el no hacerse cargo de ser un país que en cierta medida "desestabiliza" la región, ya sea por sus constantes adquisiciones (que obligan al resto a comprar), o por su alineamiento político. Y es mas chocante que cuando compran, encima te salen a decir inmediatamente lo de la renovación de material obsoleto, eso te da mala espina, encima que compran, mienten? Algo esconden se puede pensar...

¿Ponen mas guita para operaciones militar en la Antartida? Haganse cargo, y no minimicen lo que es, una inversión militar para no quedarse dormidos, para adquirir un papel mas importante en el continente blanco, o para lo que sea, pero dejen de minimizar todo lo que hacen en materia militar, por favor lo pido!!

Saludos,
Hernán.
 
lobo estepario dijo:
¿ Es CHile un país militarista?".

Si somos militaristas, pero no solo por las compras de armamento, más bien diría que somos una sociedad castrense, es algo que se nota desde el colegio y se refleja en varios ámbitos del quehacer nacional.

Sobre fortalecer nuestra posición en la antártica es algo justificable, viendo los últimos movimientos de Inglaterra, no se trata de irnos a las manos con ellos, pero si hacerles ver que estamos ahí y que vamos a defender nuestros derechos.



Saludos
 
Real dijo:
Sobre fortalecer nuestra posición en la antártica es algo justificable, viendo los últimos movimientos de Inglaterra, no se trata de irnos a las manos con ellos, pero si hacerles ver que estamos ahí y que vamos a defender nuestros derechos.



Y bueno cuando nosotros decimos de rearmarnos es por lo mismo, no para hacerle la guerra a uk, saludos
 
CONDOR COMAHUE dijo:
Y bueno cuando nosotros decimos de rearmarnos es por lo mismo, no para hacerle la guerra a uk, saludos


Totalmente de acuerdo por lo mismo no critico la posición de ustedes frente a Inglaterra.



Saludos
 
lobo estepario dijo:
¿ Es CHile un país militarista?".

La respuesta es si... aca todos nos orgullesemos de eso y en el extranjero nos critican por eso...

:confused:

VioladorDeLaLey dijo:
pero dejen de minimizar todo lo que hacen en materia militar, por favor lo pido!!
Hernan, te acerco el correo del Congreso, del Mindef y de la Presidencia? :D
Asi tambien les dejas por adelantado los comentarios a las futuros pasos que
estaran dando dentro de poco las ramas de las FFAA...

En algo si estoy de acuerdo, si bien sigo considerando que las compras de material
no son para volverse locos, lo que hay detras de esas compras, en temas doctrinarios
si son relevantes, por eones mas que la compra de determinados fierros.

saludos.
 
Están encendiendo una luz de alarma respecto de la Antártida (Antártica para los trasandinos, o sea, ellos :D ), plenamente justificada.
El mundo es dinámico.
Una mañana nos desayunamos hasta con gracia, que Rusia había plantado una bandera en el fondo marino del Artico. Y sin darnos cuenta eso provocó que Inglaterra pusiera sobre el tapete sus verdaderas intenciones al otro lado del mundo: soberanía efectiva sobre Antártida.
Y se nos terminó la gracia.
La diplomacia es efectiva en los papeles, pero en los hechos debe estar sustentada con poder disuasivo.
Nosotros seguimos pelotudeando con temas de los años 70.
Los europeos que reclaman una parte de la Antártida ya se reconocen mutuamente esos reclamos. Van a ir como una armada por la efectivización de la misma.
Y nosotros mientras tanto, gritando en la ONU (Organización No Util), solo que vamos a pasar de los gritos de prepotencia a los gritos de los lamentos.
Hubo otra noticia que pasó prácticamente desapercibida en los medios, y es el caso de un barco de turismo español que encalló en la Antártida. Además del desastre por derrame de combustible, lo que me parece ya muy grave, está el hecho de que un buque militar inglés ejerció poder de policía evitando que otras embarcaciones de la misma bandera pudieran acercarse al mismo.
No se en que quedó la situación, pero Inglaterra ya está ejerciendo presencia y control militar en la región.
Nosotros sigamos gritando que no les tenemos miedo, sigamos con los 70, con el formalismo de la ONU, y así nos va a ir.

Saludos.
 
Desde que Rusia hizo una expedición al Polo Norte y reclamó soberanía sobre una vasta región (previendo extaer petróleo cuando el polo norte se descongele lo suficiente como para permitir su exploración), Canadá reaccionó armando a su flota de Rompehielos con cañoes y helicópteros antibuque y tiene previsto invertir u$s 8000 millones en una nueva generación de Rompehielos armados para patrulla en el Polo Norte.

En la Antártida el Reino Unido actúa de igual forma reclamando soberanía sobre el sector chileno y el argentino para su futura exploración y explotación petrolera. Los chilenos ya reaccionaron, aquí seguimos durmiendo la siesta y para colmo, según un comentario de gente que conozco, parece que al RHAI le bajaron el pulgar....

Quiero pensar que la Patrulla Antártica conjunta entre Chile y Argentina es para proteger esta zona de posibles pretensiones de terceros países.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Bien por nuestros vecinos, se percataron de la importancia de la Antartida y que peligra por las pretensiones británicas. Ojala les avisen a los de este lado que todavía siguen de vacaciones........
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Yo creo que es correcto lo que esta haciendo Chile. Nosotros tendiramos que hacer lo mismo para que el dia que los ingleses quieran dar el paso los politico no se hagan los sorprendidos como paso con la extencion de la ZEE de Malvinas.
Es mas, creo que Argentina y Chile deberian acordar posiciones y hacer un reclamo conjunto frente a UK para ganar fortaleza, no nos olvidemos que estamos frente a UK.
 
A ver si alguien le da un cafe a los politicos para que se despierten un poco y hagan al mas productivo que mandar reclamos sin sentido a la ONU...
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Perdon que sea insistente, nuestro pais se encuentra en una muy mala situacion geoestrategica que si no se revierte en poco tiempo sera imposible de solucionar luego.

Saludos
 
SuperEtendard dijo:
Perdon que sea insistente, nuestro pais se encuentra en una muy mala situacion geoestrategica que si no se revierte en poco tiempo sera imposible de solucionar luego.

Saludos

Tenes toda la razon, lastima que no veo ni un poco de luz en que esta situacion cambie, yo ya me resigne, saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
Que nosotros estamos dormidisimos no caben dudas, estamos pasando por la peor administración en cuanto a la cuestión de la defensa nacional, rompiendo todas las políticas de estado, que venian sosteniendo todos los gobiernos de distintos colores, hasta el de K que rompio todos los libretos, con el tema de la antartida.

Saludos,
Hernán.

PD: Aclaro que yo no cuestiono las medidas tomada por parte del gobierno chileno, sino solo la forma en la que lo hacen.
 

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
SANTIAGO (AFP) - El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, viajará a la Antártida los primeros días de noviembre por una invitación del Gobierno chileno y podría ser acompañado por la presidenta del país, Michelle Bachelet, confirmó este martes el ministro chileno de Asuntos Exteriores, Alejandro Foxley.
(Publicidad)
Ban fue invitado por el Gobierno en septiembre, antes de la Asamblea de Naciones Unidas en Nueva York, cuando los jefes de Estado participantes abordaron el tema del calentamiento global y el cambio climático.

"Antes de la asamblea, Ban Ki-moon convocó a una reunión sobre cambio climático a los jefes de Estado. La presidenta Bachelet participó en ella (...) y ahí se produjo lo natural que era invitar al secretario general de Naciones Unidas a que visite la Antártida, cosa que él aceptó", señaló el ministro Foxley.

El secretario general de Naciones Unidas participará en Santiago de la Cumbre Iberoamericana que tendrá lugar entre el 8 y el 10 de noviembre. Su visita al continente blanco aún no tiene una fecha determinada, pero será en esos días.

Bachelet acompañará a Ban siempre y cuando su agenda durante la cumbre se lo permita, explicó Foxley. "Esperamos que la presidenta Bachelet lo pueda acompañar. Lo va hacer en la medida que no se provoque una incompatibilidad con la necesaria presencia de la presidenta en la cumbre", dijo el funcionario en rueda de prensa.

La visita podría realizarse después de que finalice la cumbre el mediodía del sábado 10 de noviembre.

El viaje a la Antártida de Ban se anuncia después de que Chile informara de que reclamará ante la ONU la soberanía de una prolongación de la plataforma continental del continente blanco, en línea con señalamientos similares de Gran Bretaña y Argentina la semana pasada.

El 17 de octubre Gran Bretaña indicó que estudiaba enviar a la ONU una reclamación de soberanía sobre más 1 millón de kilómetros cuadrados de fondo marino junto a la Antártida, lo que le daría acceso a reservas de gas y petróleo.

El mismo día, Argentina informó de que también reclamará ante ONU la soberanía sobre el lecho marino de la Antártida y las Islas Malvinas, en una extensión superior a los 700.000 km2.

Cinco días después Chile anunció que reclamaría ante ONU la soberanía de una prolongación de la plataforma continental antártica.
 
Arriba