yo diria que es al reves.... los europeos...sin ser tan moviles...no tienen nada que envidiarles a los rusos!!
en materia de sam's los rusos siempre fueron punta
en materia de sam's los rusos siempre fueron punta
Igual la movilidad es muy importante, pensemos en la tipica tactica de apagar el radar y rajar en un camion todo terreno de ural. De mas esta decir que los Man europeos poseen tambien ese nivel de movilidad, pero los rusos son los que comenzaron con esa doctrina (por no decir los radares moviles rusos en manos de egipto y siria), chau, a dormir.
Querido Juako, pero la táctica no es "apagar y rajar" sino apagar o modular y combatir. Y eso en sistemas viejos.
Por dos cosas: si apagás y te vas, aún pudiendo, dejarías sin protección a lo que estás defendiendo. Recordemos que el SDA de ADA tiene por misión limitar el espacio aire, proteger elementos en el terreno, etc. No es su función protegerse a si mismo sino una condición secundaria y necesaria para el cumplimiento de la misión.
En segundo caso, si el eno lanzó, por mas que apagues, no vas a alcanzar a poner la llave en el contacto antes del impacto.
La movilidad es un tema deseable.
También separaría en dos cosas:
La movilidad para acompañar columnas blindadas o de abastecimientos o
la movilidad para cambiar de posición con facilidad.
La primera requiere de un vehículo capaz de seguir el desplazamiento, resistir fuego de armas portátiles y en lo posible fragmentación de proyectiles cercanos.
La segunda, estará orientada a un SDA mas "dedicado" interconectado a otra "capa" cubriendo un objetivo fijo o de movilidad esporádica pero que pueda ponerse en posición mediante elementos disponibles. Su capacidad de movilidad deberá ser superior al anterior caso debido a que muchas veces su emplazamiento será fuera de rutas o caminos, en zonas inaccesibles, pantanosas donde los vehículos con inadecuada presión transimitida al suelo o mal diseñados no podrán ser reubicados siendo marcados ppor la Icia del Eno, tanto para su neutralización por el fgo como para trazar avenidas de aproximación mas favorables.-
Te mando un saludo
Por dos cosas: si apagás y te vas, aún pudiendo, dejarías sin protección a lo que estás defendiendo. Recordemos que el SDA de ADA tiene por misión limitar el espacio aire, proteger elementos en el terreno, etc. No es su función protegerse a si mismo sino una condición secundaria y necesaria para el cumplimiento de la misión.
En segundo caso, si el eno lanzó, por mas que apagues, no vas a alcanzar a poner la llave en el contacto antes del impacto.
La movilidad es un tema deseable.
También separaría en dos cosas:
La movilidad para acompañar columnas blindadas o de abastecimientos o
la movilidad para cambiar de posición con facilidad.
La primera requiere de un vehículo capaz de seguir el desplazamiento, resistir fuego de armas portátiles y en lo posible fragmentación de proyectiles cercanos.
La segunda, estará orientada a un SDA mas "dedicado" interconectado a otra "capa" cubriendo un objetivo fijo o de movilidad esporádica pero que pueda ponerse en posición mediante elementos disponibles. Su capacidad de movilidad deberá ser superior al anterior caso debido a que muchas veces su emplazamiento será fuera de rutas o caminos, en zonas inaccesibles, pantanosas donde los vehículos con inadecuada presión transimitida al suelo o mal diseñados no podrán ser reubicados siendo marcados ppor la Icia del Eno, tanto para su neutralización por el fgo como para trazar avenidas de aproximación mas favorables.-
Te mando un saludo
Tenes mucha razon thunder, gracias por los datos. Tengo una duda que se me acaba de ocurrir:
¿Existen contramedidas para misiles anti-radiacion, al estilo señuelos o bengalas (aunque estas sean para infrarojos, pero se entiende lo que quiero decir)?. ¿No se le podria poner por ejemplo al director de tiro Skyguard un lanzador de señuelos que no estorbe a el radar y de esa manera lanzarlos en todas direcciones cuando se acerque el misil?
¿Existen contramedidas para misiles anti-radiacion, al estilo señuelos o bengalas (aunque estas sean para infrarojos, pero se entiende lo que quiero decir)?. ¿No se le podria poner por ejemplo al director de tiro Skyguard un lanzador de señuelos que no estorbe a el radar y de esa manera lanzarlos en todas direcciones cuando se acerque el misil?
De hecho se decía que había un emisor secundario que apagaba la antena principal y pasaba a emitir desviando el ingenio enemigo que no se compró. Pero luego de MLV, el Shrike habría sido rediseñado para recordar la posición de la emisión.
Así que volvemos a lo mismo. Derribemos al misil y no escondamos la cabeza.- Eso sería totalmente factible con el standard adecuado.-
Hoy la operación remota salva estas cuestiones del personal, pero no del material.
Un ataque antirradiación destruye el DT pero no la capacidad tiempo claro de esa UF.-
Las últimas unidades son full stand alone y las piezas tienen una buena capacidad con las miras digitales GunKing que pueden enlazarse con la red de fuego-
Igual acordate Juako que en caso de ataque MAT siempre se puede usar en Skyguard III Ahead el telémetro laser y el sistema optrónico.-
Abrazo
Así que volvemos a lo mismo. Derribemos al misil y no escondamos la cabeza.- Eso sería totalmente factible con el standard adecuado.-
Hoy la operación remota salva estas cuestiones del personal, pero no del material.
Un ataque antirradiación destruye el DT pero no la capacidad tiempo claro de esa UF.-
Las últimas unidades son full stand alone y las piezas tienen una buena capacidad con las miras digitales GunKing que pueden enlazarse con la red de fuego-
Igual acordate Juako que en caso de ataque MAT siempre se puede usar en Skyguard III Ahead el telémetro laser y el sistema optrónico.-
Abrazo
Moscú, 20 de octubre, RIA Novosti.
Los modernos sistemas antiaéreos Pantsir-S por primera vez destruyeron un misil de crucero, lanzado desde un bombardero estratégico, informaron fuentes del Ministerio de Defensa de Rusia.
© RIA Novosti.
Sistema antiaéreo Pantsir-S. Infografía
“El 19 de octubre en el polígono de Pemboi, en el noroeste del país, fue comprobada la capacidad de los modernos sistemas antiaéreos de cañón-misil Pantsir-S de interceptar los misiles de crucero reales”, precisaron las fuentes.
Según las fuentes, durante los entrenamientos anteriores se utilizaban únicamente los blancos que simulaban misiles de crucero.
El misil de crucero fue disparado desde un bombardero estratégico Tu-95MS contra un blanco que se encontraba a una distancia de 800 kilómetros. Los sistemas Pantsir-S derribaron el cohete al disparar dos misiles e impidieron la destrucción de un edificio administrativo elegido como blanco en el área del polígono.
El desarrollo del sistema Pantsir-S, concluido en 1994, estuvo a cargo de la empresa “Oficina de diseño y construcción de aparatos”, que había creado los sistemas antiaéreos Tunguska-M1 y Kashtan-M.
El sistema antiaéreo de cañón-misil Pantsir-S está destinado para la defensa de instalaciones militares, administrativas e industriales contra aviones, helicópteros, misiles de crucero y armas de alta precisión.
El sistema consta de 12 misiles guiados “57E6-E” y dos cañones antiaéreos automáticos “2A38M” con 1.400 proyectiles de 30 mm. Pantsir-S es capaz de batir blancos en un radio de 20 kilómetros y una altura de hasta 15 km. Puede ser instalado en tierra o montado sobre camión
Los modernos sistemas antiaéreos Pantsir-S por primera vez destruyeron un misil de crucero, lanzado desde un bombardero estratégico, informaron fuentes del Ministerio de Defensa de Rusia.
© RIA Novosti.
Sistema antiaéreo Pantsir-S. Infografía
“El 19 de octubre en el polígono de Pemboi, en el noroeste del país, fue comprobada la capacidad de los modernos sistemas antiaéreos de cañón-misil Pantsir-S de interceptar los misiles de crucero reales”, precisaron las fuentes.
Según las fuentes, durante los entrenamientos anteriores se utilizaban únicamente los blancos que simulaban misiles de crucero.
El misil de crucero fue disparado desde un bombardero estratégico Tu-95MS contra un blanco que se encontraba a una distancia de 800 kilómetros. Los sistemas Pantsir-S derribaron el cohete al disparar dos misiles e impidieron la destrucción de un edificio administrativo elegido como blanco en el área del polígono.
El desarrollo del sistema Pantsir-S, concluido en 1994, estuvo a cargo de la empresa “Oficina de diseño y construcción de aparatos”, que había creado los sistemas antiaéreos Tunguska-M1 y Kashtan-M.
El sistema antiaéreo de cañón-misil Pantsir-S está destinado para la defensa de instalaciones militares, administrativas e industriales contra aviones, helicópteros, misiles de crucero y armas de alta precisión.
El sistema consta de 12 misiles guiados “57E6-E” y dos cañones antiaéreos automáticos “2A38M” con 1.400 proyectiles de 30 mm. Pantsir-S es capaz de batir blancos en un radio de 20 kilómetros y una altura de hasta 15 km. Puede ser instalado en tierra o montado sobre camión
