Presupuesto 2010 MinDef

[Malaj Hamavet]

El PBI nominal se jod.. con cada devaluación al estar medido en dolares, por otro lado la baja en el comercio exterior de este año también tira para abajo ( aunque se mantienen el superávit por la baja más aguda de las importaciones)
La inflación oculta sube el PBI nominal al subir todos los precios absolutos y relativos de la economía, después si bien se deflaciona estadísticamente sigue influyendo.
Por lo tanto dificil sea de 400.000 mill U$$.
En cuanto a los gastos en personal una de las causas es que hay más caciques que indios, no me acuerdo la proporción pero por cada teniente por ej hay 1,5 soldados, cuando la relación debería ser mayor. Al tener cargos redundantes de oficiales, generales sin división, etc se gasta más.
Lo ideal es el 50 % de los USA en personal.
Ojo igual países como Chile andan cerquita de ese 70 % creo.

Pdta: interesante como en el 79 Argentina el mismo PBI que Brasil, realmente triste, y creo que en los 60 teníamos 1,6 veces el PBI de Brasil...
triste, muy triste

 

[alex69]

Fondos escasos para las Fuerzas Armadas
El presupuesto del área creció un 8,8%
Noticias de Política: anterior | siguiente Sábado 3 de octubre de 2009 |

María Elena Polack
LA NACION

El aumento del 8,8% del presupuesto de la defensa para 2010 no ha generado expectativas positivas en las Fuerzas Armadas. De los 10.191 millones de pesos previstos para el próximo año, el 70% seguirá destinado a sueldos y la diferencia inflacionaria entre lo que marca el Indec y lo que indica el mercado, especialmente para combustibles y repuestos, hace pensar que los fondos alcanzarán para pocas actividades de entrenamiento.

Renuentes a hablar públicamente de la cuestión, los responsables de las tres instituciones militares admiten que el presupuesto de 2010 será casi equiparable al de 2008. En otras palabras, seguirá siendo estrecho.

Resulta paradójico que, mientras buena parte de América latina redefine su esquema defensivo, entabla alianzas estratégicas y destina sumas superiores a todo el presupuesto militar 2010 para reequipamiento, la Argentina mantiene un estado de conservación de lo existente o trata de reestructurarlo para achicarlo y convertirlo en más eficiente.

Aunque no será un año electoral, los militares temen que pueda reiterarse el recorte del 20% de los fondos como se hizo al filo de los comicios legislativos, lo que complicó el cronograma de actividades de adiestramiento de las fuerzas.

Si bien desde la llegada de Nilda Garré al Ministerio de Defensa se ha avanzado en distintos aspectos, como las compras unificadas para bajar los costos de los productos e insumos y la creación de la Agencia Logística, no se ha logrado una proyección de recambio progresivo de equipamiento que evite que la Argentina quede en desventaja frente a países como Brasil o Chile.

Si se revisa con detenimiento el proyecto de presupuesto nacional enviado por el gobierno de Cristina Kirchner al Congreso, se destacan algunos compromisos específicos, como los 82 millones de pesos para continuar con la reparación del buque rompehielos Almirante Irízar, que se incendió en alta mar en abril de 2007.

El Ejército seguirá con su programa de transformación de helicópteros Bell UH 1H versión Huey II. La Fuerza Aérea tiene previsto cumplir con el mantenimiento operativo de los aviones IA 63 Pampa e IA 58 Pucará y el Estado Mayor Conjunto concluirá la recuperación y actualización del sistema Aeroespatiale AS 332B de tres aeronaves Superpuma.

Para 2010 se prevé un aumento en inversión en proyectos. Pasará de los 176,5 millones calculados en 2009 a 205,8 millones. En cambio, descenderá la adquisición de bienes de uso: en 2009 fue estimada en 168,5 millones y para el próximo año la cifra es apenas menor: 156,2 millones de pesos.

Más capacitación
Tanto para la Armada como para la Fuerza Aérea, se auguran más días de navegación y horas de vuelo, pero a pesar de lo declarado en el presupuesto que por estos días analiza la Cámara de Diputados. Sin embargo, fuentes consultadas de ambas instituciones admiten: "Los valores de los combustibles y de los repuestos son tan dinámicos a lo largo de un año [hacen pensar que] habrá que hacer muchos esfuerzos para cumplir con las metas propuestas".

De hecho, desde el recorte presupuestario de este año, muchos aviadores y marinos han permanecido en tierra efectuando cursos de capacitación. No descartan tener que mantener ese esquema en 2010.

En el caso de la Armada, la preocupación está dada por los compromisos internacionales tomados para celebrar el Bicentenario.

En conjunto con Chile, se hará una regata internacional de grandes veleros, que incluye, entre otras cuestiones, la cooperación con la Administración General de Puertos para continuar con el acondicionaiento de los puertos, los dragados y las tareas de balizamiento para que puedan atracar los buques de gran porte que visitarán la Argentina en los primeros meses del año próximo.

Acuerdo con Perú para reparaciones

La ministra de Defensa, Nilda Garré, y el viceministro de Defensa de Perú, Rafael Aíta Campodónico, firmaron ayer un acuerdo para analizar la posibilidad de efectuar la "reparación de media vida" de los submarinos U209 en el Complejo Industrial Naval Argentino (Cinar).

 

[pulqui]

Ojalá sea verdad el último párrafo.

 

[aerosur]

Si es cierto, buenísimo!!!. Ese es el tipo de acuerdo y cooperacion que necesitamos!!
Saludos.

 

[Hymenoptero]

[/COLOR]Agregamos más confusión al valor del PBI. :yonofui:

http://www.infobae.com/contenidos/4...íticas-estables-separaron-Brasil-la-Argentina
Salute
Derru

Bueno, vamos por parte.

Infobae no creo que sea una fuente muy buena, he vistos gráficos que no respetan los principios mas básicos que se deben observar a la hora de realizar uno.

Respecto de lo expresado en el gráfico. Dejando de lado la discusión sobre la veracidad de los valores dados y yendo por el meollo de la nota; Brasil hace las cosas bien y nosotros no, les dejo esta nota que salio en Perfil. Derru, me extraña que siendo contador, a la hora de analizar el desempeño de la economía Argentina vs la de Brasil no te fijaras en la brecha y si lo hicieras en el PBI

La nota es de Perfil, no hace falta, creo, aclarar que Perfil esta lejos de ser un medio de los que podamos tildar de "oficialista".

La nota en cuestión

La China del sur

Es difícil para los argentinos comprender qué pasó si hasta la década pasada mirábamos a Brasil como un par. Si no hace tanto jugábamos en la misma división, ¿por qué hoy Brasil está en otra liga? En los noventa nuestra economía era la mitad y hoy es diez veces menor que la brasileña. Diez veces menor es la relación que tiene Uruguay con Argentina. Nunca antes la extensa Argentina estuvo en esa proporción con ningún otro país americano excepto con los Estados Unidos, el único que antes de nuestra decadencia fue diez veces mayor que nosotros. Hoy ese lugar lo ocupa la República dos Estados Unidos do Brasil.
En parte, nosotros cometimos errores que nos relegaron por debajo de nuestras potencialidades, más allá de los aciertos de Brasil, como lo demuestra que hace treinta años Argentina era el doble de Chile y esa diferencia se redujo hoy a la mitad. Pero pareciera que Brasil no para de acertar. La elección ayer de Río como sede de las Olimpíadas 2016 (no es casual que las últimas fueran en Beijing) sumada a que Brasil ya fue electa sede del Mundial de Fútbol de 2014, confirma que nuestro vecino es visto a los ojos del mundo como la gran potencia emergente del siglo XXI.

Esta ola comenzó hace casi una década con la creación de un neologismo económico, BRIC, que resumía con la primera letra de los cuatro países con mayor potencial –Brasil, Rusia, India y China– la zona del mundo con mayores posibilidades de progreso.
De estos cuatro países, sobresalieron sobre sus pares dos: China y Brasil, lo que llevó a quien quizá sea hoy el hombre más feliz de la Tierra, el presidente Lula, a pronosticar que Brasil va camino a ser la tercera mayor economía del planeta después de Estados Unidos y China.
No es imposible, ya hoy Fiat de Brasil es mayor que la de Italia, Telefónica de Brasil, mayor que la de España y el mayor banco brasileño, Itaú, es mayor que la célebre Unión de Bancos Suizos (UBS) y vale en la Bolsa de San Pablo más de veinte veces la suma de los cuatro mayores bancos argentinos.
El sábado pasado, la columna de Economía de PERFIL escrita en esa oportunidad por el economista de IERAL Jorge Vasconcelos comparó los índices Merval y Bovespa, que miden el desempeño de la Bolsas de Buenos Aires y San Pablo, durante los últimos quince años. Desde 1995 hasta 2002, el valor bursátil de las empresas brasileñas osciló entre ser similar al de las argentinas y el doble, pero a partir de la devaluación, año a año, la brecha se fue ampliando sin respiro, y hoy es diez veces mayor.
En los noventa, fundamentalmente en sus primeros años, antes del Tequila, Cavallo, el canciller Di Tella y Menem sostenían que nuestro país tenía que salir del Mercosur para pasar al Tratado de Libre Comercio porque a la Argentina no le convenía ser socio de Brasil, otro país pobre como ella misma, sino de uno rico como los Estados Unidos.

En los ámbitos diplomáticos y estratégicos mundiales se conoce la teoría de los tres círculos, uno integrado por países con más de 200 millones de habitantes, otro por países con más de 10 millones de kilómetros cuadrados, y el tercero por países de más de un billón de dólares de producto bruto. Sólo tres países reúnen los tres requisitos: Estados Unidos, China y Brasil. A Japón y las potencias europeas les falta el territorio y la población, a Rusia la población (que decrece año a año) y a India el territorio. Luego, no es lo mismo tener un territorio inhóspito como el de Siberia que otro soleado como el de Brasil. Ni erosionado por miles de años de cultivo como los de China e India, que joven y vastamente virgen como el de Brasil. Además, Brasil no padece los problemas de divisiones religiosas e idiomáticas de India ni los de falta de seguridad jurídica de Rusia o de seguridad política de China.
La Argentina, definitivamente instalada en el G-20, gracias a su potencial de generar varias veces más alimentos de los que produce (en un territorio igual al de India con treinta veces menos habitantes), contará con muchas oportunidades de aprovechar a un vecino como Brasil. Esperemos que no se reduzca a que los fanáticos del deporte puedan ir a un Mundial de Fútbol y a unas Olimpíadas en micro.

Es interesante leer algunos comentarios a la nota, les dejo dos

Cometario 1;
Sr. Fontevecchia:

Según datos del FMI del año 2008, el PBI nominal de Brasil es u$s 1.572.839, y el argentino 326.474 millones.
O sea, que Brasil tiene 4,81 veces más PBI que Argentina, pero Brasil tiene 5 veces la población argentina.
Por PBI a paridad de poder adquisitivo, Brasil tiene 1,9 billones y Argentina 572.860, o sea que sólo supera a Argentina en 3,45 veces.
Y en PBI per cápita, Argentina tiene 8.214 y Brasil 8.197, mientras que el de China es 3.315 y el de India... 1.016.
Coincido con ud. en que es una gran ventaja tener un vecino como Brasil.
Y les recuerdo a los antiK que la decadencia argentina comenzó hace décadas, mucho antes de Lula y los K.

Comentario 2;

Estimado Sr. Fontevecchia:

Lei su articulo sobre Brasil y no estoy del todo de acuerdo con Ud.Me fui de la Argentina un poco antes de la muerte de Peron y pensaba irme a Brasil, pero finalemte me decidi por CANADA.Ya soy canadiense tambien.No tengo duda que es el mejor pais del mundo por muchas cosas, diriamos en promedio.La gente tiene un muy buen standard de vida y hay progreso para todos, ademas de tener servicio medico gratuito para todos los habitantes.La educacion esta entre las 5 mejores del mundo. No hay pobres pobres.

Que tiene que ver con Brasil? Canada tiene un PBI semejante al de Brasil con solo 34 millones de habitantes.Tiene tecnologia propia, exporta el doble que Brasil , su territorio es mas grande que el brasileno con costa en el atlantico, pacifico y nordico.
Y sabe una cosa? Canada esta em America.

Cada vez que voy a Sao Paulo y veo esa cuidad dinamica pero fea digo Oh! Canada.

Saludos,

Lucho

Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2009/10/02/noticia_0040.html

 

[Derruido]

Derru, me extraña que siendo contador, a la hora de analizar el desempeño de la economía Argentina vs la de Brasil no te fijaras en la brecha y si lo hicieras en el PBI

Hymen, el artículo lo subí no por su contenido, el cual es discutible, sinó para reflejar, (ya que hay que seguir toda la discusión), que debido a un INDEC manipulado hoy en día carecemos de datos OFICIALES que puedan ser útiles y confiables. Es decir cada diario, o cada centro de estudios tira su propio número. Como el número que ha tirado Kosacoff.:yonofui:

Lea todo el desarrollo, y no se quede solo en un bocado.

Salute
Derru

 

[Hymenoptero]

Hymen, el artículo lo subí no por su contenido, el cual es discutible, sinó para reflejar, (ya que hay que seguir toda la discusión), que debido a un INDEC manipulado hoy en día carecemos de datos OFICIALES que puedan ser útiles y confiables. Es decir cada diario, o cada centro de estudios tira su propio número. Como el número que ha tirado Kosacoff.:yonofui:

Lea todo el desarrollo, y no se quede solo en un bocado.

Salute
Derru

Derru, he leído con atención todo su repuesta de donde lo cito. Como la discusión giraba en torno al verdadero valor del PBI y la variación porcentual de defensa a trabes de los años, no veía la relación entre el gráfico que cuelga y el presupuesto del año 2010. Este solo realiza una comparación entre dos PBI y me estaban faltando dos lustros para continuar con el hilo de la conversación que detallaba usted. Veo que me he confundido.

---------- Post added at 11:32 ---------- Previous post was at 11:28 ----------

...Personal civil se puede deducir del mismo pdf de donde saque estos datos...

Je, me auto cito.

[URL=http://img21.imageshack.us/i/tablaa.png/][IMG]http://img21.imageshack.us/img21/7315/tablaa.png[/URL]

Nota: Yo descartaría el dato de promedio total de personal civil/militar por haber muchos valores extremos, habría que obtener otro tipo de promedio; por clase o ponderado.

Saludos y espero les sirva, creo que hay bastante para sacar de este cuadro.

 

[Armisael]

El PBI nominal se jod.. con cada devaluación al estar medido en dolares, por otro lado la baja en el comercio exterior de este año también tira para abajo ( aunque se mantienen el superávit por la baja más aguda de las importaciones)

No olvides por favor el factor denominado "corrección inflacionaria".

De hecho, desde mayo de 2002 a octubre de 2009, el valor del U$S aumentó solamente 14 centavos (3,72 a 3,85, pasando por una serie de bajas que lo llevaron a 3,12), lo cual representa solo un 3,76%.

En ese tiempo ¿cuánta inflación hubo? :yonofui:

Saludos.

P.S.: Derruido, vos sabés que desde hace rato coincido contigo en la apreciación de la "tramoya" contable del INDEC.

Y fijate ahora cuál es el "grano" en un posible acuerdo con el FONDO. . . :yonofui:

 

[Derruido]

P.S.: Derruido, vos sabés que desde hace rato coincido contigo en la apreciación de la "tramoya" contable del INDEC.

Y fijate ahora cuál es el "grano" en un posible acuerdo con el FONDO. . . :yonofui:

Don Armi, y ese es un grano de siete puntas, usted ya sabe que cuando ese tipo de grano sale en cierto lugar, ayyyyyyyyyy mamita querida.:svengo:

Estamos igual.

En economía, el que las hace las paga, antes o después, pero a la cuenta siempre hay que pagarla. Como la fiesta de los subsidios a los combustibles y la energía.

Salute
Derru
PD: Muchos centros privados estiman un dolar para el 2010 a $4.40 de piso. El gobierno de la provincia de Santa Fe hizo su presupuesto con un dolar de $4.25.

El valor del dolar post 2001, llegó a casi $4, para retroceder hasta una banda de $2.80. Durante un tiempo estuvo así, el año pasado para julio el dolar estaba a $3.05 y hoy se consigue, si es que se consigue a $3.88. Digo si se consigue, por que muchas veces he mandado a los muchachos a comprar, para pagar ciertas operaciones y desde el banco les dicen que no hay. Y que las remesas recien llegaran 3 días después. El gobierno lo está controlando, restringiendo la oferta, pero también restringiendo la demanda. Si una empresa quiere comprar, tiene cupos y antes de que el banco le pueda vender hay que hacer toda una burocracia. Por algo están los arbolitos, eso sí ni remotamente al precio oficial.:yonofui:

 

[Armisael]

No creo en esos valores. Son ajustes en función de la tasa esperada, y netamente especulativos (es "cotización" + "descuento").

¿Vos sabés que yo soy muy mal pensado?.

¿Qué tal si te tiro la hipótesis que lo que le hicieron al campo no fue más que una chicana para reducir el ingreso de divisas sin tener que emitir letras de absorción, "comerse" la inflación o recurrir al expediente de Chile y/o Brasil y permitir la revaluación de la moneda, y de paso exprimiendo más al muerto . . . ?

Ya con éstos me cerraría cualquier jugarreta. . . generar un "enfriamiento" antiinflacionario sin tocar la tasa, que a la larga repercutiría en el principal deudor: el propio Estado. . .

Saludos

 

[Derruido]

No creo en esos valores. Son ajustes en función de la tasa esperada, y netamente especulativos (es "cotización" + "descuento").

¿Vos sabés que yo soy muy mal pensado?.

¿Qué tal si te tiro la hipótesis que lo que le hicieron al campo no fue más que una chicana para reducir el ingreso de divisas sin tener que emitir letras de absorción, "comerse" la inflación o recurrir al expediente de Chile y/o Brasil y permitir la revaluación de la moneda, y de paso exprimiendo más al muerto . . . ?

Ya con éstos me cerraría cualquier jugarreta. . . generar un "enfriamiento" antiinflacionario sin tocar la tasa, que a la larga repercutiría en el principal deudor: el propio Estado. . .

Saludos

Mire Don Armi, poder pueden hacer cualquier cosa, pero ésto es como uno de sus chiches, si le mete manos de más. Tal vez en lugar de hacer lo que usted quiere el chiche hace lo contrario, no funque o le termine explotando en la mano.

En economía 2 + 2 no es 4, ya que entra a jugar un factor que muchas veces no es tenido en cuenta y es la expectativa de la gente. El HUMOR social que algunos le llaman. Y usted vió cuando se caldea el asunto, después es dificil enfriarlo.

Por otro lado usted sabe que si el dolar se revalua, los ingresos via retenciones, al igual que lo que cobra por los impuestos sobre las importaciones, caen ya que la recaudación se traduce en pesos. Pero como le dije, no es una ciencia exacta, sobre todo cuando entra a jugar el humor de la gente.

En fin, ya tendremos tiempo para ver la acuarela en todo su explendor. Por lo pronto a tener una economía doméstica de hierro, atesorar en cualquier moneda mientras no sea el peso. Digo bien, atesorar, es decir hacer la plancha sin buscar lograr una ganancia. Se puede, timbeando en la bolsa, se puede pero solo es para aquellos que manejan información de primera mano.:yonofui:

Que quiere que le diga, cada vez que veo el prespuesto de Defensa, lo veo extremadamente chico, cada vez más chico. No sé durante cuanto tiempo más, se podrá seguir teniendo un presupuesto tan acotado.

Sobre lo mal pensado, ya somos más de dos.

Salute y Besitos
El Derru

 

[Derruido]

Creo que si alguno sabe leer entre lineas, encontrará las razones extras de tener un presupuesto tan acotado.

El Estado recauda más pesos, pero le sirven para menos gastos que hace un año
17:28|La recaudación acumulada entre enero y septiembre creció un 12,2% frente al mismo período de 2008. Pero, por efecto de la inflación, es suba implica una caída del 2,5% cayó en términos reales.El viernes, cuando dio a conocer la recaudación de septiembre, el Gobierno destacó que el alza interanual había sido más alta que la de agosto. De hecho, los ingresos de septiembre fueron un 9,8% más altos que los del mismo mes del año pasado, mientras que los de agosto habían mostrado una suba de apenas el 4,2%.

Sin embargo, según el análisis de la consultora Abeceb.com, esos pesos extra le alcanzan al Estado para enfrentar menos gastos: por efecto de la inflación, la recaudación muestra en lo que va del año una caída acumulada del 2,5% en términos reales.

La consultora destaca en su informe que la a recaudación ya lleva seis meses seguidos de contracción interanual en términos reales, algo que no se refleja completamente en las planillas oficiales. Esto es así porque la recaudación sube a un ritmo menor que la inflación, que la consultora calcula en un promedio del 15% interanual; en términos prácticos, eso implica que aunque el Estado recaude más pesos, esos pesos sirven para una cantidad menor de compras y gastos que el año pasado.

Pero, además, Abeceb.com destaca que los ingresos tuvieron un crecimiento desparejo según su distribución. Así, "el tributo que más creció en septiembre fue el de las contribuciones a la seguridad social, que tienen afectación específica a las erogaciones de la ANSES".

"Los recursos que se destinan a las Provincias –señala el informe-, en cambio, tuvieron un crecimiento bastante inferior, del 6,2% interanual", que "se explica básicamente por la evolución de los principales recursos coparticipados", como el IVA, que tuvo un incremento superior al promedio, y Ganancias, que cayó un 3%.

Sin embargo, "la peor performance fue para los recursos que se destinan a la Administración Nacional, que (en septiembre) presentaron una caída de 2,4% en relación el mismo mes de 2008", en particular por la caída del 42,3% en las retenciones a las exportaciones
http://www.clarin.com/diario/2009/10/05/um/m-02012848.htm

 

[Armisael]

En economía 2 + 2 no es 4, ya que entra a jugar un factor que muchas veces no es tenido en cuenta y es la expectativa de la gente. El HUMOR social que algunos le llaman. Y usted vió cuando se caldea el asunto, después es dificil enfriarlo.

Coincido contigo, pero me llama mucho la atención los resultados que se están teniendo sobre las medidas adoptadas, que llevan el sentido contrario a lo que la lógica macroeconómica plantearía.

Creo que se están moviendo con un criterio de "caja", maximizando la recaudación para destinarla al pago de deuda, de una forma que mantiene baja la tasa.

Peeeeero. . . alguien siempre paga la diferencia (la clase media), a través de exaccciones indirectas, difíciles de medir por las Cuentas Nacionales (pérdida de rentabilidad, lucro cesante).

Sinó, fíjese como las trabas a las exportaciones y las medidas paraarancelarias están llevando a los productores a plantar soja, ya que es lo único que queda con rentabilidad, a pesar que tiene el nivel de retenciones más elevado.

O sinó, como el mecanismo de facturación y liquidación de exportación de maíz, hace que el nivel de retenciones real del mismo esté en el 34%.

Nos están llevando a donde ellos quieren . . . maximizar la caja.

Saludos.

 

[fatherland]

Escrito por derruido
Por lo pronto a tener una economía doméstica de hierro, atesorar en cualquier moneda mientras no sea el peso. Digo bien, atesorar, es decir hacer la plancha sin buscar lograr una ganancia. Se puede, timbeando en la bolsa, se puede pero solo es para aquellos que manejan información de primera mano.

Hace 30 años se ve lo mismo , dolar , como si fuera la solucion , se cae EEUU y que hace la gente , compra dolares ni piensan que mejor inversion es comprar euros.
Los brasileños que hoy nos miran desde arriba ni en las peores crisis economicas que tuvieron que fueron iguales a las nuestras compraban dolares porque su economia no esta dolarizada como la nuestra.
Si agarramos el diario , departamentos , autos , electronicos , todo esta en dolares y despues preguntamos ¿que nos paso?

 

[Derruido]

Coincido contigo, pero me llama mucho la atención los resultados que se están teniendo sobre las medidas adoptadas, que llevan el sentido contrario a lo que la lógica macroeconómica plantearía.

Creo que se están moviendo con un criterio de "caja", maximizando la recaudación para destinarla al pago de deuda, de una forma que mantiene baja la tasa.

Peeeeero. . . alguien siempre paga la diferencia (la clase media), a través de exaccciones indirectas, difíciles de medir por las Cuentas Nacionales (pérdida de rentabilidad, lucro cesante).

Sinó, fíjese como las trabas a las exportaciones y las medidas paraarancelarias están llevando a los productores a plantar soja, ya que es lo único que queda con rentabilidad, a pesar que tiene el nivel de retenciones más elevado.

O sinó, como el mecanismo de facturación y liquidación de exportación de maíz, hace que el nivel de retenciones real del mismo esté en el 34%.

Nos están llevando a donde ellos quieren . . . maximizar la caja.

Saludos.

Sobre el % de las retenciones es como usted dice, y es el lamento diario que tengo.

Además otra cosa, al frenar importaciones, también están frenando la actividad industrial ya que muchas de las cosas que provienen del exterior son productos semi terminados o materias primas, necesarias para los procesos productivos locales. Se retrasa todo.

Si uno analiza, sí se están moviendo en función de la caja, pero es una estrategia que en el mediano y largo plazo se va a pagar caro. Ya que ésta forma de operar no es sostenible en el tiempo, sin que traiga perjuicios a la economía. De seguir así ni remotamente podrá volver a crecer la economía, a una tasa razonable, ojo hablo razonable.

Y crecer de manera sostenible durante mucho tiempo, es la única forma de salir del pozo. Pero no creo que ésta sea la intención de ésta gente.

Salute
Derru

---------- Post added at 01:59 ---------- Previous post was at 01:49 ----------

Escrito por derruido
Por lo pronto a tener una economía doméstica de hierro, atesorar en cualquier moneda mientras no sea el peso. Digo bien, atesorar, es decir hacer la plancha sin buscar lograr una ganancia. Se puede, timbeando en la bolsa, se puede pero solo es para aquellos que manejan información de primera mano.

Hace 30 años se ve lo mismo , dolar , como si fuera la solucion , se cae EEUU y que hace la gente , compra dolares ni piensan que mejor inversion es comprar euros.
Los brasileños que hoy nos miran desde arriba ni en las peores crisis economicas que tuvieron que fueron iguales a las nuestras compraban dolares porque su economia no esta dolarizada como la nuestra.
Si agarramos el diario , departamentos , autos , electronicos , todo esta en dolares y despues preguntamos ¿que nos paso?

No es la solución, es la única forma de que no te manden al pozo. El refugiarse en los dólares, Euros o lo que sea es la VACUNA que ha adoptado el pueblo ante los desvarios de los gobiernos de Turno. Vos decís que en otros paises ésto no pasa, el claro ejemplo es el Brasil. Sucede que ellos a diferencia de nosotros no bastardean su moneda de la forma en como lo hacemos acá-. Y ésto pasa por que el gobierno que sube siempre organiza fiestas, que luego no puede bancar, ergo después la hace pagar a todo el mundo y el pato de la boda es el vil billete Argento. Por eso es que la gente no confia en su propia moneda, ya que el primero que la tendría que defender es el gobierno, y no lo hace.

El refugiarse en moneda extranjera, oro es una táctica semi inteligente y digo semi inteligente, por que mal que mal podés conservar el valor de tú patrimonio. Pero no vas a lograr un rendimiento salvo que lo metas en un Banco y lo hagas producir.:smilielol5: :smilielol5: :smilielol5: :smilielol5: O también está la timba de la bolsa, pero eso es solo para gente del ramo.


Te cuento una anécdota, de ésto aún era pebete. Un tío mió cuando acá era la reina la bicicleta financiera, vendió la casa puso la guita en el banco con la idea de vivir gracias a los intereses que le daba el plazo fijo.

Claro, los intereses eran astronómicos, comparado con la inflación. Pero ese nivel era imbancable. Que pasó? El gobierno de turno metió mano en el asunto, los pesos de esa época se esfumaron y mí tío que creía ser el cerebro financiero terminó en la calle y sin un mango. Solo ganaron aquellos que tenían información privilegiada y sacó la guita en el momento oportuno y se fué a los verdes.

Saludos
El Derru

 

[Guilito_f16]

¿Que dolar y que índice de inflación tomamos para hacer la comparación?

Salute
Derru

Editado: No arruine el trabajo del compañero forista

Segun lo que he leido en una noticia para la escuela, el presupuesto 2010 de Argentina, seria hecho con una estimacion del dolar a $4,50

 

[Hymenoptero]

Segun lo que he leido en una noticia para la escuela, el presupuesto 2010 de Argentina, seria hecho con una estimacion del dolar a $4,50

Buen día Guilito_f16. No se que fuentes utilizo tu escuela para realizar esos cálculos, pero el MEcon lo situó en $3.95 promedio para el año que viene, tal como se desprende del .pdf posteado en "Noticias del MinDef".

Saludos

 

[Derruido]

Segun lo que he leido en una noticia para la escuela, el presupuesto 2010 de Argentina, seria hecho con una estimacion del dolar a $4,50

Buen día Guilito_f16. No se que fuentes utilizo tu escuela para realizar esos cálculos, pero el MEcon lo situó en $3.95 promedio para el año que viene, tal como se desprende del .pdf posteado en "Noticias del MinDef".

Saludos

Sep, los centros de estudios privados ubican el valor del dolar por arriba de los $4.40. El gobierno de la provincia de Santa Fe siendo más cauto que los privados pero más realista que el gobierno nacional, lo ha estimado en torno a $4.25.

Salute
Derru

 

[Hymenoptero]

Las privadas vienen pronosticando el default, la recesión, el dolar a $10.00 (te acordas de esta, todos salieron corriendo a comprar dólares), y el riesgo a país a miles de puntos. No, no creo que el dolar llegue a los $4.40 (apostamos?)

 

[Derruido]

Las privadas vienen pronosticando el default, la recesión, el dolar a $10.00 (te acordas de esta, todos salieron corriendo a comprar dólares), y el riesgo a país a miles de puntos. No, no creo que el dolar llegue a los $4.40 (apostamos?)

Esperamos un año? :yonofui:

Mi viejo siempre fue sabio, su consejo: Porfiá pero no apostés.:yonofui:

Salute
Derru