Sin duda la causa Boliviana tiene seguidores en el continente, es la nación mas pobre de la región y según su discurso todo se debe al saqueo de su litoral, valga decir que jamas hizo un uso permanente y efectivo de dicho litoral y que la aspiración boliviana fue siempre que la ciudad, en ese entonces peruana, de Arica fuese su puerto, pues según sus propias fuentes la comunicación con la región de Antofagasta era dificultosa y alejada de sus centros de producción y área de interés. El Boliviano Sta Cruz avanzo en dicho sentido pero intrigas de poder entre Peru y Bolivia hicieron que la aspiracion quedara solo en eso.
Entiendo que dicha aspiración marítima tenga apoyo, también entiendo que la protección del panda gigante la tenga, pero estamos hablando de Estados, territorios, ciudadanos e intereses, y eso hace que el problema, si bien puede resultar atractivo para determinado perfil de ciudadano, carece generalmente en su analisis de la racionalidad suficiente para lograr una solución coherente.
La posición permanente de Chile frente a sus vecinos ha sido de amable distancia, nuestras ideas, historia, politica económica, realidad territorial, productiva etc, nos distancia y al igual que una persona, para que exista amistad debe existir respeto por la particular forma de ser y aceptación de habilidades y limitaciones. No creo que Chile sea mas o menos americanista que Argentina, Brasil o Peru, pero si el discurso de nuestros lideres ha sido menos entusiasta, los discursos no forman relaciones, y en los hechos Chile no es menos americanista que un Brasil o una Argentina protegiendo sus intereses.
Cuando hoy esta tan en boga en la región, el populismo, el proteccionismo economico, el control de medios, el control de precios, el control de divisas etc... Chile parece aislado, equivocados o no hemos tomado un camino diverso, con sus aciertos y errores, solo me gustaría que nuestras relaciones fueran de respeto, la historia reciente tampoco nos ayuda, la participación chilena en Malvinas, pesa en el colectivo argentino o al menos el de este , nuestro foro. Es fácil entonces entender el apoyo a la causa Boliviana, aunque eso signifique desconocer, los mas de 100 años de vigencia del tratado, la existencia de población chilena permanente en la zona, las innumerables ventajas que posee Bolivia para el uso de puertos chilenos, la existencia en Bolivia de narcotrafico y su calidad de mayor productor de drogas en la región, la permanente violación por parte de Bolivia, sus uniformados y autoridades de la legalidad internacional, permitiendo y amparando el robo de bienes en nuestras naciones y la violación de fronteras y aun mas importante la calidad próxima al Estado fallido que posee la nación altiplanica, carente de la cohesión social, estructura administrativa y alto grado de corrupción institucional.
