Relaciones Chile - Perú
- Tema iniciado Wolf
- Fecha de inicio
Julian5000
Colaborador
Espero que las cosas no pasen a mayores, es decir, que todo se resuelva por la via de la negociación y que incluyan a Bolivia en la misma para terminar con este tema de los límites que lo único que hace es separar a pueblos hermanos.
Ahora, si el tema se descarrila será una gran ****** para todos.
En tal caso, los hermanos chilenos deben saber que tendrán sus espaldas bien cubiertas, como hicieron ellos con nosotros en el '82.
Ningún país latinoemericano vería con agrado una confrontación armada, desequilibraría los mercados y sumiría a la región en una angustiosa incertidumbre. Sin mencionar las payasadas posibles del papagayo bolivariano.
Discutan todo lo que quieran, pero en paz.
Pacifistas saludos.
Ahora, si el tema se descarrila será una gran ****** para todos.
En tal caso, los hermanos chilenos deben saber que tendrán sus espaldas bien cubiertas, como hicieron ellos con nosotros en el '82.
Ningún país latinoemericano vería con agrado una confrontación armada, desequilibraría los mercados y sumiría a la región en una angustiosa incertidumbre. Sin mencionar las payasadas posibles del papagayo bolivariano.
Discutan todo lo que quieran, pero en paz.
Pacifistas saludos.
lobo estepario
Forista Sancionado o Expulsado
Julian5000 dijo:
Gracias por eso de cubrir las espaldas, ahora sòlo queda decir; " si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla".
Julian5000
Colaborador
Nooooo. De eso no queremos más...
Fijate como nos fué...
Es preferible un canciller lento y metódico que un general borracho e inepto...
Fijate como nos fué...
Es preferible un canciller lento y metódico que un general borracho e inepto...
Auch!!!
Touché
che ,mirando el mapa,mas alla de lo q haya firmado,tiene sentido y hasta pienso q tienen la razon los peruanos
TANDILENSE-SCORPION dijo:
Mucho mas importante que un mapa es un acuerdo firmado...leiste los que hay entre Chile y Peru???
Por lo demas, Peru está intentando cambiar la posicion que ambos paises han respetado por varias decenas de años...y lo mas chistoso, pretenden cambiar el principio de delimitacion con Chile(el de frontera maritima en el mismo sentido de los paralelos) y sin embargo mantener dicho principio con Ecuador, donde este principio claramente les beneficia, osea, un gran circo.
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Nicanor_Chile dijo:
Que feo que un moderador sea tan parcial, y en lugar de apaciguar meta mas madera al fuego, pero ya me acostumbre
Muy pero muy flojo.
Yo no entendi nada.
pulqui
Colaborador
Perú intenta bajarle el tono a la controversia territorial, pero Chile redobla la apuesta
El ministro de Relaciones Exteriores peruano minimizó la llamada del gobierno de Bachelet a su embajador en Lima. Más tarde, el canciller chileno afirmó que su país "no aceptará ninguna intromisión en su territorio marítimo". La polémica se generó tras la difusión de un mapa.
Perú intentó este martes bajar el tono de la confrontación abierta con Chile por su reclamo de un nuevo límite marítimo, pero Santiago replicó con más rechazos a la pretensión de Lima y la ratificación de que el país no aceptará "ninguna intromisión" en su territorio.
Primero a través de su canciller, José Antonio García Belaúnde, y después del propio presidente Alan García, Perú trató de separar el reclamo del resto de las relaciones bilaterales y consideró que la vía diplomática es la "normal" para solucionar un diferendo entre Estados.
García Belaunde consideró que es un mecanismo habitual el llamar a consulta un embajador, tal como hizo Santiago con el suyo en Lima, Cristian Barros, y adelantó que analizará "a profundidad" la protesta formal que presentó Chile por la decisión peruana de publicar su cartografía de dominio marítimo.
"Creemos que tenemos una agenda positiva que hay que trabajar. Somos países civilizados y tenemos que resolver nuestras diferencias de buena manera", evaluó García Belaunde ante la prensa peruana, según reprodujo DPA.
En ese marco, celebró reacciones como la de la ex canciller y precandidata presidencial chilena Soledad Alvear, quien durante la jornada y en medio de reacciones más fuertes pidió mantener "un diálogo abierto, una comunicación fluida y una agenda de trabajo positiva". "El tema marítimo no debería ser un obstáculo de una buena relación con ese país", afirmó el jefe de la diplomacia peruana.
A su turno, Alan García reclamó que el "asunto jurídico" de la delimitación marítima no dañe las relaciones bilaterales ni dé paso "a enemistades, ni con adjetivos o falsos patrioterismos" y reiteró que trasladará el tema a la Corte Internacional de La Haya.
En declaraciones a medios peruanos recogidas por Ansa y DPA, el mandatario confirmó que "no dará marcha atrás" en su decisión de ir a La Haya para buscar una solución.
Explicó además que la Carta del Límite Exterior -Sector Sur- del dominio marítimo de Perú, que fue publicada el domingo, es una interpretación que tiene su país sobre un tema del cual Chile tiene un punto de vista totalmente distinto.
Perú reclama cambiar el límite marítimo, lo que pone en discusión un área de cerca de 36 mil kilómetros cuadrados sobre el Pacífico.
Chile considera que ese debate está zanjado desde los acuerdos de 1952 y 1954, pero para Lima esos convenios son apenas entendimientos pesqueros.
En su nuevo rechazo, el canciller chileno, Alejandro Foxley, aseguró que su país "no aceptará ninguna intromisión en su territorio marítimo" e instó a que las relaciones entre Chile y Perú no deben quedarse "en controversias de 130 años atrás".
En declaraciones a Radio Cooperativa de Santiago, el ministro de Exteriores resaltó además que Chile "seguirá ejerciendo su soberanía en la zona reclamada por Lima" y como para ratificar la idea, explicó que "la zona está siendo patrullada por la Armada de Chile".
El gobierno de la presidenta Michelle Bachelet "espera sin duda que prevalezca la prudencia y que no se convierta esto en una excusa para alterar lo que ha sido una frontera reconocida por los dos países durante 50 años", afirmó Foxley, que este martes estuvo reunido dos horas con barros, embajador en Lima.
El canciller calificó de "agresiva" la actitud peruana, consideró "altamente inaceptable" la publicación del mapa por parte de Perú y advirtió que el reclamo "excede mucho lo que ellos habían planteado anteriormente en sus discusiones internas y está generando un cuestionamiento incluso al acceso al mar en la zona más norte del país, alrededor de Arica".
Por lo mismo, Foxley alertó a Lima que su país esta preparado "para cualquier escenario" e insistió con que la pretensión peruana "no tiene base jurídica alguna".
Un tercer actor, hasta acá silencioso, de la polémica es Bolivia, porque mantenía una incipiente negociación con Chile por la posibilidad de recuperar su salida al mar, pero este rebrote de la polémica peruana-chilena demorará las gestiones.
Telam.
VioladorDeLaLey dijo:Que feo que un moderador sea tan parcial, y en lugar de apaciguar meta mas madera al fuego, pero ya me acostumbre
Muy pero muy flojo.
Que feo que un forista se dedique unicamente a ver que postean los moderadores y no aporte nada al tema.
Aunque te suene feo: Auch!!! otra vez
Estaba leyendo unas declaraciones de autoridades del norte y la verdad hay que ser muy caradura para pensar que aca no iba a pasar nada, como si fuera tan común que un país aparezca adjudicándose de un dia para otro 38.000 kilómetros de territorio de otro estado……
Lo bueno de la reaccion chilena es que el gobierno peruano tiene claro lo que piensa Chile con respecto al condenado mapa y lo que pueden hacer con el…..
saludos
Lo bueno de la reaccion chilena es que el gobierno peruano tiene claro lo que piensa Chile con respecto al condenado mapa y lo que pueden hacer con el…..
saludos
Iconoclasta
Colaborador
Nicanor_Chile dijo:
Entonces voy a aportar lo mismo que vos
auch
auch
auch
Creo que hemos aportado lo mismo
Al menos mi función es la de ser forista, no tengo ninguna otra responsabilidad, ni incentivar la discordia entre foristas de distintos paises.
que sigas bien.
Iconoclasta
Colaborador
Yamamoto dijo:
Yo creo que la opción de La Haya sería las mas lógica, y razonable para todos.
Saludos,
Hernán.
S
SnAkE_OnE
hay que ver cual seria el "agresor" , se va a poner muy tipo Turquia Grecia esto con ese criterio
Iconoclasta
Colaborador
Yamamoto dijo:Evidentemente que si, absolutamente de acuerdo.
Pero y si algún marino peruano obedece la orden de su gobierno?
Obedientes saludos
Ahi se arma el quilombo, por el momento sabemos que se estan testeando, no va a pasar de eso, ningún marino va a actuar con ninguna orden del gobierno porque sabemos que los peruanos no son idiotas, hay un país que es Chile, que ejerce soberania en X espacio, y creo que la va a hacer cumplir en todo tiempo, el único camino para solucionar el conflicto es La Haya.
Supongamos que se desarrolla un enfrentamiento naval, y Perú se "queda" con ese espacio, es algo completamente irracional que en nuestra región los conflictos se resuelvan de esa manera, y sería totalmente insustentable en el tiempo, por mas que prevalezcan en el enfrentamiento, creo que habría demasiada presión internacional para que las cosas vuelvan al estado anterior, es inviable desde toda perspectiva, y no creo que tendriamos que subestimar la capacidad de analisis del Perú.
Entonces que es lo que estan haciendo? Habria que entenderlo como una estrategia al asunto para la presentación en La Haya, cualquier otra opción no le traera mas que dolores de cabezas a todos, no gana nadie.
Saludos,
Hernán.
Me parece razonable lo pretendido por el gobierno peruano si uno observa el mapa se puede apreciar que las pretensiones chilenas amputan los límites marítimos de Perú.
La Convención de Derecho del Mar indica que, generalmente, en caso de diferencias entre dos estados sobre su límite marítimo, primaría el establecimiento de un línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base, por sobre líneas geográficas, como paralelos o meridianos.
El reclamo de Perú se ajusta perfectamente a lo establecido en esta Convención.
La Convención de Derecho del Mar indica que, generalmente, en caso de diferencias entre dos estados sobre su límite marítimo, primaría el establecimiento de un línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base, por sobre líneas geográficas, como paralelos o meridianos.
El reclamo de Perú se ajusta perfectamente a lo establecido en esta Convención.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
