Relaciones India - Pakistán

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Realmente desconozco la estrategia nuclear de ambos países, pero con que cada uno use el 10% del arsenal ya serían más de 30 detonaciones nucleares. Algo por el estilo?
te soy sincero....yo dudo que si se emplea armas nucleares (por ambos lados) la misma sera limitada....dudo mucho que los responsables de los mismos determinen el "hasta aca se lanzan"....en especial cuando los medios de comunicacion estaran pendientes....un nuke de 1 kiloton de un lado, despues del otro....en una zona altamente poblada, seguramente tocara a alguna poblacion civil...y tendra su contraparte....y hasta donde llegara el limite del mismo?....para mi, cuando se lance (de ambos lados) sera el todo por el todo.
 
Para hacerla resumida, el problemas de las armas nucleares no son tanto las explosiones en si mismas y su radioactividad sino que cuando explotan en ciudades, todo los elementos de la ciudad que son millones de toneladas de todos los materiales de construccion como organicos etc y pulverizados en cuestion de segundos, toda esa nube de polvo ionizada y radioactiva va a las capas de la atmosfera generando todo tipo de perturbaciones, como por ejemplo cambiando las composiciones quimicas, de todo lo que hay Ahi arriba , ahora imaginen que no es solo una ciudad sino que al mismo tiempo son 60, 70 o 100 ciudades......Y hasta Ahi hablamos de un conflicto regional, ni decir si es un conflicto mundial occidente vs rusia y china......El invierno nuclear que es uno de los tantos efectos es producto de todo el hollin que sube y en cuestion de horas cubre todo el planeta de darse una guerra asi.
No es lo mismo detonar 40 nukes al mismo tiempo en los desiertos u oceanos que en ciudades,....
 

Portadores indios del sistema lanzacohetes soviético "Smerch"

India confirma la caída de bombas paquistaníes en complejos militares y pone a sus fuerzas en estado de alerta

Pakistán logró concretar un ataque contra objetivos militares en la India. Así lo confirman los militares indios, que han declarado en estado de alerta elevada a la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército de su país.

"Cayeron bombas en complejos militares indios, pero no pudieron causar daño significativo alguno a nuestras instalaciones militares" afirmó R.G.K. Kapoor, vicemariscal de las Fuerza Aérea India. (...)


https://actualidad.rt.com/actualidad/307130-india-caida-bombas-paquistanies-alerta-elevada
Estos indios son raros a quien se le ocurrió poner lápices en lanzacohetes...?. Por lo menos les sacaron punta.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Los duelos de artillería pesads y en alta montaña para el q le gusta este tipo de armas es hermoso.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Reportes de intercambios de artillería, con muertos al menos del lado Pakistaní


Es simple: si el reporte es hindú, las bajas son pakistaníes.

Los reportes de twitter mencionan
https://twitter.com/ELINTNews
Heavy clashes reported along the LoC between India and Pakistan, with military jets patrolling over Islamabad. Several fatalities and injuries reported over the past few hours along the border
Very heavy artillery as well as ATGM’s (anti-tank guided missiles) in use by Indian Army along the LoC (also indiscriminate fire reported on civilian areas in Pakistan)
There are VERY SEVERE clashes going on between India & Pak right now

Choques severos, muchos muertos y heridos, misiles antitanques y artilleria pesada. Fuego sobre areas civiles de Pakistán.

Que confiabilidad o no tiene esta informacion desconozco.

Pareceria una escalada importante. A menos que no sea verdad.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Los portales hindúes no dicen NADA de esto anterior
https://timesofindia.indiatimes.com/home/headlines
https://indianexpress.com/

Lo único que mencionan es que volvió el piloto
ABHINANDAN, OUR PILOT IS BACK HOME
‘Good to be back’: IAF pilot back home after 58 hours in Pak Army custody

IAF pilot Abhinandan's return delayed as Pakistan forces him ..

Read more at:
http://timesofindia.indiatimes.com/...ofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

O sea que de enfrentamientos NADA de NADA
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Ahora si, pero al revés, muertos en India por bombardeo pakistani

https://indianexpress.com/
Three of a family killed as Pakistan continues heavy shelling in J&K

3 miembros de una familia muertos mientras Pakistan continua bombardeando el area de Salotri.
 
Si hubiese enfrentamientos y el caso estaría agravándosee.resultaria muy difícil q no haya propaganda apoyando las acciones de las tropas de cada país.
Puede ser q haya escaramuza menores, pero dudo q se este intensificando el enfrentamiento.
Saludos
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Ambos tienen una fuerza y experiencia en combate, además técnicamente hablando la batalla aerea tendría que ser ganada por India por obvias cuestiones pero los pakistaníes si logran imponense con solo F16 yJF17 sería un logro muy pero muy importante y ni hablar para USA y China y una derrota importante de Rusia y Europa.
 
Recientes estudios indican que incluso una guerra nuclear regional, de menos de 1.000 megatones, podría generar cambios climáticos globales y una catástrofe humanitaria mundial. Incluso una pequeña guerra nuclear, donde sólo se llegasen a usar 100 armas nucleares con un promedio de 15 kilotones, generaría cambios climáticos abruptos, aún más, bastan tan sólo 50 detonaciones como la de Hiroshima para causar un grave cambio climático. Una confrontación nuclear de esa magnitud podría emitir hasta 5 millones de toneladas métricas de ceniza y polvo, lo cual ya tendría un efecto sobre el ambiente del planeta entero.....
Wikipedia
MMMmmmmmm.

A ver esos estudios...

Todo lo contrario, las armas nucleares no son tan poderosas... Detonando todas las armas nucleares del mundo sobre las ciudades más grandes en orden para generar la mayor cantidad de humo, no alcanza para cambiar nada en el mundo.
Las quemas de pastizales anuales liberan más CO2 y cenizas que si hicieras lo anterior.

Las armas nucleares no son mágicas.

La radioactividad no genera cambios climáticos. Solo las partículas volátiles de los incendios tapando el sol, lo cual es imposible.

Tampoco las armas nucleares impactan el suelo, para maximizar efecto se detonan en altura. Con lo cual la volatilidad de partículas y mínima, ya que al suelo solo llega el calor y la onda expansiva.

Saben qué?: una guerra nuclear no sería tan grave como se cree. No habría un invierno nuclear distópico, ni sería el fin del mundo. Solo sería el fin de cientos de millones de personas, la caída de la economía global y el fin del dominio del hemisferio norte.
 
Arriba