Relaciones: Israel - Iran
- Tema iniciado KF86
- Fecha de inicio
Que hijos de **** que son nos quieren meter en la bolsa para evitar que entremos en el mercado nuclear... invap es lo que mete miedo de parte nuestra.Huarpe dijo:Lo que faltaba ...
¿Ayuda nuclear Argentina a Irán?
- El largo viaje de un Reactor Atómico
En las últimas horas se pudo tomar conocimiento de un hecho que se habría producido el año pasado, mantenido por sus características bajo el más absoluto secreto por las partes involucradas, y que de confirmarse tras las investigaciones que se están llevando a cabo por parte de los organismos de Inteligencia estadounidenses, y ahora también por la IAEA (International Atomic Energy Agency-Agencia Internacional de Energía Atómica), podría tener consecuencias imprevisibles para la Argentina. Se trata, nada más ni nada menos, que la llegada a Irán de un reactor nuclear argentino por medio de una triangulación en la que participó Venezuela. Como sabemos, el presidente venezolano Hugo Chávez mantiene sólidos lazos con el actual mandatario iraní, Mahmoud Ahmadinejad, refrendados con el intercambio de visitas que recientemente hicieron ambos a los respectivos países y con la firma de varios acuerdos, algunos de los cuales comenzaron a implementarse desde hace aproximadamente un año. Ambos países, como también sabemos, son fuertes productores petrolíferos, y a partir de ello comenzaron tiempo atrás conversaciones sobre ayuda e intercambio en materia energética. Una conversación trajo otra, y ello derivó en la oferta de colaboración de Chávez –siempre listo para apoyar toda causa que moleste al Norte- para hacerle llegar a Irán el reactor atómico que necesita para reforzar su plan nuclear, que va mucho más allá de su declamada necesidad de aumentar la generación eléctrica y en realidad contempla el enriquecimiento de uranio para otros fines.
La nota completa aqui...
http://www.totalnews.com.ar/detalle_noticia.asp?cod_noticia=16870&fecha=20070228
La ONU discute nuevas sanciones contra Irán
Los miembros del Consejo de Seguridad tiene seis días para decidir qué pena le aplicarían a Teherán por su avanzada en el programa de desarrollo nuclear. El proyecto ya tiene el visto bueno de Alemania, China, los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.
Nueva York - El Consejo de Seguridad de la ONU comenzó este miércoles negociaciones sobre nuevas sanciones a Irán, al tiempo que los coautores del proyecto de resolución dijeron estar dispuestos a aceptar ciertas modificaciones para obtener un voto por unanimidad antes del fin de semana.
Los 15 miembros del Consejo se encerraron a estudiar el proyecto que obtuvo el visto bueno de Alemania, China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, así como enmiendas propuestas por Sudáfrica, Qatar e Indonesia.
"Vamos a escuchar las reacciones. Le dimos seis días a los colegas para que revisaran el texto", indicó a periodistas el embajador británico ante la ONU, Emyr Jones Parry, antes de entrar a la reunión.
"Espero que si hay sugerencias para mejorar el texto, las recibamos esta tarde", para luego decidir cómo proceder, agregó Jones Parry, uno de los coautores del proyecto, que aumenta las sanciones sobre Irán, por su negativa a detener su programa nuclear, tal y como le exigió el Consejo de Seguridad.
El proyecto será votado "tan pronto como los miembros del Consejo estén listos", destacó. Su colega chino, Wang Guangya, dijo que la votación sería probablemente "la semana próxima".
"En una negociación siempre se procede por etapas, pero nuestro anhelo es que se pueda aprobar ese texto hacia el final de la semana", había señalado no obstante el embajador de Francia, Jean Marc de La Sabliére.
La votación podría desarrollarse en presencia del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, quien pidió concurrir a la ONU para la ocasión. Estados Unidos ya le otorgó la visa.
El delegado iraní en la ONU, Javad Zarif, dijo que el conflicto sobre el programa nuclear de Irán no se resuelve con la suspensión al mismo tiempo de las sanciones del Consejo de Seguridad y el enriquecimiento de uranio de Teherán.
"La suspensión no es la solución" dijo Zarif, al indicar: "Asumamos que lo imposible no es imposible, y que Irán acepta una suspensión por dos meses, ¿qué ofrecerá la gente del otro lado pasado ese lapso?"
Los medidas contempladas en el proyecto incluyen un embargo sobre las compras de armas a Irán y restricciones voluntarias a las ventas de armamento a ese país. Abarcan también restricciones financieras y comerciales y a los viajes de algunas personalidades iraníes vinculadas al programa nuclear. Alargan asimismo una lista, incluida en la resolución 1737 del 23 de diciembre de 2006, de entidades y personas implicadas en los programas nuclear y balístico de Teherán, cuyos haberes financieros en el exterior deben ser congelados.
Los cinco miembros permanentes del Consejo con derecho a veto (China, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia) se pusieron de acuerdo en el texto la semana pasada al cabo de diez días de negociaciones, que incluyeron a Alemania, miembro del trío europea que negocia con Irán su programa nuclear.
Los países occidentales que apoyan el proyecto dicen que aceptarán enmiendas menores propuestas por Qatar e Indonesia, que pidieron incluir un párrafo con la meta de lograr un "Medio Oriente libre de armas de destrucción masiva". Pero hay fuerte resistencia ante la propuesta sudafricana, que consiste en congelar por 90 días las sanciones de la ONU contra Irán para permitir "conversaciones técnicas en el seno de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y negociaciones políticas" con Irán.
Según de La Sabliére, esa idea "no cuadra con el enfoque del Consejo de Seguridad" sobre el problema nuclear iraní, "que consiste en ejercer una presión gradual" sobre Irán. El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, confirmó este miércoles que Moscú estaba de acuerdo con el resto de los miembros permanentes del Consejo en la idea de presión gradual, sin "sanciones excesivas".
Fuente: AFP
Los miembros del Consejo de Seguridad tiene seis días para decidir qué pena le aplicarían a Teherán por su avanzada en el programa de desarrollo nuclear. El proyecto ya tiene el visto bueno de Alemania, China, los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.
Nueva York - El Consejo de Seguridad de la ONU comenzó este miércoles negociaciones sobre nuevas sanciones a Irán, al tiempo que los coautores del proyecto de resolución dijeron estar dispuestos a aceptar ciertas modificaciones para obtener un voto por unanimidad antes del fin de semana.
Los 15 miembros del Consejo se encerraron a estudiar el proyecto que obtuvo el visto bueno de Alemania, China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, así como enmiendas propuestas por Sudáfrica, Qatar e Indonesia.
"Vamos a escuchar las reacciones. Le dimos seis días a los colegas para que revisaran el texto", indicó a periodistas el embajador británico ante la ONU, Emyr Jones Parry, antes de entrar a la reunión.
"Espero que si hay sugerencias para mejorar el texto, las recibamos esta tarde", para luego decidir cómo proceder, agregó Jones Parry, uno de los coautores del proyecto, que aumenta las sanciones sobre Irán, por su negativa a detener su programa nuclear, tal y como le exigió el Consejo de Seguridad.
El proyecto será votado "tan pronto como los miembros del Consejo estén listos", destacó. Su colega chino, Wang Guangya, dijo que la votación sería probablemente "la semana próxima".
"En una negociación siempre se procede por etapas, pero nuestro anhelo es que se pueda aprobar ese texto hacia el final de la semana", había señalado no obstante el embajador de Francia, Jean Marc de La Sabliére.
La votación podría desarrollarse en presencia del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, quien pidió concurrir a la ONU para la ocasión. Estados Unidos ya le otorgó la visa.
El delegado iraní en la ONU, Javad Zarif, dijo que el conflicto sobre el programa nuclear de Irán no se resuelve con la suspensión al mismo tiempo de las sanciones del Consejo de Seguridad y el enriquecimiento de uranio de Teherán.
"La suspensión no es la solución" dijo Zarif, al indicar: "Asumamos que lo imposible no es imposible, y que Irán acepta una suspensión por dos meses, ¿qué ofrecerá la gente del otro lado pasado ese lapso?"
Los medidas contempladas en el proyecto incluyen un embargo sobre las compras de armas a Irán y restricciones voluntarias a las ventas de armamento a ese país. Abarcan también restricciones financieras y comerciales y a los viajes de algunas personalidades iraníes vinculadas al programa nuclear. Alargan asimismo una lista, incluida en la resolución 1737 del 23 de diciembre de 2006, de entidades y personas implicadas en los programas nuclear y balístico de Teherán, cuyos haberes financieros en el exterior deben ser congelados.
Los cinco miembros permanentes del Consejo con derecho a veto (China, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia) se pusieron de acuerdo en el texto la semana pasada al cabo de diez días de negociaciones, que incluyeron a Alemania, miembro del trío europea que negocia con Irán su programa nuclear.
Los países occidentales que apoyan el proyecto dicen que aceptarán enmiendas menores propuestas por Qatar e Indonesia, que pidieron incluir un párrafo con la meta de lograr un "Medio Oriente libre de armas de destrucción masiva". Pero hay fuerte resistencia ante la propuesta sudafricana, que consiste en congelar por 90 días las sanciones de la ONU contra Irán para permitir "conversaciones técnicas en el seno de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y negociaciones políticas" con Irán.
Según de La Sabliére, esa idea "no cuadra con el enfoque del Consejo de Seguridad" sobre el problema nuclear iraní, "que consiste en ejercer una presión gradual" sobre Irán. El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, confirmó este miércoles que Moscú estaba de acuerdo con el resto de los miembros permanentes del Consejo en la idea de presión gradual, sin "sanciones excesivas".
Fuente: AFP
Lo mando aca muchachos, no encuentro el otro post de Iran, asi lo seguimos disctutiendo al tema con esto ultimo que paso.
Saludos.
Saludos.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas acordó aprobar nuevas sanciones contra Irán
El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, no asistirá al plenario y responsabilizó a los EE.UU. de la imposibilidad por una demora en la entrega de visas. La resolución intenta poner fin al desarrollo de la carrera nuclear del país y de Medio Oriente.
Por Hervé Couturier (AFP)
Nueva York - El Consejo de Seguridad de la ONU votará mañana nuevas sanciones contra el gobierno iraní, tras una semana en que el desafío de Teherán a suspender su programa de enriquecimiento de uranio estuvo en el centro de la escena internacional.
Pero las acusaciones se agudizaron antes de que ni siquiera se llegara al pleno del Consejo, cuando un funcionario iraní anunció este viernes que el presidente de su país, Mahmud Ahmadinejad, no asistirá a la votación, de lo que responsabilizó a Estados Unidos.
"El viaje del presidente Ahmadinejad es imposible por causa de un retraso en la entrega de visas por parte de Estados Unidos", dijo a la agencia AFP una fuente oficial iraní en Teherán.
Washington rechazó la acusación poco después por medio del segundo portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey: "Las 39 visas para el presidente de Irán y su delegación oficial fueron emitidas y los pasaportes devueltos a representantes de Irán a las 10 horas de Berna (Suiza)".
Otras 36 visas fueron entregadas siete horas más tarde, ya que según explicó Casey, los formularios correspondientes fueron recibidos en la mañana del viernes.
Los Estados Unidos e Irán no tienen relaciones diplomáticas desde hace 27 años, por lo que Suiza se encarga de los intereses de Washington en Teherán y Pakistán de los iraníes en suelo estadounidense.
En Nueva York, y en lo que concierne al texto de la resolución, cuyo borrador aguarda el sometimiento a las 15 voluntades del Consejo de Seguridad, Rusia propuso este viernes que se agregue un párrafo que "reconozca que una solución al problema nuclear iraní contribuirá a los esfuerzos globales de no proliferación, incluido Medio Oriente".
El fin es convencer a Indonesia, Qatar y Sudáfrica -que propusieron enmiendas al texto que fueron aceptadas en su mayoría- que se unan a sus compañeros del Consejo, con el fin de presentar un frente unido cuando llegue el momento de la votación.
El apoyo de Indonesia y Qatar no está asegurado del todo porque los países occidentales rechazaron una propuesta de estas dos naciones musulmanas para que se declare Medio Oriente "una zona libre de armas de destrucción masiva", ya que en Estados Unidos no deseaba molestar a Israel.
Para que sea adoptada, la resolución debe obtener por lo menos nueve votos de 15 y que no se produzca el veto de uno de cinco miembros permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia). La ONU busca endurecer las sanciones contra Irán luego que este país rechazara una decisión similar en diciembre pasado (resolución 1737), se negara a suspender su programa de enriquecimiento de uranio y reiterara que su programa nuclear tiene fines pacíficos.
Las nuevas medidas contempladas comprenden un embargo sobre las compras de armas en Irán y restricciones voluntarias a las ventas de armamentos a este país, restricciones financieras y comerciales, así como sobre los viajes de personalidades iraníes vinculadas al programa nuclear.
La futura resolución contendrá un anexo con el listado de propuestas económicas y diplomáticas hechas a Irán por los europeos en junio pasado, con el fin de convencerlo de suspender el enriquecimiento de uranio. Las negociaciones en Nueva York se celebraban este viernes con el tenso telón de fondo de la captura de 15 soldados de infantería de marina británicos por parte de fuerzas militares iraníes en una contestada zona de la frontera entre Irak e Irán.
Fuente: AFP
El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, no asistirá al plenario y responsabilizó a los EE.UU. de la imposibilidad por una demora en la entrega de visas. La resolución intenta poner fin al desarrollo de la carrera nuclear del país y de Medio Oriente.
Por Hervé Couturier (AFP)
Nueva York - El Consejo de Seguridad de la ONU votará mañana nuevas sanciones contra el gobierno iraní, tras una semana en que el desafío de Teherán a suspender su programa de enriquecimiento de uranio estuvo en el centro de la escena internacional.
Pero las acusaciones se agudizaron antes de que ni siquiera se llegara al pleno del Consejo, cuando un funcionario iraní anunció este viernes que el presidente de su país, Mahmud Ahmadinejad, no asistirá a la votación, de lo que responsabilizó a Estados Unidos.
"El viaje del presidente Ahmadinejad es imposible por causa de un retraso en la entrega de visas por parte de Estados Unidos", dijo a la agencia AFP una fuente oficial iraní en Teherán.
Washington rechazó la acusación poco después por medio del segundo portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey: "Las 39 visas para el presidente de Irán y su delegación oficial fueron emitidas y los pasaportes devueltos a representantes de Irán a las 10 horas de Berna (Suiza)".
Otras 36 visas fueron entregadas siete horas más tarde, ya que según explicó Casey, los formularios correspondientes fueron recibidos en la mañana del viernes.
Los Estados Unidos e Irán no tienen relaciones diplomáticas desde hace 27 años, por lo que Suiza se encarga de los intereses de Washington en Teherán y Pakistán de los iraníes en suelo estadounidense.
En Nueva York, y en lo que concierne al texto de la resolución, cuyo borrador aguarda el sometimiento a las 15 voluntades del Consejo de Seguridad, Rusia propuso este viernes que se agregue un párrafo que "reconozca que una solución al problema nuclear iraní contribuirá a los esfuerzos globales de no proliferación, incluido Medio Oriente".
El fin es convencer a Indonesia, Qatar y Sudáfrica -que propusieron enmiendas al texto que fueron aceptadas en su mayoría- que se unan a sus compañeros del Consejo, con el fin de presentar un frente unido cuando llegue el momento de la votación.
El apoyo de Indonesia y Qatar no está asegurado del todo porque los países occidentales rechazaron una propuesta de estas dos naciones musulmanas para que se declare Medio Oriente "una zona libre de armas de destrucción masiva", ya que en Estados Unidos no deseaba molestar a Israel.
Para que sea adoptada, la resolución debe obtener por lo menos nueve votos de 15 y que no se produzca el veto de uno de cinco miembros permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia). La ONU busca endurecer las sanciones contra Irán luego que este país rechazara una decisión similar en diciembre pasado (resolución 1737), se negara a suspender su programa de enriquecimiento de uranio y reiterara que su programa nuclear tiene fines pacíficos.
Las nuevas medidas contempladas comprenden un embargo sobre las compras de armas en Irán y restricciones voluntarias a las ventas de armamentos a este país, restricciones financieras y comerciales, así como sobre los viajes de personalidades iraníes vinculadas al programa nuclear.
La futura resolución contendrá un anexo con el listado de propuestas económicas y diplomáticas hechas a Irán por los europeos en junio pasado, con el fin de convencerlo de suspender el enriquecimiento de uranio. Las negociaciones en Nueva York se celebraban este viernes con el tenso telón de fondo de la captura de 15 soldados de infantería de marina británicos por parte de fuerzas militares iraníes en una contestada zona de la frontera entre Irak e Irán.
Fuente: AFP
Increible, recientemente un militante del Bloque Nacionalista Gallego (BNG, una organización política galleguista) propuso a Irán que utilizara la bomba atómica contra Israel, del mismo modo se invitó a abandonar el partido a otro militante por presidir a AGAI (una organización que busca estrechar lazos con el pueblo de Israel. Giro radical del galleguismo en contra de la cordura?
SALUDOS
SALUDOS
Estados Unidos envió un poderoso portaaviones al Golfo acompañado de destructores y fragatas
El buque zarpó hoy y llegará a fines de abril. La flota que lo acompaña está dotada de misiles crucero. En este clima, Gran Bretaña e Irán discuten “solución diplomática” por marinos apresados.
Washington y Londres - El portaaviones "USS Nimitz" zarpó el lunes de San Diego (California, oeste) para incrementar a partir de este mes el grupo aeronaval en el Golfo, donde actualmente está el "USS Dwight D. Eisenhower", informó la armada estadounidense.
El Nimitz, acompañado de una flotilla de destructores, cruceros y fragatas, algunos dotados de misiles de crucero, "zarpó" y deberá llegar al Golfo Pérsico entre "mediados y finales de abril", indicó un portavoz de la armada.
El objetivo es que no haya un "hueco" en la presencia militar estadounidense en el Golfo, toda vez que Washington desea mantener desplegados permanentemente dos portaaviones en esta región, preció el viernes un responsable de la Armada que solicitó el anonimato.
El Dwight D. Eisenhower participó la semana pasada en maniobras aéreas y navales en el Golfo al lado del portaaviones "USS John S Stennis", en medio de una crisis entre Gran Bretaña e Irán, luego de que este último país capturara 15 marinos británicos alegando que ingresaron en sus aguas territoriales, hecho que Londres niega.
En tanto, Gran Bretaña afirmó este lunes que comparte la postura del alto responsable iraní, Ali Larijani, de sostener "discusiones bilaterales para encontrar una solución diplomática" a la crisis de los marinos arrestados, informó un portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores.
"Nosotros estamos estudiando las observaciones del doctor Larijani. Existen algunas diferencias, pero podemos confirmar que compartimos su preferencia por sostener conversaciones bilaterales para encontrar una solución diplomática a este problema", aseguró el portavoz.
"Estaremos en contacto con las autoridades iraníes mañana (martes), dado nuestro deseo compartido de progresar rápidamente", agregó.
En declaraciones efectuadas a la cadena británica de televisión Channel Four, Larijani, secretario del Consejo Supremo de la Seguridad iraní, manifestó que la prioridad de Teherán era "resolver (la crisis) por la vía diplomática".
Larijani expresó que la crisis "puede ser resuelta" y "no hay necesidad de un juicio".
Fuente: AFP
El buque zarpó hoy y llegará a fines de abril. La flota que lo acompaña está dotada de misiles crucero. En este clima, Gran Bretaña e Irán discuten “solución diplomática” por marinos apresados.
Washington y Londres - El portaaviones "USS Nimitz" zarpó el lunes de San Diego (California, oeste) para incrementar a partir de este mes el grupo aeronaval en el Golfo, donde actualmente está el "USS Dwight D. Eisenhower", informó la armada estadounidense.
El Nimitz, acompañado de una flotilla de destructores, cruceros y fragatas, algunos dotados de misiles de crucero, "zarpó" y deberá llegar al Golfo Pérsico entre "mediados y finales de abril", indicó un portavoz de la armada.
El objetivo es que no haya un "hueco" en la presencia militar estadounidense en el Golfo, toda vez que Washington desea mantener desplegados permanentemente dos portaaviones en esta región, preció el viernes un responsable de la Armada que solicitó el anonimato.
El Dwight D. Eisenhower participó la semana pasada en maniobras aéreas y navales en el Golfo al lado del portaaviones "USS John S Stennis", en medio de una crisis entre Gran Bretaña e Irán, luego de que este último país capturara 15 marinos británicos alegando que ingresaron en sus aguas territoriales, hecho que Londres niega.
En tanto, Gran Bretaña afirmó este lunes que comparte la postura del alto responsable iraní, Ali Larijani, de sostener "discusiones bilaterales para encontrar una solución diplomática" a la crisis de los marinos arrestados, informó un portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores.
"Nosotros estamos estudiando las observaciones del doctor Larijani. Existen algunas diferencias, pero podemos confirmar que compartimos su preferencia por sostener conversaciones bilaterales para encontrar una solución diplomática a este problema", aseguró el portavoz.
"Estaremos en contacto con las autoridades iraníes mañana (martes), dado nuestro deseo compartido de progresar rápidamente", agregó.
En declaraciones efectuadas a la cadena británica de televisión Channel Four, Larijani, secretario del Consejo Supremo de la Seguridad iraní, manifestó que la prioridad de Teherán era "resolver (la crisis) por la vía diplomática".
Larijani expresó que la crisis "puede ser resuelta" y "no hay necesidad de un juicio".
Fuente: AFP
Irán prevé dar "buenas noticias" sobre su programa
Mahmud Ahmadinejad anunciará avances en el programa nuclear. El Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido que Teherán suspenda todas sus actividades de enriquecimiento de uranio, pero no ha tenido éxito.
El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad tiene previsto anunciar este lunes en Teherán una "buena noticia" sobre el programa atómico en ocasión del "día nuclear nacional", desafiando una vez más a la comunidad internacional.
La jornada fue instituida luego del anuncio, hace un año, de que Irán llevaría su enriquecimiento de uranio a un nivel de 3,5%. Este anuncio agravó considerablemente la crisis en torno al programa nuclear iraní.
El Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido en tres resoluciones (1696, 1737 y 1747) que Teherán suspenda todas sus actividades de enriquecimiento de uranio, sin éxito.
El jueves pasado, el principal negociador para asuntos nucleares de Irán, Alí Larijani, volvió a descartar tal posibilidad, en una conversación telefónica con Javier Solana, el jefe diplomático de la Unión Europea (UE). "La suspensión del enriquecimiento no puede ser ni la condición previa ni el resultado de las negociaciones" con el grupo 5 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania), sostuvo Larijani, responsable del Consejo Supremo de la Seguridad Nacional.
En sus dos últimas resoluciones, el Consejo de Seguridad de la ONU ha aplicado sanciones contra el programa atómico y balístico iraní, y Estados Unidos no ha ocultado que pretende reforzarlas en caso de que la República Islámica no dé marcha atrás.
"El pueblo iraní tendrá pronto noticias sobre el desarrollo (del programa) nuclear", anunció Ahmadinejad, antes de que la Organización Iraní de la Energía Atómica precisará el lunes que se tratará de una "buena noticia".
Ahmadinejad irá el lunes hasta la planta de enriquecimiento de Natanz (en el centro de Irán). El verdadero núcleo del sitio de Natanz, la planta industrial, se encuentra en inmensas galerías subterráneas, protegidas de eventuales ataques aéreos por gruesas capas de hormigón.
El diario reformista Etemad Amelli dio a conocer este sábado que Ahmadinejad anunciará el "lanzamiento de una cascada de 164 centrifugadoras de enriquecimiento de uranio" en dicha planta. A mediados de febrero, Irán comunicó a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que había instalado dos cascadas de 164 centrifugadoras cada una y que acabaría la instalación de otras dos. Teherán aclaró que la infraestructura no había sido puesta en marcha. El objetivo declarado de Teherán es de proveerse en un primer período de un "módulo" de 18 cascadas unidas entre ellas para un total de unas 3.000 centrifugadoras.
Un módulo de esas características permite teóricamente obtener en un plazo de seis a doce meses suficiente uranio enriquecido para fabricar una bomba atómica.
Fuente: AFP
Mahmud Ahmadinejad anunciará avances en el programa nuclear. El Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido que Teherán suspenda todas sus actividades de enriquecimiento de uranio, pero no ha tenido éxito.
El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad tiene previsto anunciar este lunes en Teherán una "buena noticia" sobre el programa atómico en ocasión del "día nuclear nacional", desafiando una vez más a la comunidad internacional.
La jornada fue instituida luego del anuncio, hace un año, de que Irán llevaría su enriquecimiento de uranio a un nivel de 3,5%. Este anuncio agravó considerablemente la crisis en torno al programa nuclear iraní.
El Consejo de Seguridad de la ONU ha exigido en tres resoluciones (1696, 1737 y 1747) que Teherán suspenda todas sus actividades de enriquecimiento de uranio, sin éxito.
El jueves pasado, el principal negociador para asuntos nucleares de Irán, Alí Larijani, volvió a descartar tal posibilidad, en una conversación telefónica con Javier Solana, el jefe diplomático de la Unión Europea (UE). "La suspensión del enriquecimiento no puede ser ni la condición previa ni el resultado de las negociaciones" con el grupo 5 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania), sostuvo Larijani, responsable del Consejo Supremo de la Seguridad Nacional.
En sus dos últimas resoluciones, el Consejo de Seguridad de la ONU ha aplicado sanciones contra el programa atómico y balístico iraní, y Estados Unidos no ha ocultado que pretende reforzarlas en caso de que la República Islámica no dé marcha atrás.
"El pueblo iraní tendrá pronto noticias sobre el desarrollo (del programa) nuclear", anunció Ahmadinejad, antes de que la Organización Iraní de la Energía Atómica precisará el lunes que se tratará de una "buena noticia".
Ahmadinejad irá el lunes hasta la planta de enriquecimiento de Natanz (en el centro de Irán). El verdadero núcleo del sitio de Natanz, la planta industrial, se encuentra en inmensas galerías subterráneas, protegidas de eventuales ataques aéreos por gruesas capas de hormigón.
El diario reformista Etemad Amelli dio a conocer este sábado que Ahmadinejad anunciará el "lanzamiento de una cascada de 164 centrifugadoras de enriquecimiento de uranio" en dicha planta. A mediados de febrero, Irán comunicó a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que había instalado dos cascadas de 164 centrifugadoras cada una y que acabaría la instalación de otras dos. Teherán aclaró que la infraestructura no había sido puesta en marcha. El objetivo declarado de Teherán es de proveerse en un primer período de un "módulo" de 18 cascadas unidas entre ellas para un total de unas 3.000 centrifugadoras.
Un módulo de esas características permite teóricamente obtener en un plazo de seis a doce meses suficiente uranio enriquecido para fabricar una bomba atómica.
Fuente: AFP
Irán anunció que ya produce uranio a “escala industrial”
En un acto por el primer aniversario del comienzo del enriquecimiento del mineral, el presidente Ahmadinejad dijo sentir un “gran honor” al declarar que Teherán “se ha unido al club de naciones nucleares”. Ese país continúa así la disputa con Occidente, por la que sufrió sanciones de la ONU.
Irán anunció ayer que ingresó en la fase de producción industrial de uranio enriquecido con el uso de 3.000 centrifugadoras, en medio de su disputa con Occidente y en desafío a la exigencia de la ONU de poner fin a sus actividades con uranio, con el que pueden fabricarse bombas atómicas.
"Con gran honor, declaro que hoy nuestro querido país se ha unido al club de naciones nucleares y puede producir combustible nuclear a escala industrial", dijo el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, en un acto en la única central de enriquecimiento de uranio de Irán, en Natanz, centro del país.
En el mismo acto, el vicepresidente y jefe del programa nuclear iraní anunció que el país ingresó en la "fase industrial" de producción de uranio enriquecido. El acto celebró el primer aniversario de la primera vez que Irán enriqueció uranio, en una jornada declarada "día nacional de la energía atómica".
Los anuncios sugieren que Irán logró operar un gran número de centrifugadoras en Natanz, y aunque Ahmadinejad no dijo cuántas están operables en la central, Teherán había dicho en repetidas ocasiones que su meta era instalar 3.000 centrifugadoras y comenzar la producción con ellas.
Consultado si Irán había empezado a inyectar gas de uranio en las centrifugadoras para enriquecerlo, el principal negociador nulcear iraní, Ali Larijani, contestó con un escueto "sí", pero sin dar mayores detalles. Hasta ahora, se sabía que Irán tenía en funcionamiento sólo 328 centrifugadoras.
El Consejo de Seguridad de la ONU impuso sanciones limitadas a Irán hasta que suspenda sus actividades con uranio, que puede usarse tanto para generar energía como para fabricar bombas atómicas. Estados Unidos y la Unión Europea (UE) creen que Irán quiere dotarse de un arsenal nuclear, pero Teherán lo niega.
"Hoy celebrarmos la entrada de nuestro programa nuclear a la fase industrial", dijo en el acto en Natanz el vicepresidente Gholamreza Aghazadeh, citado por la agencia de noticias DPA.
Aghazadeh, que también es director de la Organización de Energía Atómica de Irán, no dio detalles, pero "enriquecimiento a escala industrial" es la fórmula usada por Irán para definir la capacidad de producir grandes cantidades de combustible nuclear.
En medio de los anuncios, la televisión estatal iraní informó ayer que un general de su Guardia Revolucionaria que tiene prohibido ingresar en terceros países en virtud de las sanciones de la ONU visitó Rusia sin ninguna dificultad.
El general Mohammad Baqer Zolqadr, quien también es vice ministro del Interior para Asuntos de Seguridad, dijo a la televisión estatal que su estadía de seis días en Moscú, que culminó ayer, "muestra la ineficacia" de las sanciones de la ONU.
La Cancillería rusa confirmó la visita de Zolqadr, pero argumentó que la resolución de la ONU no prohíbe las visitas de las 15 personas alcanzadas por la sanción, sino que pide "reforzar la vigilancia" de individuos vinculados al programa nuclear de Irán, en una aparente sugerencia de que Zolqadr no lo estaba.
El Consejo de Seguridad de la ONU advirtió este mes que redoblará sus sanciones si Irán no detiene el enriquecimiento de uranio para fines de mayo próximo.
Las tensiones entre Irán y Occidente ya están en un nivel elevado debido a la detención de 15 marinos británicos durante 13 días en Irán. Los militares fueron capturados por fuerzas navales iraníes al sur de Irak y liberados el jueves pasado.
Diplomáticos de varios países asistieron al acto en Natanz, pero la UE rechazó la invitación en protesta por la negativa de Irán a cumplir las exigencias de la ONU, informó la Cancillería de Alemania, que ejerce la presidencia de turno del bloque europeo.
El negociador nuclear Larijani dijo a periodistas en Natanz que Irán estaba listo a negociar sobre su programa nuclear y a dar garantías de que éste persigue fines exclusivamente pacíficos de generación de energía.
"Pero no renunciaremos a nuestros derechos", agregó Larijani, quien reiteró que el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que fue firmado por Irán, lo autoriza a acceder a tecnología nuclear e incluso a procesar combustible nuclear.
El organismo de control nuclear de la ONU (OIEA), encargado se supervisar el cumplimiento del TNP, dijo que Irán no proporciona toda la información requerida ni permite pleno acceso a sus inspectores a las instalaciones nucleares.
En Teherán, unos 200 estudiantes formaron una cadena humana frente a la Organización de Energía Atómica de Irán, donde quemaron baneras de Estados Unidos y el Reino Unido al grito de "muerte a los estadounidenses" y "muerte a los británicos".
En el proceso de enriquecimiento, el gas de uranio es inyectado en una cascada de miles de centrifugadoras, que lo hacen girar a velocidades supersónicas para purificarlo.
Enriquecido a bajos niveles, al menos un tres por ciento, puede ser usado como combustible, pero a niveles mayores, superiores a un 90 por ciento, puede utilizarse para fabricar una cabeza para un misil nuclear.
En un acto por el primer aniversario del comienzo del enriquecimiento del mineral, el presidente Ahmadinejad dijo sentir un “gran honor” al declarar que Teherán “se ha unido al club de naciones nucleares”. Ese país continúa así la disputa con Occidente, por la que sufrió sanciones de la ONU.
Irán anunció ayer que ingresó en la fase de producción industrial de uranio enriquecido con el uso de 3.000 centrifugadoras, en medio de su disputa con Occidente y en desafío a la exigencia de la ONU de poner fin a sus actividades con uranio, con el que pueden fabricarse bombas atómicas.
"Con gran honor, declaro que hoy nuestro querido país se ha unido al club de naciones nucleares y puede producir combustible nuclear a escala industrial", dijo el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, en un acto en la única central de enriquecimiento de uranio de Irán, en Natanz, centro del país.
En el mismo acto, el vicepresidente y jefe del programa nuclear iraní anunció que el país ingresó en la "fase industrial" de producción de uranio enriquecido. El acto celebró el primer aniversario de la primera vez que Irán enriqueció uranio, en una jornada declarada "día nacional de la energía atómica".
Los anuncios sugieren que Irán logró operar un gran número de centrifugadoras en Natanz, y aunque Ahmadinejad no dijo cuántas están operables en la central, Teherán había dicho en repetidas ocasiones que su meta era instalar 3.000 centrifugadoras y comenzar la producción con ellas.
Consultado si Irán había empezado a inyectar gas de uranio en las centrifugadoras para enriquecerlo, el principal negociador nulcear iraní, Ali Larijani, contestó con un escueto "sí", pero sin dar mayores detalles. Hasta ahora, se sabía que Irán tenía en funcionamiento sólo 328 centrifugadoras.
El Consejo de Seguridad de la ONU impuso sanciones limitadas a Irán hasta que suspenda sus actividades con uranio, que puede usarse tanto para generar energía como para fabricar bombas atómicas. Estados Unidos y la Unión Europea (UE) creen que Irán quiere dotarse de un arsenal nuclear, pero Teherán lo niega.
"Hoy celebrarmos la entrada de nuestro programa nuclear a la fase industrial", dijo en el acto en Natanz el vicepresidente Gholamreza Aghazadeh, citado por la agencia de noticias DPA.
Aghazadeh, que también es director de la Organización de Energía Atómica de Irán, no dio detalles, pero "enriquecimiento a escala industrial" es la fórmula usada por Irán para definir la capacidad de producir grandes cantidades de combustible nuclear.
En medio de los anuncios, la televisión estatal iraní informó ayer que un general de su Guardia Revolucionaria que tiene prohibido ingresar en terceros países en virtud de las sanciones de la ONU visitó Rusia sin ninguna dificultad.
El general Mohammad Baqer Zolqadr, quien también es vice ministro del Interior para Asuntos de Seguridad, dijo a la televisión estatal que su estadía de seis días en Moscú, que culminó ayer, "muestra la ineficacia" de las sanciones de la ONU.
La Cancillería rusa confirmó la visita de Zolqadr, pero argumentó que la resolución de la ONU no prohíbe las visitas de las 15 personas alcanzadas por la sanción, sino que pide "reforzar la vigilancia" de individuos vinculados al programa nuclear de Irán, en una aparente sugerencia de que Zolqadr no lo estaba.
El Consejo de Seguridad de la ONU advirtió este mes que redoblará sus sanciones si Irán no detiene el enriquecimiento de uranio para fines de mayo próximo.
Las tensiones entre Irán y Occidente ya están en un nivel elevado debido a la detención de 15 marinos británicos durante 13 días en Irán. Los militares fueron capturados por fuerzas navales iraníes al sur de Irak y liberados el jueves pasado.
Diplomáticos de varios países asistieron al acto en Natanz, pero la UE rechazó la invitación en protesta por la negativa de Irán a cumplir las exigencias de la ONU, informó la Cancillería de Alemania, que ejerce la presidencia de turno del bloque europeo.
El negociador nuclear Larijani dijo a periodistas en Natanz que Irán estaba listo a negociar sobre su programa nuclear y a dar garantías de que éste persigue fines exclusivamente pacíficos de generación de energía.
"Pero no renunciaremos a nuestros derechos", agregó Larijani, quien reiteró que el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que fue firmado por Irán, lo autoriza a acceder a tecnología nuclear e incluso a procesar combustible nuclear.
El organismo de control nuclear de la ONU (OIEA), encargado se supervisar el cumplimiento del TNP, dijo que Irán no proporciona toda la información requerida ni permite pleno acceso a sus inspectores a las instalaciones nucleares.
En Teherán, unos 200 estudiantes formaron una cadena humana frente a la Organización de Energía Atómica de Irán, donde quemaron baneras de Estados Unidos y el Reino Unido al grito de "muerte a los estadounidenses" y "muerte a los británicos".
En el proceso de enriquecimiento, el gas de uranio es inyectado en una cascada de miles de centrifugadoras, que lo hacen girar a velocidades supersónicas para purificarlo.
Enriquecido a bajos niveles, al menos un tres por ciento, puede ser usado como combustible, pero a niveles mayores, superiores a un 90 por ciento, puede utilizarse para fabricar una cabeza para un misil nuclear.
El secreto de Ahmadineyad
Al límite / ¿Porqué USA-Europa se ponen locos con
"Irán nuclear"?
Ahmadineyad, el puño nuclear acechante.
Martes 10 de Abril,
IAR Noticias /
Por Manuel Freytas*
Este lunes, EEUU y las potencias sionistas que controlan el Consejo de Seguridad de la ONU criticaron y amenazaron duramente a Irán por su anuncio de que ahora puede producir combustible nuclear a escala industrial. ¿A qué se debe tanta paranoia con un país que supuestamente ni siquiera cuenta con una ojiva nuclear?
El ensayo iraní de "guerra psicológica" con los marinos cautivos británicos, la semana pasada, no lo conmovió demasiado al lobby sionista EEUU-Europa, que se mantuvo tranquilo y en una actitud de cautela, dejando que Teherán haga su juego, y sin ceder a ninguna negociación.
Pero bastó que Ahmadineyad, el lunes, pronunciara la frase clave: "Irán nuclear", para que la granja sionista saltara como "leche hervida", y la "comunidad internacional" (como gustan llamarse a sí mismos) puso el grito en el cielo ante lo que considera un "nuevo desafío" del gobierno de Teherán.
El lunes, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, anunció que Irán ya alcanzó el status de producción nuclear a escala industrial y amenazó con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear si Occidente sigue presionándolo.
En un nuevo paso que quema etapas hacia un desenlace militar del conflicto, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó nuevas y duras sanciones contra Irán después de que la nación islámica no acatara la última resolución de la ONU para que detenga su programa nuclear de diciembre pasado.
Las nuevas sanciones a Teherán incluyen un embargo a la exportación de armas iraníes y la congelación de activos de un mayor número de individuos y compañías vinculadas al programas nuclear y balístico iraní.
Este lunes, EEUU y las otras potencias occidentales que controlan el Consejo de Seguridad de la ONU criticaron duramente a Irán por su anuncio de que ahora puede producir combustible nuclear a escala industrial.
El portavoz de seguridad de la Casa Blanca declaró que el continuo desafío de Teherán a las resoluciones de Naciones Unidas aumenta su aislamiento internacional.
"Estamos muy preocupados sobre el anuncio de Irán de que ingresaron en una etapa industrial de su producción de combustible nuclear", expresó Gordon Johndroe.
El funcionario estadounidense exigió al gobierno iraní que "cumpla con sus obligaciones con la Agencia Internacional de Energía Atómica y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".
Irán y el "club nuclear"
Pero, y como dicen los expertos, solo un tonto o un ignorante podría creer que la complejidad del conflicto que mantiene Irán con EEUU y las potencias capitalistas sionistas que controlan la ONU se reduce al programa nuclear de Teherán y a su capacidad para producir ojivas nucleares.
El miedo al "Irán nuclear", es un asunto más complejo donde se juntan el petróleo, la cuestión geopolítica y el control militar del Medio Oriente, así como la supervivencia misma del Estado de Israel como potencia gendarme en la región.
En el conflicto de Irán con EEUU y las potencias sionistas juegan tres razones estratégicas principales:
A) Irán es una pieza clave en el gran tablero de la guerra por el control geopolítico y energético mundial entre EEUU y Rusia.
B) Irán es una llave estratégica para el dominio y control militar de la región del Golfo Pérsico y del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico).
C) El surgimiento de Irán como potencia nuclear-petrolera-islámica pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la hegemonía del control imperialista del lobby sionista EEUU-Israel-Unión Europea en Medio Oriente.
Pero de esta complejidad estratégica del conflicto de intereses que mantiene con Irán, el lobby sionista (la autollamada "comunidad internacional") pone el acento en el programa nuclear iraní, cuyo nivel de producción, solo podría producir cabezas nucleares dentro de cinco años, según algunos especialistas, mientras que otros estiman una lapso mayor.
Sin embargo, entre los expertos del lobby subsisten razonables "dudas" respecto de si Irán no dispondría de la capacidad de fabricar la bomba en menor tiempo en base a secretos que hubiera ocultado sobre su programa.
Paradojalmente, las potencias que se sienten "alarmadas" por los avances de programa nuclear iraní y el último experimento nuclear de Corea del Norte, EEUU, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña han realizado como mínimo 2000 detonaciones nucleares, en la superficie o subterráneas, con el silencio y la complicidad de la ONU.
EEUU, el mayor impulsor de las sanciones a Irán y a Corea del Norte por sus programas nucleares, cuenta con 10.000 ojivas nucleares tácticas, invirtiendo 40.000 millones de dólares al año en su arsenal nuclear y en el desarrollo de nuevos sistemas de destrucción, que van a las arcas de las multinacionales de la guerra nucleadas en el Complejo Militar Industrial norteamericano.
Entre Rusia y EEUU (cuyas economías dependen en grado superlativo del armamentismo) suman el 95 por ciento del arsenal nuclear mundial que, si estallara, no sólo destruiría centenares de veces el planeta Tierra sino que también terminaría con parte del Universo.
En el selecto club de destrucción nuclear, China sigue a Rusia y a EEUU, con 400 ojivas nucleares, Francia con 350, Israel con 200, Gran Bretaña con 185, India con al menos 60 y Pakistán con hasta 48, según el Centro para la Información de Defensa con sede en Washington.
Exceptuando Rusia, EEUU matemáticamente supera por 9 a 1 en poder nuclear a todas la potencias capitalistas juntas del planeta y su capacidad de despliegue de tropas y de armamento convencional rozan los mismos porcentajes.
¿En que podría afectar Irán, en posesión de dos o tres ojivas nucleares, a las potencias sionistas que concentran en sus arsenales nucleares miles de armas nucleares?.
Esa es la pregunta del millón, y explica el punto central de la fobia sionista a tener un programa nuclear iraní "fuera de control".
El "eje del mal nuclear"
¿Porqué la superpotencias, con arsenales nucleares capaces de destruir decenas de veces la tierra, se preocupan por Irán (sin ojivas y solamente en una fase avanzada de desarrollo)?
En primer lugar, hay que aclarar que la "preocupación" de las potencias sionistas por el desarrollo nuclear de Irán y de Corea del Norte no es fingida sino real.
Corea del Norte e Irán, con sus correspondientes programas nucleares desequilibran el juego político-estratégico de la "disuasión nuclear" sin llegar al desenlace militar, y ponen en el centro de la escena el peligro de un estallido real que puede desencadenar un dominó nuclear que termine con el planeta y el sistema capitalista.
No por casualidad, Irak (sospechado de desarrollo nuclear) fue invadido y ocupado en 2003, mientras Irán y Corea del Norte permanecen sujetos a todo tipo de presiones y sanciones por sus programas nucleares y están "agendados" para las próximas acciones militares del Pentágono.
¿Pero qué incidencia tiene hoy este "eje del mal nuclear" para el Imperio y las potencias capitalistas?
En primer lugar, hay que aclarar que el programa nuclear de Irán o las ojivas en manos de Corea del Norte, no preocupan a EEUU por su capacidad masiva de destrucción sino por el nivel detonante de "crisis nuclear" que puede desatar a escala planetaria.
Irán y Corea del Norte, a diferencia de la antigua disputa de las potencias en la "guerra fría" (EEUU, URSS, China) por la posibilidad de descargar un primer golpe (first strike) contra el enemigo, recrean el peligro de un estallido nuclear "fuera de control" que podría alcanzar a cualquier ciudad europea, estadounidense o israelí.
Según los expertos del lobby, ya no se trata -como en la Guerra Fría- de un "primer golpe demoledor masivo" sujeto a una estrategia controlada para derrotar a un enemigo en el primer round, sino de un "golpe terrorista" cuyos efectos puede potenciar el terror en el mundo, más allá de la cantidad de cabezas nucleares que se utilicen.
Ya no se trata de la disputa por la "supremacía nuclear", protegida por un "paraguas" de negociaciones diplomáticas y una disputa sorda por áreas de influencia ("Guerra fría" URSS-EEUU), donde las jugadas del enemigo se podían prever, y, como en un juego de ajedrez, mover las piezas para neutralizarla, sin que corra sangre ni estallen las ciudades del Imperio.
El apocalípsis
Es imposible, hasta para el experto más consumado, predecir el efecto que produciría en los mercados y en los gobiernos del mundo un estallido "nuclear fuera de control" (aunque sea de un solo misil) en cualquier ciudad estadounidense, europea o israelí.
Esta es la razón principal por la cual las potencias ingresan en "estado de conmoción" cada vez que Irán (como lo hizo el lunes) anuncia avances en su programa nuclear.
En un mundo trasnacionalizado y altamente "interdependiente" donde las potencias sionistas controlan países, mercados, gobiernos y procesos políticos, la "variable nuclear" fuera de control en países como Corea del Norte e Irán los saca de quicio a los amos del mundo, ya que precisamente los saca de la certeza del dominio controlado.
Se trata, nada más y nada menos, que del "terrorismo nuclear" (como le gusta decir a Bush y su pandilla de halcones), un proceso "impredecible" cuyo curso el Imperio locomotora y sus socios no pueden determinar ni proyectar como una variable de negociación en la ONU.
Y esto se explica por una razón principal: un solo misil nuclear "terrorista" que estallara en EEUU o en Europa, y más allá de que Corea del Norte o Irán fueran arrasados, colapsaría al sistema capitalista a nivel planetario, y el efecto que podría desatar en los mercados y en los sistemas políticos, es simplemente impredecible.
Corea del Norte e Irán, con sus correspondientes programas nucleares desequilibran el juego político-estratégico de la "disuasión nuclear" sin llegar al desenlace militar, y ponen en el centro de la escena el peligro de un estallido real que puede desencadenar un dominó nuclear que termine con el planeta y el sistema capitalista.
Este es el punto que explica porqué las potencias tratan de neutralizar y/o destruir el programa nuclear iraní (además del coreano) antes que desarrollen mayor potencia y capacidad de alcance nuclear a cualquier ciudad de Europa, de EEUU, o de Israel.
Y como era de esperar: Ahmadineyad y los ayatolas (cercados y aislados por las potencias sionistas) hacen de ese miedo su principal herramienta de presión y de disuasión militar.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.
Al límite / ¿Porqué USA-Europa se ponen locos con
"Irán nuclear"?
Ahmadineyad, el puño nuclear acechante.
Martes 10 de Abril,
IAR Noticias /
Por Manuel Freytas*
Este lunes, EEUU y las potencias sionistas que controlan el Consejo de Seguridad de la ONU criticaron y amenazaron duramente a Irán por su anuncio de que ahora puede producir combustible nuclear a escala industrial. ¿A qué se debe tanta paranoia con un país que supuestamente ni siquiera cuenta con una ojiva nuclear?
El ensayo iraní de "guerra psicológica" con los marinos cautivos británicos, la semana pasada, no lo conmovió demasiado al lobby sionista EEUU-Europa, que se mantuvo tranquilo y en una actitud de cautela, dejando que Teherán haga su juego, y sin ceder a ninguna negociación.
Pero bastó que Ahmadineyad, el lunes, pronunciara la frase clave: "Irán nuclear", para que la granja sionista saltara como "leche hervida", y la "comunidad internacional" (como gustan llamarse a sí mismos) puso el grito en el cielo ante lo que considera un "nuevo desafío" del gobierno de Teherán.
El lunes, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, anunció que Irán ya alcanzó el status de producción nuclear a escala industrial y amenazó con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear si Occidente sigue presionándolo.
En un nuevo paso que quema etapas hacia un desenlace militar del conflicto, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó nuevas y duras sanciones contra Irán después de que la nación islámica no acatara la última resolución de la ONU para que detenga su programa nuclear de diciembre pasado.
Las nuevas sanciones a Teherán incluyen un embargo a la exportación de armas iraníes y la congelación de activos de un mayor número de individuos y compañías vinculadas al programas nuclear y balístico iraní.
Este lunes, EEUU y las otras potencias occidentales que controlan el Consejo de Seguridad de la ONU criticaron duramente a Irán por su anuncio de que ahora puede producir combustible nuclear a escala industrial.
El portavoz de seguridad de la Casa Blanca declaró que el continuo desafío de Teherán a las resoluciones de Naciones Unidas aumenta su aislamiento internacional.
"Estamos muy preocupados sobre el anuncio de Irán de que ingresaron en una etapa industrial de su producción de combustible nuclear", expresó Gordon Johndroe.
El funcionario estadounidense exigió al gobierno iraní que "cumpla con sus obligaciones con la Agencia Internacional de Energía Atómica y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".
Irán y el "club nuclear"
Pero, y como dicen los expertos, solo un tonto o un ignorante podría creer que la complejidad del conflicto que mantiene Irán con EEUU y las potencias capitalistas sionistas que controlan la ONU se reduce al programa nuclear de Teherán y a su capacidad para producir ojivas nucleares.
El miedo al "Irán nuclear", es un asunto más complejo donde se juntan el petróleo, la cuestión geopolítica y el control militar del Medio Oriente, así como la supervivencia misma del Estado de Israel como potencia gendarme en la región.
En el conflicto de Irán con EEUU y las potencias sionistas juegan tres razones estratégicas principales:
A) Irán es una pieza clave en el gran tablero de la guerra por el control geopolítico y energético mundial entre EEUU y Rusia.
B) Irán es una llave estratégica para el dominio y control militar de la región del Golfo Pérsico y del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico).
C) El surgimiento de Irán como potencia nuclear-petrolera-islámica pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la hegemonía del control imperialista del lobby sionista EEUU-Israel-Unión Europea en Medio Oriente.
Pero de esta complejidad estratégica del conflicto de intereses que mantiene con Irán, el lobby sionista (la autollamada "comunidad internacional") pone el acento en el programa nuclear iraní, cuyo nivel de producción, solo podría producir cabezas nucleares dentro de cinco años, según algunos especialistas, mientras que otros estiman una lapso mayor.
Sin embargo, entre los expertos del lobby subsisten razonables "dudas" respecto de si Irán no dispondría de la capacidad de fabricar la bomba en menor tiempo en base a secretos que hubiera ocultado sobre su programa.
Paradojalmente, las potencias que se sienten "alarmadas" por los avances de programa nuclear iraní y el último experimento nuclear de Corea del Norte, EEUU, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña han realizado como mínimo 2000 detonaciones nucleares, en la superficie o subterráneas, con el silencio y la complicidad de la ONU.
EEUU, el mayor impulsor de las sanciones a Irán y a Corea del Norte por sus programas nucleares, cuenta con 10.000 ojivas nucleares tácticas, invirtiendo 40.000 millones de dólares al año en su arsenal nuclear y en el desarrollo de nuevos sistemas de destrucción, que van a las arcas de las multinacionales de la guerra nucleadas en el Complejo Militar Industrial norteamericano.
Entre Rusia y EEUU (cuyas economías dependen en grado superlativo del armamentismo) suman el 95 por ciento del arsenal nuclear mundial que, si estallara, no sólo destruiría centenares de veces el planeta Tierra sino que también terminaría con parte del Universo.
En el selecto club de destrucción nuclear, China sigue a Rusia y a EEUU, con 400 ojivas nucleares, Francia con 350, Israel con 200, Gran Bretaña con 185, India con al menos 60 y Pakistán con hasta 48, según el Centro para la Información de Defensa con sede en Washington.
Exceptuando Rusia, EEUU matemáticamente supera por 9 a 1 en poder nuclear a todas la potencias capitalistas juntas del planeta y su capacidad de despliegue de tropas y de armamento convencional rozan los mismos porcentajes.
¿En que podría afectar Irán, en posesión de dos o tres ojivas nucleares, a las potencias sionistas que concentran en sus arsenales nucleares miles de armas nucleares?.
Esa es la pregunta del millón, y explica el punto central de la fobia sionista a tener un programa nuclear iraní "fuera de control".
El "eje del mal nuclear"
¿Porqué la superpotencias, con arsenales nucleares capaces de destruir decenas de veces la tierra, se preocupan por Irán (sin ojivas y solamente en una fase avanzada de desarrollo)?
En primer lugar, hay que aclarar que la "preocupación" de las potencias sionistas por el desarrollo nuclear de Irán y de Corea del Norte no es fingida sino real.
Corea del Norte e Irán, con sus correspondientes programas nucleares desequilibran el juego político-estratégico de la "disuasión nuclear" sin llegar al desenlace militar, y ponen en el centro de la escena el peligro de un estallido real que puede desencadenar un dominó nuclear que termine con el planeta y el sistema capitalista.
No por casualidad, Irak (sospechado de desarrollo nuclear) fue invadido y ocupado en 2003, mientras Irán y Corea del Norte permanecen sujetos a todo tipo de presiones y sanciones por sus programas nucleares y están "agendados" para las próximas acciones militares del Pentágono.
¿Pero qué incidencia tiene hoy este "eje del mal nuclear" para el Imperio y las potencias capitalistas?
En primer lugar, hay que aclarar que el programa nuclear de Irán o las ojivas en manos de Corea del Norte, no preocupan a EEUU por su capacidad masiva de destrucción sino por el nivel detonante de "crisis nuclear" que puede desatar a escala planetaria.
Irán y Corea del Norte, a diferencia de la antigua disputa de las potencias en la "guerra fría" (EEUU, URSS, China) por la posibilidad de descargar un primer golpe (first strike) contra el enemigo, recrean el peligro de un estallido nuclear "fuera de control" que podría alcanzar a cualquier ciudad europea, estadounidense o israelí.
Según los expertos del lobby, ya no se trata -como en la Guerra Fría- de un "primer golpe demoledor masivo" sujeto a una estrategia controlada para derrotar a un enemigo en el primer round, sino de un "golpe terrorista" cuyos efectos puede potenciar el terror en el mundo, más allá de la cantidad de cabezas nucleares que se utilicen.
Ya no se trata de la disputa por la "supremacía nuclear", protegida por un "paraguas" de negociaciones diplomáticas y una disputa sorda por áreas de influencia ("Guerra fría" URSS-EEUU), donde las jugadas del enemigo se podían prever, y, como en un juego de ajedrez, mover las piezas para neutralizarla, sin que corra sangre ni estallen las ciudades del Imperio.
El apocalípsis
Es imposible, hasta para el experto más consumado, predecir el efecto que produciría en los mercados y en los gobiernos del mundo un estallido "nuclear fuera de control" (aunque sea de un solo misil) en cualquier ciudad estadounidense, europea o israelí.
Esta es la razón principal por la cual las potencias ingresan en "estado de conmoción" cada vez que Irán (como lo hizo el lunes) anuncia avances en su programa nuclear.
En un mundo trasnacionalizado y altamente "interdependiente" donde las potencias sionistas controlan países, mercados, gobiernos y procesos políticos, la "variable nuclear" fuera de control en países como Corea del Norte e Irán los saca de quicio a los amos del mundo, ya que precisamente los saca de la certeza del dominio controlado.
Se trata, nada más y nada menos, que del "terrorismo nuclear" (como le gusta decir a Bush y su pandilla de halcones), un proceso "impredecible" cuyo curso el Imperio locomotora y sus socios no pueden determinar ni proyectar como una variable de negociación en la ONU.
Y esto se explica por una razón principal: un solo misil nuclear "terrorista" que estallara en EEUU o en Europa, y más allá de que Corea del Norte o Irán fueran arrasados, colapsaría al sistema capitalista a nivel planetario, y el efecto que podría desatar en los mercados y en los sistemas políticos, es simplemente impredecible.
Corea del Norte e Irán, con sus correspondientes programas nucleares desequilibran el juego político-estratégico de la "disuasión nuclear" sin llegar al desenlace militar, y ponen en el centro de la escena el peligro de un estallido real que puede desencadenar un dominó nuclear que termine con el planeta y el sistema capitalista.
Este es el punto que explica porqué las potencias tratan de neutralizar y/o destruir el programa nuclear iraní (además del coreano) antes que desarrollen mayor potencia y capacidad de alcance nuclear a cualquier ciudad de Europa, de EEUU, o de Israel.
Y como era de esperar: Ahmadineyad y los ayatolas (cercados y aislados por las potencias sionistas) hacen de ese miedo su principal herramienta de presión y de disuasión militar.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.
ISRAEL no esta suscripta al Tratado de No Proliferación Nuclear, se estima que tiene mas de 200 ojivas nucleares.- si es asi hay que denunciarlo, como tambien PAKISTAN , INDIA . estos paises tienen ojivas nucleares y no hay sancion alguna.- en su momento con PAKISTAN pero como es aliado con EEUU le sacaron las sanciones .-
algun organismo se ocupa de los paises que realizan ensayos nucleares ? en ese negocio se manejan miles y miles de millones .-
algun organismo se ocupa de los paises que realizan ensayos nucleares ? en ese negocio se manejan miles y miles de millones .-
El régimen iraní expandirá su programa nuclear
El director del Organismo de energía Atómica, Gholam Hosein Aghazadeh, afirmó hoy que su país seguirá instalando centrifugadores en la planta de Natanz (foto), ya que "es un proceso que va a continuar sin parar"
Aghazadeh, en una entrevista a la agencia IRNA, dijo que "en cada visita a Irán los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) verán importantes cambios en cuanto a la instalación de los centrifugadores en Natanz".
El objetivo de Irán, aseguró, es "crear una fábrica de producción de combustible nuclear” y no desarrollar armas de destrucción masiva.
Sus afirmaciones se producen después de que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmara que Irán ha comenzado a enriquecer una cantidad limitada de uranio en Natanz, a 300 kilómetros al sur de Teherán.
Irán anunció ayer que el Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Javier Solana, se reunirá el próximo miércoles con el principal negociador iraní, Ali Lariyani, para tratar sobre el caso nuclear iraní.
Aghazadeh se quejó de que Occidente "no actúa para construir la confianza con Teherán y sólo quiere que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio", algo que, afirmó, "no tiene lugar en la política de la República Islámica".
El responsable iraní pidió que los países occidentales, "si quieren construir la confianza con Irán", presenten sus ofertas para participar en la construcción de dos centrales nucleares iraníes para producción de electricidad, que Irán ha presentado recientemente en una subasta internacional.
Aghazadeh dijo, además, que Irán tiene previsto proveerse de unos 70.000 megavatios de electricidad para los próximos 20 años, de lo cual 20.000 estará a cargo del organismo que preside.
"Las infraestructuras creadas en Natanz no son para unos cuantos miles de centrifugadores sino para una fábrica completa de producción de combustible nuclear", afirmo el alto responsable iraní.
En su opinión, "existe una errónea creencia entre los medios de comunicación nacional e internacional que piensa que con la instalación de tres mil centrifugadores Irán da por terminado su programa nuclear".
"Este es un mensaje incorrecto, ya que no hemos anunciado el numero de los centrifugadores que vamos a instalar", agregó.
Reiteró que su país ha comenzado a producir combustible nuclear a escala nuclear en Natanz, aunque reconoció que "a medida industrial hace falta varios años para poder convertirlo en una unidad industrial grande".
Precisó que "no se puede proveer el combustible necesario para una planta nuclear con 3.000 centrifugadores, sino que se debe instalar 50.000 centrifugadores".
"Por lo tanto hay que instalar de forma continua los centrifugadores e incrementar la producción", subrayó.
En cuanto a los residuos nucleares, Aghazadeh dijo que Irán tiene previsto enterrarlos en los desiertos iraníes.
Fuente: EFE
El director del Organismo de energía Atómica, Gholam Hosein Aghazadeh, afirmó hoy que su país seguirá instalando centrifugadores en la planta de Natanz (foto), ya que "es un proceso que va a continuar sin parar"
Aghazadeh, en una entrevista a la agencia IRNA, dijo que "en cada visita a Irán los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) verán importantes cambios en cuanto a la instalación de los centrifugadores en Natanz".
El objetivo de Irán, aseguró, es "crear una fábrica de producción de combustible nuclear” y no desarrollar armas de destrucción masiva.
Sus afirmaciones se producen después de que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmara que Irán ha comenzado a enriquecer una cantidad limitada de uranio en Natanz, a 300 kilómetros al sur de Teherán.
Irán anunció ayer que el Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Javier Solana, se reunirá el próximo miércoles con el principal negociador iraní, Ali Lariyani, para tratar sobre el caso nuclear iraní.
Aghazadeh se quejó de que Occidente "no actúa para construir la confianza con Teherán y sólo quiere que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio", algo que, afirmó, "no tiene lugar en la política de la República Islámica".
El responsable iraní pidió que los países occidentales, "si quieren construir la confianza con Irán", presenten sus ofertas para participar en la construcción de dos centrales nucleares iraníes para producción de electricidad, que Irán ha presentado recientemente en una subasta internacional.
Aghazadeh dijo, además, que Irán tiene previsto proveerse de unos 70.000 megavatios de electricidad para los próximos 20 años, de lo cual 20.000 estará a cargo del organismo que preside.
"Las infraestructuras creadas en Natanz no son para unos cuantos miles de centrifugadores sino para una fábrica completa de producción de combustible nuclear", afirmo el alto responsable iraní.
En su opinión, "existe una errónea creencia entre los medios de comunicación nacional e internacional que piensa que con la instalación de tres mil centrifugadores Irán da por terminado su programa nuclear".
"Este es un mensaje incorrecto, ya que no hemos anunciado el numero de los centrifugadores que vamos a instalar", agregó.
Reiteró que su país ha comenzado a producir combustible nuclear a escala nuclear en Natanz, aunque reconoció que "a medida industrial hace falta varios años para poder convertirlo en una unidad industrial grande".
Precisó que "no se puede proveer el combustible necesario para una planta nuclear con 3.000 centrifugadores, sino que se debe instalar 50.000 centrifugadores".
"Por lo tanto hay que instalar de forma continua los centrifugadores e incrementar la producción", subrayó.
En cuanto a los residuos nucleares, Aghazadeh dijo que Irán tiene previsto enterrarlos en los desiertos iraníes.
Fuente: EFE
fersar2006 dijo:
Ninguno de los tres firmó el Tratado, al considerar que no hay justificación ética a que cinco estados estén en condición privilegiada.
pulqui
Colaborador
Espectacular demostración de fuerza de los EEUU
Nueve barcos militares, incluidos dos portaaviones, llegaron hoy al golfo Pérsico para participar en unas maniobras militares en aguas internacionales, en el mayor despliegue naval en la zona desde 2003
Los barcos, con unos 17 mil militares a bordo, cruzaron la pasada madrugada el estrecho de Ormuz, en la entrada del golfo Pérsico, según fuentes militares norteamericanas citadas por los medios de comunicación de la región.
El objetivo de las maniobras es mostrar el compromiso de EU con la seguridad de los países aliados de Washington en la zona, así como con la libre navegación en el golfo Pérsico, según las fuentes.
El estrecho de Ormuz es un paso de la mayor importancia estratégica para la navegación en esa vía marítima, de donde sale una cuarta parte de las necesidades de petróleo del mundo.
Este masivo despliegue naval de EU en la zona se produce dos semanas después de que el vicepresidente de EU, Dick Cheney, advirtiera, desde un portaaviones de su país en el Golfo, de que Washington no permitirá que Irán tenga acceso a armas nucleares o controle la región.
Cheney también reiteró el compromiso de su país con la libre navegación en el golfo Pérsico.
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, insistió por su parte a principios de este en que las "fuerzas extranjeras" abandonen la zona, al considerar que "dañan y no benefician", y que "los países del golfo Pérsico son los que mejor pueden proteger su seguridad".
Ahmadineyad hizo esta declaración durante una visita en los Emiratos Árabes Unidos, en la que también ofreció a los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) firmar acuerdos defensivos con Irán para proteger la seguridad regional.
El CCG, integrado por Arabia Saudí, Emiratos, Bahrein, Kuwait, Omán y Qatar, todos aliados de EU, y que no han comentado hasta el momento la llegada de esos barcos en la región, han expresado repetidamente su inquietud por la tensión entre Washington y Teherán por el programa nuclear iraní y han instado a una salida negociada del contencioso.
Fuente.
quien es estados unidos para decidir quie puede teenr o no armas nucleares? ,q se las prohiba a israel,o si es tan adicto a las resoluciones de la ONU,q precione a el reino unido a entablar negociaciones por las malvinas,o lo mismo con israel y sus conflictos
No es EEUU, es la ONU. A diferencia de EEUU, UK e Israel, Iran esta violando el TNP. Lo que la ONU esta haciendo es hacer cumplir el tratado.
Que el tratado es una mierd@ estoy de acuerdo, pero aca lo que falla es el tratado, no la ONU. La ONU (en este campo impulsada por EEUU) no esta haciendo nada mal.
Que el tratado es una mierd@ estoy de acuerdo, pero aca lo que falla es el tratado, no la ONU. La ONU (en este campo impulsada por EEUU) no esta haciendo nada mal.
lo q digo es q ee.uu hace de policia de la onu cuando le combiene,y en lo q a sus intereses les biene bien,y no me podes negar eso ,por mas q te simpaticen muchos los yonis,los paquistanies tambien dicen tener armas nucleares,israel tambien,y tambien dije y digo q hace respetar los dictamen de la onu q quiere y no toca los intereses de ellos o aliados ,por ejemplo reino unido ,q hubo muchos dictamen en favor de la negociacion por ejemplo de malvinas ,y nunca lo vi a ee.uu hacerle un bloqueo economico ni naval a los britones,y lo mismo de israel,q en muchas ocaciones dictaba un alto el fuego o algun tipo de resolucion en ocupacion de territorios y tampoco lo vi a ee.uu hacerle ningun bloqueo o sitio.como policia mundial es demaciado parcial para mi gusto
coincido con tandilense - scorpion
TANDILENSE-SCORPION dijo:
varios paises como ser india pakistan china algunos paises de europa o algun otro mas estan construyendo plantas nucleares y como si nada ...
iran construye algun que tanto y ya lo quieren invadir .-
iran construye algun que tanto y ya lo quieren invadir .-
otra mas ... quien es el mas peligroso ? israel que cuenta con mas de 200 armas nucleares ? o iran que no posee ninguna ?
todo el mundo sabe lo que posee israel .- y lo sancionaron por eso ? nadie .- viva la pepa , total es aliado de eeuu , inglaterra ... y tiene todo el lobby en wall street ...
si lo lee el mossad estoy frito ... jeje ..
todo el mundo sabe lo que posee israel .- y lo sancionaron por eso ? nadie .- viva la pepa , total es aliado de eeuu , inglaterra ... y tiene todo el lobby en wall street ...
si lo lee el mossad estoy frito ... jeje ..
Temas similares
