Totalmente cierto. Israel siempre a desoido las resoluciones de naciones unidas o directamente USA ejercía su derecho al veto ¿Por que ahora las sanciones contra Iran tenemos que aprobarlas todos? ¿Resulta que ahora Irán es una amenaza mundial? Que negocien directamente entre ellos. Si Israel renuncia de forma constatable a las armas nucleares, se repliega a las fronteras otorgadas en el 48 y se crea de una vez el estado palestino podría entonces acudir a la ONU, mientras tanto son un insulto a la decencia mundial sus quejas.
Relaciones: Israel - Iran
- Tema iniciado KF86
- Fecha de inicio
Totalmente cierto. Israel siempre a desoido las resoluciones de naciones unidas o directamente USA ejercía su derecho al veto ¿Por que ahora las sanciones contra Iran tenemos que aprobarlas todos? ¿Resulta que ahora Irán es una amenaza mundial? Que negocien directamente entre ellos. Si Israel renuncia de forma constatable a las armas nucleares, se repliega a las fronteras otorgadas en el 48 y se crea de una vez el estado palestino podría entonces acudir a la ONU, mientras tanto son un insulto a la decencia mundial sus quejas.
Hola Algel,
Las ONU esta llena de politica, es cierto.
Iran amenazo mas de una vez en el pasado no solo a Israel, sino tambien a USA y tambien a los que "estan en favor de USA", ahora que es amenazar, este foro es de tema "nuclear" pero no te te olvides que Iran "actuo" en Argentina volando la embajada Israeli y volando la Amia.....Suficiente que tengas como presidente a Ajmadinijhad ( que es una persona no tan estable)+arma nuclear+el dicho (que repite y repite mas de una vez ) que va a borrar a Israel del mapa.........no podes saber como termina la cosa.
Israel nunca admitio que tiene armas nucleares......
Estado Palestino, bueno, es un poquito mas complicado, ojala que entre nosotros dos sacamos la formula, el proximo anio lo cambiamos a Obama en Oslo:cheers2:
Saludos
Amigo Yeted61 seguro que los dos renunciabamos al premio a cambio de conseguir eso
Informaron medios londinenses, citando documentos de Inteligencia
Irán prueba un componente clave de la bomba nuclear
Irán se encuentra probando un componente clave en el camino al desarrollo de un arma nuclear, informaron medios londinenses, citando documentos de Inteligencia relacionados con el programa nuclear de Teherán.
Según la información citada en el informe, Teherán había planeado poner a prueba un iniciador de neutrones, el componente que desencadena la explosión de un arma nuclear.
El documento revelado por medios británicos describió el uso de una fuente de neutrones, deuteruro de uranio, que según los expertos no tiene otro uso posible que en un arma nuclear.
Los expertos también mencionan que dicho compuesto de uranio es el material utilizado en Pakistán, donde obtuvo Teherán su proyecto.
"Aunque Irán podría afirmar que este trabajo es para fines civiles, no tiene aplicaciones civiles", declaró David Albright, presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional en Washington, y agregó que el documento era "un muy fuerte indicador que trabajan en armas."
Según el informe, una importante fuente en el Organismo Internacional de Energía Atómica confirmó que la prueba había sido informada a la ONU.
Respondiendo al informe británico, un portavoz del Gobierno dijo que Israel estaba "cada vez más preocupado por el estado del programa nuclear iraní y las intenciones reales que podrían estar detrás de él."
La publicación de los documentos aumentará la presión para endurecer las sanciones de la ONU contra Irán, que se deben debatir esta semana. Pero la última fuga de una larga serie de acusaciones contra Irán también será aprovechada por Jerusalén y Washington, que apoyan un ataque preventivo contra instalaciones nucleares iraníes antes de que el Teherán pueda construir su primer cabeza.
Mark Fitzpatrick, investigador principal para la no proliferación en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, comentó que "la conclusión es que, si se trata de un esfuerzo que comenzó en 2007, podría ser un casus belli. Si Irán está trabajando en las armas, significa que no hay una solución diplomática."
Los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia, probablemente presentarán un primer borrador al Consejo el próximo mes, remarcaron funcionarios israelíes encargados de la política exterior y europea y diplomáticos estadounidenses.
Los funcionarios israelíes mantuvieron intensas conversaciones con sus homólogos rusos y les ha llevado a creer que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, está más dispuesto que nunca para avanzar en nuevas sanciones contra la República Islámica.
Las autoridades israelíes y europeos creen que el apoyo de Rusia prácticamente garantiza que las nuevas sanciones puedan concretarse. Según un alto funcionario israelí, "si Rusia se mueve hacia las sanciones, los chinos no quieren quedarse solos, y no tendrán otra opción que participar la acción."
No obstante, Israel está interesado en la elaboración de un plan alternativo en caso que los debates del Consejo de Seguridad no progresen.
Irán prueba un componente clave de la bomba nuclear
Irán se encuentra probando un componente clave en el camino al desarrollo de un arma nuclear, informaron medios londinenses, citando documentos de Inteligencia relacionados con el programa nuclear de Teherán.
Según la información citada en el informe, Teherán había planeado poner a prueba un iniciador de neutrones, el componente que desencadena la explosión de un arma nuclear.
El documento revelado por medios británicos describió el uso de una fuente de neutrones, deuteruro de uranio, que según los expertos no tiene otro uso posible que en un arma nuclear.
Los expertos también mencionan que dicho compuesto de uranio es el material utilizado en Pakistán, donde obtuvo Teherán su proyecto.
"Aunque Irán podría afirmar que este trabajo es para fines civiles, no tiene aplicaciones civiles", declaró David Albright, presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional en Washington, y agregó que el documento era "un muy fuerte indicador que trabajan en armas."
Según el informe, una importante fuente en el Organismo Internacional de Energía Atómica confirmó que la prueba había sido informada a la ONU.
Respondiendo al informe británico, un portavoz del Gobierno dijo que Israel estaba "cada vez más preocupado por el estado del programa nuclear iraní y las intenciones reales que podrían estar detrás de él."
La publicación de los documentos aumentará la presión para endurecer las sanciones de la ONU contra Irán, que se deben debatir esta semana. Pero la última fuga de una larga serie de acusaciones contra Irán también será aprovechada por Jerusalén y Washington, que apoyan un ataque preventivo contra instalaciones nucleares iraníes antes de que el Teherán pueda construir su primer cabeza.
Mark Fitzpatrick, investigador principal para la no proliferación en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, comentó que "la conclusión es que, si se trata de un esfuerzo que comenzó en 2007, podría ser un casus belli. Si Irán está trabajando en las armas, significa que no hay una solución diplomática."
Los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia, probablemente presentarán un primer borrador al Consejo el próximo mes, remarcaron funcionarios israelíes encargados de la política exterior y europea y diplomáticos estadounidenses.
Los funcionarios israelíes mantuvieron intensas conversaciones con sus homólogos rusos y les ha llevado a creer que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, está más dispuesto que nunca para avanzar en nuevas sanciones contra la República Islámica.
Las autoridades israelíes y europeos creen que el apoyo de Rusia prácticamente garantiza que las nuevas sanciones puedan concretarse. Según un alto funcionario israelí, "si Rusia se mueve hacia las sanciones, los chinos no quieren quedarse solos, y no tendrán otra opción que participar la acción."
No obstante, Israel está interesado en la elaboración de un plan alternativo en caso que los debates del Consejo de Seguridad no progresen.
Irán está trabajando en un componente clave de la bomba atómica
20:42|
Desarrollan un "iniciador de neutrones", la parte de la bomba que origina la explosión. Así lo indica documentos de los servicios de inteligencia de ese país filtrados al diario británico The Times.
EFE
El documento en cuestión describe un plan consistente en probar un iniciador de neutrones, componente de la bomba nuclear capaz de originar la explosión, informa el periódico en un informe fechado en Washington.
Fuentes de los servicios de inteligencia occidentales afirman que Irán comenzó esas pruebas a principios de 2007, cuatro años después de que se pensase que Irán había dado por terminado su programa nuclear militar.
Una fuente de los servicios de inteligencia de un país asiático sobre la que el diario del grupo Murdoch no da más detalles señaló a The Timesque su Gobierno cree también que Irán ha estado trabajando en el iniciador de neutrones.
Uno de los documentos visto por The Times es un informe interno de 2007 elaborado por el Centro para la Preparación del Instituto de Ciencias Aplicadas, uno de los doce departamentos que componen el Fedat (siglas en inglés del llamado Campo para la Expansión del Despliegue de Tecnología Avanzada de Irán), y en él se detalla un plan de cuatro años para la prueba de un iniciador de neutrones.
En una de sus secciones discute la posibilidad de encargar parte de los trabajos a departamentos universitarios relacionados con el sector militar aunque en otros casos se considera el trabajo demasiado secreto como para encargarlo a organismos externos
Otro documento, muy técnico, describe el uso de una fuente de neutrones, deutérido de uranio, cuya única utilidad, según los expertos, es para la fabricación de una bomba nuclear.
El deutérido de uranio 3 (UD3) es el material utilizado por Pakistán para su bomba nuclear.
"Aunque Irán dijese que esos trabajos tienen un objetivo civil, no hay aplicación civil posible", afirma David Albright, presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de Washington, que ha analizado cientos de documentos relacionados con el programa iraní.
Según The Times, los documentos estaban escritos en farsi y el periódico los hizo traducir al inglés.
Aunque el lenguaje es muy técnico, está claro, según el periódico, que los iraníes tratan de ocultar los objetivos militares de un programa que presentan como destinado sólo a fines pacíficos.
Los documentos están firmados por Mohsen Fakhirizadeh, a quien identifican por primera vez como el presidente del Fedat, nombre tras el cual, según los servicios de inteligencia occidentales, se esconde la organización que desarrolla el programa nuclear militar iraní.
Sebastian
Colaborador
Irán niega realizar pruebas con componente clave de bomba atómica
Moscú, 15 de diciembre, RIA Novosti. Irán refutó hoy las acusaciones, formuladas por la prensa occidental, de que realiza pruebas con deuteride de uranio, un componente indispensable para la producción de la bomba atómica.
El portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, citado por la agencia Irna, calificó de "calumnia infundada" el artículo publicado a este respecto en el diario británico Times, y afirmó que algunos medios de comunicación persiguen objetivos políticos y usan la guerra propagandística para presión psicológica.
Según el citado periódico, varios documentos secretos del año 2007 describen un plan iraní que prevé efectuar pruebas de un iniciador de neutrones, componente de bomba atómica que activa el mecanismo de explosión. Se habla del deuterio de uranio que se usa únicamente para la fabricación de armas nucleares.
EEUU y otros países de Occidente acusan a Irán de estar desarrollando arma nuclear bajo la cobertura de realizar un programa de uso de energía atómica con fines pacíficos. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó cinco resoluciones respecto a este problema e impuso sanciones a Irán, exigiendo renunciar al enriquecimiento del uranio. Teherán rechaza todas esas acusaciones, señalando que su programa nuclear está orientado sólo a satisfacer la demanda interna de la energía.
----------------------------------------------------------------------------------------
¿Quien dira la verdad?
Moscú, 15 de diciembre, RIA Novosti. Irán refutó hoy las acusaciones, formuladas por la prensa occidental, de que realiza pruebas con deuteride de uranio, un componente indispensable para la producción de la bomba atómica.
El portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, citado por la agencia Irna, calificó de "calumnia infundada" el artículo publicado a este respecto en el diario británico Times, y afirmó que algunos medios de comunicación persiguen objetivos políticos y usan la guerra propagandística para presión psicológica.
Según el citado periódico, varios documentos secretos del año 2007 describen un plan iraní que prevé efectuar pruebas de un iniciador de neutrones, componente de bomba atómica que activa el mecanismo de explosión. Se habla del deuterio de uranio que se usa únicamente para la fabricación de armas nucleares.
EEUU y otros países de Occidente acusan a Irán de estar desarrollando arma nuclear bajo la cobertura de realizar un programa de uso de energía atómica con fines pacíficos. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó cinco resoluciones respecto a este problema e impuso sanciones a Irán, exigiendo renunciar al enriquecimiento del uranio. Teherán rechaza todas esas acusaciones, señalando que su programa nuclear está orientado sólo a satisfacer la demanda interna de la energía.
----------------------------------------------------------------------------------------
¿Quien dira la verdad?
Satélites estadounidenses, de Gran Bretaña e Israel documentaron las obras
Un agente británico revela el proyecto nuclear iraní en Qom
Irán reveló sus instalaciones nucleares cerca de la ciudad santa de Qom, a finales de septiembre, después que un agente británico expuso su verdadero propósito a Occidente.
Satélites estadounidenses, de Gran Bretaña e Israel documentaron las obras de construcción en el sitio de enriquecimiento de uranio durante años, pero Occidente sólo se enteró de su verdadero propósito a través de un agente del MI-6.
La información proporcionada por otra agencia de Inteligencia occidental coincidió con las conclusiones del agente.
Un informe emitido por el Organismo Internacional de Energía Atómica dijo que Irán había informado al organismo de vigilancia nuclear de la ONU que inició la construcción de la planta dentro de un búnker debajo de una montaña cerca de Qom en 2007, pero que el OIEA tiene evidencia que el proyecto había comenzado en 2002.
La República Islámica dijo que decidió informar de la existencia de la planta debido a su compromiso con el Tratado de no Proliferación Nuclear. Irán dijo a la agencia con sede en Viena que el custodiado sitio no estaría en funcionamiento antes de 18 meses y que no se instalaron centrifugadoras hasta el momento.
La Casa Blanca respondió al descubrimiento, instando a la cooperación completa e inmediata de Irán con el OIEA. El presidente estadounidense, Barack Obama, remarcó que las pruebas de construcción de instalaciones de Irán "sigue un patrón perturbador que pone en peligro la no proliferación nuclear mundial."
Un agente británico revela el proyecto nuclear iraní en Qom
Irán reveló sus instalaciones nucleares cerca de la ciudad santa de Qom, a finales de septiembre, después que un agente británico expuso su verdadero propósito a Occidente.
Satélites estadounidenses, de Gran Bretaña e Israel documentaron las obras de construcción en el sitio de enriquecimiento de uranio durante años, pero Occidente sólo se enteró de su verdadero propósito a través de un agente del MI-6.
La información proporcionada por otra agencia de Inteligencia occidental coincidió con las conclusiones del agente.
Un informe emitido por el Organismo Internacional de Energía Atómica dijo que Irán había informado al organismo de vigilancia nuclear de la ONU que inició la construcción de la planta dentro de un búnker debajo de una montaña cerca de Qom en 2007, pero que el OIEA tiene evidencia que el proyecto había comenzado en 2002.
La República Islámica dijo que decidió informar de la existencia de la planta debido a su compromiso con el Tratado de no Proliferación Nuclear. Irán dijo a la agencia con sede en Viena que el custodiado sitio no estaría en funcionamiento antes de 18 meses y que no se instalaron centrifugadoras hasta el momento.
La Casa Blanca respondió al descubrimiento, instando a la cooperación completa e inmediata de Irán con el OIEA. El presidente estadounidense, Barack Obama, remarcó que las pruebas de construcción de instalaciones de Irán "sigue un patrón perturbador que pone en peligro la no proliferación nuclear mundial."
Sebastian
Colaborador
“ES CASI IMPOSIBLE DESTRUIR TOTALMENTE EL PLAN NUCLEAR IRANI”.
Encontre este articulo en la web y me parecio muy interesante es de mayo de este año. Muy ibnteresante lo que dice sobre la 1ª guerra del Golfo.
LO AFIRMA EL GENERAL (R) AVIHU BIN-NUN, EX JEFE DE LA FUERZA AEREA DE ISRAEL.
Israel quisiera garantizar por medios diplomáticos y sanciones económicas, que Irán no tendrá poderío nuclear. Sin embargo, nadie descarta la “opción militar”.Para comprender a fondo cuáles son sus riesgos y posibilidades, conversamos con Avihu Bin Nun, que encabezara la Fuerza Aérea de Israel cuando la primera guerra en el Golfo Pérsico, durante la cual cayeron 40 misiles Scud disparados por Irak, en territorio israelí.
P: ¿Existe la opción militar israelí contra Irán?
R: Puede que Israel tenga opción militar contra Irán , condicionada a muchas cosas, como por ejemplo por dónde pasar. Pero creo que ese no es el problema. El problema es si acaso Israel puede encargarse de la defensa de todo el mundo occidental.
P: Israel siempre insiste en que será el blanco principal de Irán, quizás, pero que la amenaza no es sólo para el estado judío...
R: Sin duda. Es que los ataques verbales contra Israel son de la boca para afuera para crear una situación en la que países árabes no se sumen a un ataque en contra de Irán. Pero la amenaza de Irán es al mundo entero, a través del control de todo el petróleo que sale del Golfo Pérsico. El 40% del consumo de petróleo de Estados Unidos viene de allì. Y ni hablemos del resto del mundo. Basta con que tengan una bomba atómica y anuncien al mundo que no permitirán pasar a quien les haga sanciones. Es que de fondo, cabe suponer que nadie querrá entrar en una confrontación atómica que se ha logrado evitar desde 1945.
PODER, AUN SIN USAR LA BOMBA
P: Pero al hablar de amenaza de Irán ello no se mide sólo en términos de petróleo…En el caso de Israel, puede llegar a ser una amenaza existencial ¿no es así?
R: Yo no llamaría a cualquier amenaza de “existencial”.Yo preferiría concentrarme en lo que ellos pueden conseguir sin llegar a usar la bomba, no en lo que podrían hacer si la usan. Si lo hacen, se autoimponen una destrucción que no creo que deseen.
Si amenazan, teniendo bomba atómica, aún sin utilizarla, pueden hacer muchas cosas. Es una amenaza de control. Podrán presentar muchas exigencias, pasar tropas a Siria, a Líbano, pasar armas, equipos diversos ..El mundo se cuidaría mucho de tener que lidiar con ellos militarmente.
P: Y la región misma sería la primera directamente afectada..
R: Sin duda...Habría una nueva situación en el Golfo Pérsico, en la que países como Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, estarían en la misma línea con Irán. Recordemos que hace cientos de años hay una hostilidad muy profunda entre sunitas y chiítas, entre árabes y persas , los iraníes .El interés del mundo árabe es que los iraníes no tengan esa supremacía, ya que comprenden que para los iraníes será mucho más fácil imponer su fundamentalismo a otros musulmanes, antes de salir a matar a todos los “infieles”.
El riesgo es al mundo árabe todo, especialmente a los países del Golfo Pérsico, y para el mundo occidental todo. Si no se le corta el petróleo, pues los precios subirán de una forma que la crisis del año pasado parecerá un juego de niños.
LAS LIMITACIONES EN LA PRIMERA GUERRA DEL GOLFO
P: Usted dijo al principio que hay condicionamientos…
R: Por supuesto. Lo podemos comparar con la situación en la primera guerra del Golfo en 1991, cuando cayeron misiles disparados desde Irak en Israel.
P: Cuando usted era Comandante de la Fuerza Aérea de Israel..
R: Así es. Estaba claro que si no se nos da la posibilidad de entrar a Irak y actuar en la zona en la que operaban los norteamericanos , donde tenían control aéreo, existía un riesgo de que termináramos chocando con los norteamericanos, sin saber si son ellos o los irakíes. También los norteamericanos temían que nosotros entráramos a la guerra y que con eso, ellos perdieran la coalición que encabezaban contra Saddam Hussein. Por eso, hicieron todo lo que pudieron para que nosotros decidamos no atacar. Eso, a pesar de que habríamos podido hacer mucho allì, en algunos sitios seguro no menos que Estados Unidos.
P: Y finalmente, como bien sabemos, Israel no atacó territorio irakì a pesar de que desde allí dispararon decenas de misiles Scud en su contra.
R: Así es. Después de la guerra me encontré con el Jefe de la Fuerza Aérea norteamericana, que es un muy buen amigo personal, y me dijo que nuestra abstención de participar había valido más inclusive que la participación conjunta de todos los países árabes que estaban en la coalición.
P: ¿Qué sintió usted, en su calidad de Comandante de la Fuerza Aérea, por el hecho que había que tomar en cuenta también consideraciones políticas regionales? O sea, cuando el entonces Primer Ministro Itzjak Shamir decidió no atacar ¿para usted, como jefe de la Fuerza Aérea, fue muy difícil aguantarse?
R: Claro que si. Ya medio año antes de la invasión irakì a Kuwait, nosotros entendimos que Irak está preparando algo. Teníamos información de inteligencia. Además, la decisión de arriba era no quedarnos cruzados de abrazo. Cuando comenzaron a caer los misiles sobre Israel, la Fuerza Aérea ya estaba alerta, ya había comenzado intensos entrenamientos para la eventualidad de que nos atacaran y pudiéramos reaccionar. Cuando cayeron los misiles, estábamos prontos para actuar y sentimos una gran frustración por el hecho que nos habíamos entrenado, estábamos listos, como un resorte pronto para reaccionar.
P: Frustración, como militar. ¿Pero al mismo tiempo podía entender la lógica de la decisión de no reaccionar?
R: Justamente. A mi no me preguntaron ni dije qué creo que hay que hacer, sino cuáles son las opciones. Algunos ministros del gobierno no me entendieron bien y dijeron después de la guerra que yo recomendé atacar, pero no es así. Lo que yo hice fue analizar los escenarios y decir qué posibilidades hay., qué riesgos y qué potencial tiene cada una. Pero a pesar de nuestra frustración desde el punto de vista militar, creo que la decisión de no reaccionar militarmente fue muy correcta.
P: ¿Lo cree ahora mirando hacia atrás o esa era su opinión también en ese momento, en 1991?
R: Lo pensé ya en ese momento, porque era consciente de que había que tomar en cuenta también consideraciones políticas, no sólo militares. Además, vi que Shamir lo hizo todo en forma muy inteligente. El captó que si ponía el tema a votación en el gobierno, se aprobaría reaccionar, pero él lo esquivó, dijo que hará consultas aquí y allá….y evidentemente había decidido no reaccionar con un ataque a Irak.
P: Fue muy interesante , ya que Shamir siempre tuvo una imagen de muy duro, pero aquí actuó con mucho criterio..
R: Así es.
EL ATAQUE AL REACTOR ATOMICO IRAKI
P: Hay otro hecho histórico con el que comparar: el ataque israelí al reactor nuclear de Irak. Osirak, en junio de 1981. ¿Cómo haría usted esta comparación? Creo que la diferencia más evidente es que en aquel momento se atacaba un blanco puntual , expuesto, mientras que ahora las instalaciones del plan nuclear iraní están dispersas por todo el país y además, hay puntos clave, a gran profundidad bajo tierra
R: Sin duda hay diferencias evidentes. Cuando se atacó el reactor irakì había un solo blanco, ese era el blanco. Pero hoy están prontos para la eventualidad de un ataque en su contra, Irán se preparó para eso, dispersó sus instalaciones, también hay cosas dobles para no quedarse sin algo que necesitan…Yo no creo que se pueda se pueda terminar totalmente con la posibilidad de que Irán alcance poderío atómico , pero sì creo que es posible demorar en varios años sus logros, el regreso al punto al que ya llegaron.
P: ¿Considera que habría que hacerlo?
R: Creo que Israel tiene que tener mucho cuidado de no meterse solo en esto. Recordemos la guerra de los misiles entre Irán e Irak que duró diez años. Se dispararon 200 misiles entre Bagdad y Teherán y las dos poblaciones vivieron con eso. Creo que hasta hace pocos años todavía había cientos y miles de prisioneros. Creo inclusive que no todos fueron recuperados por sus respectivas partes. Y recordemos lo que pasa aquí porque Guilad Shalit está secuestrado en Gaza. Un soldado.
RACIONALES, A PESAR DE TODO
P: Usted dijo antes que no hay que llamar a cada amenaza de “existencial”. Pero aquí , en el caso de Irán, hay algo diferente, una combinación peligrosa…
R: Sin duda., porque aquí está el elemento fundamentalista ….
P: Justamente, el problema es que van juntos el fundamentalismo y el eventual poderío nuclear..Y por eso quería preguntarle si cree que en el caso actual hay una línea roja que no se debe cruzar, aunque también aquí existan, cabe suponer, consideraciones políticas, como había en el 91..
R: La diferencia entre lo que pasa hoy y lo que sucedía en 1991, es que en aquel entonces las fuerzas norteamericanas operaban en Irak, aunque menos intensamente en la parte norte de la que disparaban los misiles hacia Israel. Si hoy Estados Unidos ataca en Irán, no tenemos que hacer nada. No es que queremos salir a la guerra, ansiosos de combate .Para nada.
P: Aún así, hay diferentes tipos de amenazas ¿verdad?
R: Claro Si nos disparan misiles, no es una amenaza existencial, aunque hay que lidiar con ella. Si nos disparan con armas atómicas, ya es otra historia totalmente diferente.
P: ¿Usted concibe que Irán, con su ideología fundamentalista de fondo, llegue a un momento en el que decida tirar una bomba atómica contra Israel, hacer algo que otros llamarán de “demente”, pero que ellos, con su forma de pensar, evalúen de modo totalmente diferente?
R: Yo creo que los iraníes son racionales. Puede que amenacen mucho. Son, igual que Hizbala, muy buenos en guerra sicológica, probablemente deseosos de bajarnos la moral. Puede que realmente quieran borrarnos del mapa por medio de Hizbala, las Guardias Revolucionarias de Irán, Siria o Hamas. Pero creo que son bastante racionales en el sentido que entienden que no estarían atacando a un país que se asustará de inmediato de sus posibilidades. Si ellos toman en cuenta lo que creen que tenemos y cómo podemos reaccionar, puede que decidan dar marcha atrás.
P: Y el hecho que al prepararse Israel para cualquier eventualidad, incluye en ello la opción militar ¿Significa que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu no concuerda con esta apreciación suya? ¿O simplemente no puede permitirse correr riesgos? R: Si Netanyahu quiere actuar, creo que lo hará únicamente si ve que Estados Unidos, los rusos y los europeos dejaron de lado totalmente el tema y permiten que Irán haga lo que quiere. Creo que él tiene bien claro que el Estado de Israel no debe lidiar solo con esta amenaza, porque si bien somos la punta de lanza y somos los más amenazados verbalmente, está claro que la amenaza es también a otros, ante todo al mundo árabe , primero en la zona del Golfo, y luego al mundo en general.
Recordemos que hablamos de una amenaza que tiene gran peso por el respaldo atómico, si se llega a él, sin tener que llegar al uso de la bomba atómica.
P: Y eso incidirá también en el tema del terrorismo …
R: Está claro.
LAS OPCIONES
P: Volvamos al principio, a la opción militar. ¿Qué posibilidades tiene Israel de actuar?
R: Todo depende de qué es lo que se desea lograr. Si el objetivo es destruir completamente todos los elementos del programa nuclear y terminar en forma absoluta con sus instalaciones y componentes diversos en manos de Irán, creo que seria una misión prácticamente imposible. Si lo que se desea es postergar el plan en algunos meses o años, neutralizándoles algunos elementos especialmente delicados que luego les cueste reconstruir, es otra cosa. Y eso se puede hacer.
Encontre este articulo en la web y me parecio muy interesante es de mayo de este año. Muy ibnteresante lo que dice sobre la 1ª guerra del Golfo.
LO AFIRMA EL GENERAL (R) AVIHU BIN-NUN, EX JEFE DE LA FUERZA AEREA DE ISRAEL.
Israel quisiera garantizar por medios diplomáticos y sanciones económicas, que Irán no tendrá poderío nuclear. Sin embargo, nadie descarta la “opción militar”.Para comprender a fondo cuáles son sus riesgos y posibilidades, conversamos con Avihu Bin Nun, que encabezara la Fuerza Aérea de Israel cuando la primera guerra en el Golfo Pérsico, durante la cual cayeron 40 misiles Scud disparados por Irak, en territorio israelí.
P: ¿Existe la opción militar israelí contra Irán?
R: Puede que Israel tenga opción militar contra Irán , condicionada a muchas cosas, como por ejemplo por dónde pasar. Pero creo que ese no es el problema. El problema es si acaso Israel puede encargarse de la defensa de todo el mundo occidental.
P: Israel siempre insiste en que será el blanco principal de Irán, quizás, pero que la amenaza no es sólo para el estado judío...
R: Sin duda. Es que los ataques verbales contra Israel son de la boca para afuera para crear una situación en la que países árabes no se sumen a un ataque en contra de Irán. Pero la amenaza de Irán es al mundo entero, a través del control de todo el petróleo que sale del Golfo Pérsico. El 40% del consumo de petróleo de Estados Unidos viene de allì. Y ni hablemos del resto del mundo. Basta con que tengan una bomba atómica y anuncien al mundo que no permitirán pasar a quien les haga sanciones. Es que de fondo, cabe suponer que nadie querrá entrar en una confrontación atómica que se ha logrado evitar desde 1945.
PODER, AUN SIN USAR LA BOMBA
P: Pero al hablar de amenaza de Irán ello no se mide sólo en términos de petróleo…En el caso de Israel, puede llegar a ser una amenaza existencial ¿no es así?
R: Yo no llamaría a cualquier amenaza de “existencial”.Yo preferiría concentrarme en lo que ellos pueden conseguir sin llegar a usar la bomba, no en lo que podrían hacer si la usan. Si lo hacen, se autoimponen una destrucción que no creo que deseen.
Si amenazan, teniendo bomba atómica, aún sin utilizarla, pueden hacer muchas cosas. Es una amenaza de control. Podrán presentar muchas exigencias, pasar tropas a Siria, a Líbano, pasar armas, equipos diversos ..El mundo se cuidaría mucho de tener que lidiar con ellos militarmente.
P: Y la región misma sería la primera directamente afectada..
R: Sin duda...Habría una nueva situación en el Golfo Pérsico, en la que países como Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, estarían en la misma línea con Irán. Recordemos que hace cientos de años hay una hostilidad muy profunda entre sunitas y chiítas, entre árabes y persas , los iraníes .El interés del mundo árabe es que los iraníes no tengan esa supremacía, ya que comprenden que para los iraníes será mucho más fácil imponer su fundamentalismo a otros musulmanes, antes de salir a matar a todos los “infieles”.
El riesgo es al mundo árabe todo, especialmente a los países del Golfo Pérsico, y para el mundo occidental todo. Si no se le corta el petróleo, pues los precios subirán de una forma que la crisis del año pasado parecerá un juego de niños.
LAS LIMITACIONES EN LA PRIMERA GUERRA DEL GOLFO
P: Usted dijo al principio que hay condicionamientos…
R: Por supuesto. Lo podemos comparar con la situación en la primera guerra del Golfo en 1991, cuando cayeron misiles disparados desde Irak en Israel.
P: Cuando usted era Comandante de la Fuerza Aérea de Israel..
R: Así es. Estaba claro que si no se nos da la posibilidad de entrar a Irak y actuar en la zona en la que operaban los norteamericanos , donde tenían control aéreo, existía un riesgo de que termináramos chocando con los norteamericanos, sin saber si son ellos o los irakíes. También los norteamericanos temían que nosotros entráramos a la guerra y que con eso, ellos perdieran la coalición que encabezaban contra Saddam Hussein. Por eso, hicieron todo lo que pudieron para que nosotros decidamos no atacar. Eso, a pesar de que habríamos podido hacer mucho allì, en algunos sitios seguro no menos que Estados Unidos.
P: Y finalmente, como bien sabemos, Israel no atacó territorio irakì a pesar de que desde allí dispararon decenas de misiles Scud en su contra.
R: Así es. Después de la guerra me encontré con el Jefe de la Fuerza Aérea norteamericana, que es un muy buen amigo personal, y me dijo que nuestra abstención de participar había valido más inclusive que la participación conjunta de todos los países árabes que estaban en la coalición.
P: ¿Qué sintió usted, en su calidad de Comandante de la Fuerza Aérea, por el hecho que había que tomar en cuenta también consideraciones políticas regionales? O sea, cuando el entonces Primer Ministro Itzjak Shamir decidió no atacar ¿para usted, como jefe de la Fuerza Aérea, fue muy difícil aguantarse?
R: Claro que si. Ya medio año antes de la invasión irakì a Kuwait, nosotros entendimos que Irak está preparando algo. Teníamos información de inteligencia. Además, la decisión de arriba era no quedarnos cruzados de abrazo. Cuando comenzaron a caer los misiles sobre Israel, la Fuerza Aérea ya estaba alerta, ya había comenzado intensos entrenamientos para la eventualidad de que nos atacaran y pudiéramos reaccionar. Cuando cayeron los misiles, estábamos prontos para actuar y sentimos una gran frustración por el hecho que nos habíamos entrenado, estábamos listos, como un resorte pronto para reaccionar.
P: Frustración, como militar. ¿Pero al mismo tiempo podía entender la lógica de la decisión de no reaccionar?
R: Justamente. A mi no me preguntaron ni dije qué creo que hay que hacer, sino cuáles son las opciones. Algunos ministros del gobierno no me entendieron bien y dijeron después de la guerra que yo recomendé atacar, pero no es así. Lo que yo hice fue analizar los escenarios y decir qué posibilidades hay., qué riesgos y qué potencial tiene cada una. Pero a pesar de nuestra frustración desde el punto de vista militar, creo que la decisión de no reaccionar militarmente fue muy correcta.
P: ¿Lo cree ahora mirando hacia atrás o esa era su opinión también en ese momento, en 1991?
R: Lo pensé ya en ese momento, porque era consciente de que había que tomar en cuenta también consideraciones políticas, no sólo militares. Además, vi que Shamir lo hizo todo en forma muy inteligente. El captó que si ponía el tema a votación en el gobierno, se aprobaría reaccionar, pero él lo esquivó, dijo que hará consultas aquí y allá….y evidentemente había decidido no reaccionar con un ataque a Irak.
P: Fue muy interesante , ya que Shamir siempre tuvo una imagen de muy duro, pero aquí actuó con mucho criterio..
R: Así es.
EL ATAQUE AL REACTOR ATOMICO IRAKI
P: Hay otro hecho histórico con el que comparar: el ataque israelí al reactor nuclear de Irak. Osirak, en junio de 1981. ¿Cómo haría usted esta comparación? Creo que la diferencia más evidente es que en aquel momento se atacaba un blanco puntual , expuesto, mientras que ahora las instalaciones del plan nuclear iraní están dispersas por todo el país y además, hay puntos clave, a gran profundidad bajo tierra
R: Sin duda hay diferencias evidentes. Cuando se atacó el reactor irakì había un solo blanco, ese era el blanco. Pero hoy están prontos para la eventualidad de un ataque en su contra, Irán se preparó para eso, dispersó sus instalaciones, también hay cosas dobles para no quedarse sin algo que necesitan…Yo no creo que se pueda se pueda terminar totalmente con la posibilidad de que Irán alcance poderío atómico , pero sì creo que es posible demorar en varios años sus logros, el regreso al punto al que ya llegaron.
P: ¿Considera que habría que hacerlo?
R: Creo que Israel tiene que tener mucho cuidado de no meterse solo en esto. Recordemos la guerra de los misiles entre Irán e Irak que duró diez años. Se dispararon 200 misiles entre Bagdad y Teherán y las dos poblaciones vivieron con eso. Creo que hasta hace pocos años todavía había cientos y miles de prisioneros. Creo inclusive que no todos fueron recuperados por sus respectivas partes. Y recordemos lo que pasa aquí porque Guilad Shalit está secuestrado en Gaza. Un soldado.
RACIONALES, A PESAR DE TODO
P: Usted dijo antes que no hay que llamar a cada amenaza de “existencial”. Pero aquí , en el caso de Irán, hay algo diferente, una combinación peligrosa…
R: Sin duda., porque aquí está el elemento fundamentalista ….
P: Justamente, el problema es que van juntos el fundamentalismo y el eventual poderío nuclear..Y por eso quería preguntarle si cree que en el caso actual hay una línea roja que no se debe cruzar, aunque también aquí existan, cabe suponer, consideraciones políticas, como había en el 91..
R: La diferencia entre lo que pasa hoy y lo que sucedía en 1991, es que en aquel entonces las fuerzas norteamericanas operaban en Irak, aunque menos intensamente en la parte norte de la que disparaban los misiles hacia Israel. Si hoy Estados Unidos ataca en Irán, no tenemos que hacer nada. No es que queremos salir a la guerra, ansiosos de combate .Para nada.
P: Aún así, hay diferentes tipos de amenazas ¿verdad?
R: Claro Si nos disparan misiles, no es una amenaza existencial, aunque hay que lidiar con ella. Si nos disparan con armas atómicas, ya es otra historia totalmente diferente.
P: ¿Usted concibe que Irán, con su ideología fundamentalista de fondo, llegue a un momento en el que decida tirar una bomba atómica contra Israel, hacer algo que otros llamarán de “demente”, pero que ellos, con su forma de pensar, evalúen de modo totalmente diferente?
R: Yo creo que los iraníes son racionales. Puede que amenacen mucho. Son, igual que Hizbala, muy buenos en guerra sicológica, probablemente deseosos de bajarnos la moral. Puede que realmente quieran borrarnos del mapa por medio de Hizbala, las Guardias Revolucionarias de Irán, Siria o Hamas. Pero creo que son bastante racionales en el sentido que entienden que no estarían atacando a un país que se asustará de inmediato de sus posibilidades. Si ellos toman en cuenta lo que creen que tenemos y cómo podemos reaccionar, puede que decidan dar marcha atrás.
P: Y el hecho que al prepararse Israel para cualquier eventualidad, incluye en ello la opción militar ¿Significa que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu no concuerda con esta apreciación suya? ¿O simplemente no puede permitirse correr riesgos? R: Si Netanyahu quiere actuar, creo que lo hará únicamente si ve que Estados Unidos, los rusos y los europeos dejaron de lado totalmente el tema y permiten que Irán haga lo que quiere. Creo que él tiene bien claro que el Estado de Israel no debe lidiar solo con esta amenaza, porque si bien somos la punta de lanza y somos los más amenazados verbalmente, está claro que la amenaza es también a otros, ante todo al mundo árabe , primero en la zona del Golfo, y luego al mundo en general.
Recordemos que hablamos de una amenaza que tiene gran peso por el respaldo atómico, si se llega a él, sin tener que llegar al uso de la bomba atómica.
P: Y eso incidirá también en el tema del terrorismo …
R: Está claro.
LAS OPCIONES
P: Volvamos al principio, a la opción militar. ¿Qué posibilidades tiene Israel de actuar?
R: Todo depende de qué es lo que se desea lograr. Si el objetivo es destruir completamente todos los elementos del programa nuclear y terminar en forma absoluta con sus instalaciones y componentes diversos en manos de Irán, creo que seria una misión prácticamente imposible. Si lo que se desea es postergar el plan en algunos meses o años, neutralizándoles algunos elementos especialmente delicados que luego les cueste reconstruir, es otra cosa. Y eso se puede hacer.
El presidente estadounidense advirtió a su homólogo chino
Obama: No puedo demorar un ataque israelí a Irán indefinidamente
El presidente estadounidense, Barack Obama, advirtió a su homólogo chino que los Estados Unidos no sería capaz de mantener a Israel sin atacar instalaciones nucleares iraníes por mucho tiempo, comentaron altos funcionarios en Jerusalén a medios locales.
Agregaron que Obama le advirtió al presidente Hu Jintao durante su visita a Beijing hace un mes como parte de los intentos de EEUU para convencer a los chinos a apoyar sanciones más estrictas a Teherán si no acepta las propuestas occidentales por su programa nuclear.
Los funcionarios israelíes dijeron que Washington informó a Jerusalén sobre las reuniones de Obama en Beijing. Remarcaron que Obama dejó claro a Hu que en algún momento Estados Unidos ya no sería capaz de impedir que Israel actúe cuando considere oportuno, en respuesta a la amenaza iraní percibida.
Después de la cumbre de Beijing, la Casa Blanca cree que los chinos comprendieron el mensaje y Beijing accedió a sumarse a la condena de Irán por el Organismo Internacional de Energía Atómica. Pero en las últimas dos semanas, los chinos retornaron a su postura dura respecto a los deseos de Occidente para imponer sanciones a la República Islámica.
Los chinos rechazaron una iniciativa estadounidense y de Arabia Saudita diseñada para poner fin a la dependencia china del petróleo iraní, lo que permitiría a China a que acepte las sanciones, añadieron las fuentes israelíes.
Arabia Saudita, que también está muy preocupado por el programa nuclear iraní y con ganas de avanzar medidas internacionales contra Irán, ofreció suministrar a los chinos la misma cantidad de petróleo que los iraníes proporcionan en la actualidad, y a precios mucho más baratos. Sin embargo, China rechazó el acuerdo.
Beijing efectuó declaraciones como "el tiempo no llegó todavía a las sanciones."
Las acciones de China son particularmente problemáticas debido a que asumirá la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en enero.
Los diplomáticos occidentales dicen que China no tendría otra alternativa que unirse a las sanciones en caso que Rusia se compromete a apoyarlos pero China podría retrasar los debates y posponer cualquier decisión hasta febrero, cuando Francia tome la Presidencia del Consejo.
Los funcionarios israelíes comentaron que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, está mostrando una mayor voluntad de sanciones contra Irán, a pesar de las vacilaciones del ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov.
Obama: No puedo demorar un ataque israelí a Irán indefinidamente
El presidente estadounidense, Barack Obama, advirtió a su homólogo chino que los Estados Unidos no sería capaz de mantener a Israel sin atacar instalaciones nucleares iraníes por mucho tiempo, comentaron altos funcionarios en Jerusalén a medios locales.
Agregaron que Obama le advirtió al presidente Hu Jintao durante su visita a Beijing hace un mes como parte de los intentos de EEUU para convencer a los chinos a apoyar sanciones más estrictas a Teherán si no acepta las propuestas occidentales por su programa nuclear.
Los funcionarios israelíes dijeron que Washington informó a Jerusalén sobre las reuniones de Obama en Beijing. Remarcaron que Obama dejó claro a Hu que en algún momento Estados Unidos ya no sería capaz de impedir que Israel actúe cuando considere oportuno, en respuesta a la amenaza iraní percibida.
Después de la cumbre de Beijing, la Casa Blanca cree que los chinos comprendieron el mensaje y Beijing accedió a sumarse a la condena de Irán por el Organismo Internacional de Energía Atómica. Pero en las últimas dos semanas, los chinos retornaron a su postura dura respecto a los deseos de Occidente para imponer sanciones a la República Islámica.
Los chinos rechazaron una iniciativa estadounidense y de Arabia Saudita diseñada para poner fin a la dependencia china del petróleo iraní, lo que permitiría a China a que acepte las sanciones, añadieron las fuentes israelíes.
Arabia Saudita, que también está muy preocupado por el programa nuclear iraní y con ganas de avanzar medidas internacionales contra Irán, ofreció suministrar a los chinos la misma cantidad de petróleo que los iraníes proporcionan en la actualidad, y a precios mucho más baratos. Sin embargo, China rechazó el acuerdo.
Beijing efectuó declaraciones como "el tiempo no llegó todavía a las sanciones."
Las acciones de China son particularmente problemáticas debido a que asumirá la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en enero.
Los diplomáticos occidentales dicen que China no tendría otra alternativa que unirse a las sanciones en caso que Rusia se compromete a apoyarlos pero China podría retrasar los debates y posponer cualquier decisión hasta febrero, cuando Francia tome la Presidencia del Consejo.
Los funcionarios israelíes comentaron que el presidente ruso, Dimitri Medvedev, está mostrando una mayor voluntad de sanciones contra Irán, a pesar de las vacilaciones del ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov.
Irán pide el desarme de todas las naciones con capacidades atómicas
El máximo negociador nuclear iraní, Said Yalili, pidió en Tokio "el desarme de todas las naciones con capacidad atómica para que el crimen de Hiroshima no se vuelva a repetir."
Poco después de reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores japonés, Katsuya Okada, Yalili pidió un esfuerzo global para alcanzar el desarme nuclear y frenar la extensión y desarrollo de nuevas generaciones de estas armas.
El llamamiento coincide con la postura del Gobierno japonés, cuyo ministro de Exteriores transmitió a Yalili su preocupación por las disputas sobre el programa nuclear de Irán y su rechazo a la propuesta de Naciones Unidas para enriquecer uranio fuera del país.
Asimismo, Okada dijo que espera que la prevista visita de Yalili a la ciudad de Hiroshima, al sur de Japón, sirva "para que éste vea el trágico resultado de un arma nuclear."
Yalili, cercano al presidente Mahmud Ahmadineyad, reiteró que los fines del programa nuclear de Irán son humanitarios, médicos y farmacéuticos, y que "el cumplimiento de los compromisos del Tratado de No Proliferación Nuclear conlleva derechos para desarrollar energía nuclear civil."
"Estamos dispuestos a hablar en el formato de las seis naciones para alcanzar una solución satisfactoria", dijo Yalili en referencia al diálogo con EEUU, Francia, Reino Unido, Rusia, China y Alemania sobre su programa de enriquecimiento de uranio, un proceso que puede ser usado también con fines militares.
El negociador nuclear iraní reiteró que su país adquirirá combustible nuclear en el exterior y colaborará con el Organismo Internacional de la Energía Atómica, aunque recela de la propuesta para que el uranio se procese en terceros países.
Además, indicó que la oposición internacional a su programa nuclear afecta a otros países "como Sudáfrica, Egipto o Brasil" con intención de desarrollar un programa nuclear civil.
Por otro lado, Yalili negó que su país coopere con el régimen comunista de Pyongyang en tecnología nuclear o importe armas desde Corea del Norte, ya que no comparte su postura. EFE y fuentes propias
El máximo negociador nuclear iraní, Said Yalili, pidió en Tokio "el desarme de todas las naciones con capacidad atómica para que el crimen de Hiroshima no se vuelva a repetir."
Poco después de reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores japonés, Katsuya Okada, Yalili pidió un esfuerzo global para alcanzar el desarme nuclear y frenar la extensión y desarrollo de nuevas generaciones de estas armas.
El llamamiento coincide con la postura del Gobierno japonés, cuyo ministro de Exteriores transmitió a Yalili su preocupación por las disputas sobre el programa nuclear de Irán y su rechazo a la propuesta de Naciones Unidas para enriquecer uranio fuera del país.
Asimismo, Okada dijo que espera que la prevista visita de Yalili a la ciudad de Hiroshima, al sur de Japón, sirva "para que éste vea el trágico resultado de un arma nuclear."
Yalili, cercano al presidente Mahmud Ahmadineyad, reiteró que los fines del programa nuclear de Irán son humanitarios, médicos y farmacéuticos, y que "el cumplimiento de los compromisos del Tratado de No Proliferación Nuclear conlleva derechos para desarrollar energía nuclear civil."
"Estamos dispuestos a hablar en el formato de las seis naciones para alcanzar una solución satisfactoria", dijo Yalili en referencia al diálogo con EEUU, Francia, Reino Unido, Rusia, China y Alemania sobre su programa de enriquecimiento de uranio, un proceso que puede ser usado también con fines militares.
El negociador nuclear iraní reiteró que su país adquirirá combustible nuclear en el exterior y colaborará con el Organismo Internacional de la Energía Atómica, aunque recela de la propuesta para que el uranio se procese en terceros países.
Además, indicó que la oposición internacional a su programa nuclear afecta a otros países "como Sudáfrica, Egipto o Brasil" con intención de desarrollar un programa nuclear civil.
Por otro lado, Yalili negó que su país coopere con el régimen comunista de Pyongyang en tecnología nuclear o importe armas desde Corea del Norte, ya que no comparte su postura. EFE y fuentes propias
Califica las protestas de mascarada
Ahmadineyad culpa a EEUU y a los sionistas
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, calificó de "mascarada" las protestas de la oposición el pasado domingo y responsabilizó de las mismas a "Estados Unidos y el régimen sionista", en alusión a Israel.
"El pueblo iraní ha visto ya muchas de estas mascaradas. Este teatro, cuyo guión ha sido escrito por sionistas y norteamericanos, debe ser consumido por ellos mismos", dijo el mandatario iraní.
Ahmadineyad señaló que es "una representación teatral que provoca náuseas y se equivocan tanto quienes la orquestan como quienes lo representan".
En su alocución, durante un acto en Teherán, el mandatario criticó duramente la postura adoptada tanto por el presidente de EEUU, Barack Obama, como por el Gobierno británico sobre la represión de las protestas, en las que murieron ocho personas según cifras oficiales.
"Nosotros les hemos aconsejado en repetidas ocasiones pero parece que insisten en su fracaso. Estamos convencidos que van a experimentar un fracaso mayor que el de sus antecesores", subrayó.
"El pueblo iraní les obligará a dar marcha atrás y hará que ante la Historia la actitud de los occidentales sea un escándalo", remarcó.
En los disturbios, similares a los que se repiten en el país desde que el pasado junio Ahmadineyad resultara elegido en unas polémicas elecciones cuyo resultado la oposición considera fraudulento, murieron al menos ocho personas, según cifras oficiales.
Además, más de 300 ciudadanos fueron detenidos, entre ellos al menos una decena de importantes activistas de la oposición pro reformista iraní.
La acción represiva de las Fuerzas de Seguridad iraníes fue criticada con dureza por Estados Unidos, Alemania, Francia y la Unión Europea en conjunto, así como por asociaciones de defensa de los derechos humanos.
El Ministerio iraní de Relaciones Exteriores calificó como "injerencia en los asuntos internos del país" las declaraciones de los responsables europeos y norteamericanos. EFE y fuentes propias
---------- Post added at 01:37 ---------- Previous post was at 01:35 ----------
Irán busca importar uranio enriquecido de Kazajstán
Los diplomáticos están preocupados por un informe de Inteligencia que dice que Irán está tratando de importar 1.350 toneladas de mineral de uranio purificado de Kazajstán, en violación de las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Tal acuerdo sería significativo, porque Teherán parece estar acabando el material que necesita para alimentar a su programa de enriquecimiento de uranio.
Un resumen del informe obtenido por medios internacionales, expresó que el acuerdo podría ser completado dentro de semanas. Se dijo que Teherán estaba dispuesto a pagar 450 millones de dólares en la operación.
Un funcionario del país que elaboró el informe dijo que los empleados del Gobierno kazajo, actuando por su cuenta, estaban detrás de la operación.
Las oficinas de Kazatomprom, la empresa estatal de uranio kazajo, en Kazajstán y Rusia, no efectuaron comentarios. No hubo reacción inmediata por parte de Teherán.
Irán se encuentra bajo tres series de sanciones del Consejo de Seguridad por negarse a congelar su programa de enriquecimiento y las actividades conexas que podrían utilizarse para fabricar armas nucleares.
Ahmadineyad culpa a EEUU y a los sionistas
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, calificó de "mascarada" las protestas de la oposición el pasado domingo y responsabilizó de las mismas a "Estados Unidos y el régimen sionista", en alusión a Israel.
"El pueblo iraní ha visto ya muchas de estas mascaradas. Este teatro, cuyo guión ha sido escrito por sionistas y norteamericanos, debe ser consumido por ellos mismos", dijo el mandatario iraní.
Ahmadineyad señaló que es "una representación teatral que provoca náuseas y se equivocan tanto quienes la orquestan como quienes lo representan".
En su alocución, durante un acto en Teherán, el mandatario criticó duramente la postura adoptada tanto por el presidente de EEUU, Barack Obama, como por el Gobierno británico sobre la represión de las protestas, en las que murieron ocho personas según cifras oficiales.
"Nosotros les hemos aconsejado en repetidas ocasiones pero parece que insisten en su fracaso. Estamos convencidos que van a experimentar un fracaso mayor que el de sus antecesores", subrayó.
"El pueblo iraní les obligará a dar marcha atrás y hará que ante la Historia la actitud de los occidentales sea un escándalo", remarcó.
En los disturbios, similares a los que se repiten en el país desde que el pasado junio Ahmadineyad resultara elegido en unas polémicas elecciones cuyo resultado la oposición considera fraudulento, murieron al menos ocho personas, según cifras oficiales.
Además, más de 300 ciudadanos fueron detenidos, entre ellos al menos una decena de importantes activistas de la oposición pro reformista iraní.
La acción represiva de las Fuerzas de Seguridad iraníes fue criticada con dureza por Estados Unidos, Alemania, Francia y la Unión Europea en conjunto, así como por asociaciones de defensa de los derechos humanos.
El Ministerio iraní de Relaciones Exteriores calificó como "injerencia en los asuntos internos del país" las declaraciones de los responsables europeos y norteamericanos. EFE y fuentes propias
---------- Post added at 01:37 ---------- Previous post was at 01:35 ----------
Irán busca importar uranio enriquecido de Kazajstán
Los diplomáticos están preocupados por un informe de Inteligencia que dice que Irán está tratando de importar 1.350 toneladas de mineral de uranio purificado de Kazajstán, en violación de las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Tal acuerdo sería significativo, porque Teherán parece estar acabando el material que necesita para alimentar a su programa de enriquecimiento de uranio.
Un resumen del informe obtenido por medios internacionales, expresó que el acuerdo podría ser completado dentro de semanas. Se dijo que Teherán estaba dispuesto a pagar 450 millones de dólares en la operación.
Un funcionario del país que elaboró el informe dijo que los empleados del Gobierno kazajo, actuando por su cuenta, estaban detrás de la operación.
Las oficinas de Kazatomprom, la empresa estatal de uranio kazajo, en Kazajstán y Rusia, no efectuaron comentarios. No hubo reacción inmediata por parte de Teherán.
Irán se encuentra bajo tres series de sanciones del Consejo de Seguridad por negarse a congelar su programa de enriquecimiento y las actividades conexas que podrían utilizarse para fabricar armas nucleares.
En un atentado matan a un científico nuclear iraní
Teherán acusó a EE.UU. e Israel, que rechazaron toda responsabilidad.
Un físico nuclear y docente universitario iraní murió tras un atentado cuando salía de su vivienda en Teherán. El gobierno de Irán acusó a Estados Unidos e Israel, que consideraron sin fundamento la imputación.
El científico se llamaba Massud Ali-Mohammadi y fue asesinado cuando salía con su automóvil de su vivienda en el barrio Qeitarieh, zona norte de la capital, dijeron autoridades judiciales de Teherán. El fiscal jefe de esta capital, Abbas Jafari-Dolatabadi, sostuvo en declaraciones reportadas por la agencia iraní IRNA, que el cuerpo fue llevado al Instituto de Medicina Legal para la realización de la autopsia. "Muy probablemente estén implicados el Mossad y la CIA", servicios secretos de Israel y EE.UU., advirtió el funcionario.
El explosivo fue arrojado desde una moto, agregó la Fiscalía. Y según el Ministerio de Salud, el atentado hirió a otras dos personas que fueron llevadas a un hospital.
Una versión sobre la autoría apuntaba a un grupo de oposición política al gobierno de Irán, que opera desde el exterior. Pero los exiliados "Muyahidín Jalq" (combatientes del pueblo) negaron su implicación en el atentado.
El asesinato ocurre en un delicado momento para el gobierno del ultraconservador Mahmud Ahmadinejad. En el frente interno, casi la mitad de la población cuestiona su reelección en junio último, a la que considera fraudulenta. La oposición política ha manifestado desde entonces varias veces en las calles, desafiando a la policía y a los parapoliciales del régimen, a un costo de más de 70 muertos.
Por otro lado, el atentado fue ligado por analistas a la disputa de Teherán con varias potencias de Occidente, lideradas por EE.UU., que cuestionan el plan nuclear iraní por considerar que tiene como último objetivo la fabricación de una bomba atómica. Teherán niega esa imputación y afirma que su finalidad es pacífica. Recientemente, la inteligencia de EE.UU. determinó que Irán oculta bajo tierra varios laboratorios secretos para desarrollar su programa atómico y se analizan más sanciones comerciales a Teherán.
http://www.clarin.com/diario/2010/01/13/elmundo/i-02118919.htm
Parece que ya comenzo la guerra preventiva...
Teherán acusó a EE.UU. e Israel, que rechazaron toda responsabilidad.
Un físico nuclear y docente universitario iraní murió tras un atentado cuando salía de su vivienda en Teherán. El gobierno de Irán acusó a Estados Unidos e Israel, que consideraron sin fundamento la imputación.
El científico se llamaba Massud Ali-Mohammadi y fue asesinado cuando salía con su automóvil de su vivienda en el barrio Qeitarieh, zona norte de la capital, dijeron autoridades judiciales de Teherán. El fiscal jefe de esta capital, Abbas Jafari-Dolatabadi, sostuvo en declaraciones reportadas por la agencia iraní IRNA, que el cuerpo fue llevado al Instituto de Medicina Legal para la realización de la autopsia. "Muy probablemente estén implicados el Mossad y la CIA", servicios secretos de Israel y EE.UU., advirtió el funcionario.
El explosivo fue arrojado desde una moto, agregó la Fiscalía. Y según el Ministerio de Salud, el atentado hirió a otras dos personas que fueron llevadas a un hospital.
Una versión sobre la autoría apuntaba a un grupo de oposición política al gobierno de Irán, que opera desde el exterior. Pero los exiliados "Muyahidín Jalq" (combatientes del pueblo) negaron su implicación en el atentado.
El asesinato ocurre en un delicado momento para el gobierno del ultraconservador Mahmud Ahmadinejad. En el frente interno, casi la mitad de la población cuestiona su reelección en junio último, a la que considera fraudulenta. La oposición política ha manifestado desde entonces varias veces en las calles, desafiando a la policía y a los parapoliciales del régimen, a un costo de más de 70 muertos.
Por otro lado, el atentado fue ligado por analistas a la disputa de Teherán con varias potencias de Occidente, lideradas por EE.UU., que cuestionan el plan nuclear iraní por considerar que tiene como último objetivo la fabricación de una bomba atómica. Teherán niega esa imputación y afirma que su finalidad es pacífica. Recientemente, la inteligencia de EE.UU. determinó que Irán oculta bajo tierra varios laboratorios secretos para desarrollar su programa atómico y se analizan más sanciones comerciales a Teherán.
http://www.clarin.com/diario/2010/01/13/elmundo/i-02118919.htm
Parece que ya comenzo la guerra preventiva...
Declaraciones del presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani
Irán acusa a la CIA y el Mosad
El presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani, acusó a los servicios secretos de Estados Unidos (CIA) e Israel (Mosad) del asesinato del científico Masud Ali Mohammadi, que falleció en un atentado con motocicleta bomba en Teherán.
"En días pasados recibimos información clara que los servicios de Inteligencia sionistas y la CIA intentaban atentar en Teherán, quizás convencidos que tenían alguna posibilidad debido a algunos conflictos internos en el país, para asustar a los intelectuales y dañar el programa nuclear", afirmó ante el Parlamento.
Lariyani apuntó a "un grupo monárquico sin credibilidad", en aparente alusión al movimiento opositor con sede en Londres "Asociación Monárquica", como responsable directo del ataque.
Ese grupo negó su implicación en el ataque en un comunicado del que se hicieron eco las web iraníes gestionadas por la oposición.
"Que EEUU y el régimen sionista se hayan apoyado en este tipo de grupos no creíbles para realizar sus ambiciones es un nuevo escándalo para el presidente norteamericano, Barack Obama", agregó el político.
Lariyani, antiguo negociador nuclear iraní, advirtió a Washington que no podrá rellenar sus "agujeros políticos" con acciones de este calibre e insistió en que fortalecerán el desarrollo atómico iraní.
"Este tipo de actos terroristas están destinados al fracaso, ya que la nación iraní protegerá sus éxitos nucleares con mayor determinación", concluyó.
El asesinato de Mohammadi, ocurrido en medio de la crisis política y social que desde hace siete meses divide Irán, está envuelto en contradicciones.
El régimen iraní asegura que era un científico "comprometido" con la Revolución, mientras que la oposición insiste en que había dado su apoyo al movimiento pro reformista verde, que lidera el ex primer ministro Mir Husein Musaví y que acusa al gobierno de haber amañado las elecciones presidenciales del pasado junio.
Irán acusó a Estados Unidos e Israel de estar involucrado en el atentado, escasas horas después de que la moto-bomba estallara frente al domicilio de la víctima cuando ésta se disponía a ir al trabajo. La acusación fue calificada de "absurda" por el Departamento de Estado.
También existen contradicciones sobre el papel actual que podía desempeñar Mohammadi en el sospechoso programa nuclear de Irán, aunque el portavoz de Organización de la Energía Atómica iraní, Ali Shirzadian, señaló que el científico no estaba vinculado a sus actividades. EFE y fuentes propias
Irán acusa a la CIA y el Mosad
El presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani, acusó a los servicios secretos de Estados Unidos (CIA) e Israel (Mosad) del asesinato del científico Masud Ali Mohammadi, que falleció en un atentado con motocicleta bomba en Teherán.
"En días pasados recibimos información clara que los servicios de Inteligencia sionistas y la CIA intentaban atentar en Teherán, quizás convencidos que tenían alguna posibilidad debido a algunos conflictos internos en el país, para asustar a los intelectuales y dañar el programa nuclear", afirmó ante el Parlamento.
Lariyani apuntó a "un grupo monárquico sin credibilidad", en aparente alusión al movimiento opositor con sede en Londres "Asociación Monárquica", como responsable directo del ataque.
Ese grupo negó su implicación en el ataque en un comunicado del que se hicieron eco las web iraníes gestionadas por la oposición.
"Que EEUU y el régimen sionista se hayan apoyado en este tipo de grupos no creíbles para realizar sus ambiciones es un nuevo escándalo para el presidente norteamericano, Barack Obama", agregó el político.
Lariyani, antiguo negociador nuclear iraní, advirtió a Washington que no podrá rellenar sus "agujeros políticos" con acciones de este calibre e insistió en que fortalecerán el desarrollo atómico iraní.
"Este tipo de actos terroristas están destinados al fracaso, ya que la nación iraní protegerá sus éxitos nucleares con mayor determinación", concluyó.
El asesinato de Mohammadi, ocurrido en medio de la crisis política y social que desde hace siete meses divide Irán, está envuelto en contradicciones.
El régimen iraní asegura que era un científico "comprometido" con la Revolución, mientras que la oposición insiste en que había dado su apoyo al movimiento pro reformista verde, que lidera el ex primer ministro Mir Husein Musaví y que acusa al gobierno de haber amañado las elecciones presidenciales del pasado junio.
Irán acusó a Estados Unidos e Israel de estar involucrado en el atentado, escasas horas después de que la moto-bomba estallara frente al domicilio de la víctima cuando ésta se disponía a ir al trabajo. La acusación fue calificada de "absurda" por el Departamento de Estado.
También existen contradicciones sobre el papel actual que podía desempeñar Mohammadi en el sospechoso programa nuclear de Irán, aunque el portavoz de Organización de la Energía Atómica iraní, Ali Shirzadian, señaló que el científico no estaba vinculado a sus actividades. EFE y fuentes propias
Mohammadi era profesor de Física de Partículas y experto en átomos y desarrollo nucle
Irán acusa a sionistas del asesinato del científico nuclear
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, culpó a Israel del asesinato del científico nuclear Masud Ali Mohammadi, muerto el pasado martes en un atentado con bomba frente a su domicilio en el norte de Teherán y enterrado entre fuertes medidas de seguridad.
"El método utilizado coincide con la forma de operar de los sionistas... este método demuestra el grado de inquina de nuestros enemigos", subrayó el mandatario durante una visita oficial a la provincia de Juzestán, en el suroeste del país.
Al hilo de esta argumentación, Ahmadineyad recalcó que "los enemigos no van a impedir que Irán avance en la ciencia eliminando a nuestros expertos."
Mohammadi, profesor de Física de Partículas y experto en átomos y desarrollo nuclear, pereció hace dos días víctima de un atentado muy preciso y bien organizado cuando salía de su casa y se disponía a dirigirse al trabajo.
Horas después de conocerse la tragedia, los medios de comunicación estatales ya culpaban a Israel y a los "mercenarios de Estados Unidos".
El comandante de la milicia islámica "Basij", general de brigada Mohamad Reza Naqdi, advirtió que Irán se cobrará "cumplida venganza" por los "recientes crímenes" cometidos por Estados Unidos en el país, en clara alusión al asesinato de Mohamamdi.
"La venganza de esos crímenes será cobrada a Estados Unidos, y con la ayuda de Dios se hará", agregó Naqdi sin elaborar más su amenaza.
El científico fue enterrado en un cementerio del norte de la capital, entre fuertes medidas de seguridad y gritos de "muerte a Israel", "muerte a Estados Unidos".
La comitiva fúnebre, escoltada por autoridades iraníes y Guardias Revolucionarios, partió entre los acordes de una banda de música y los gritos de un millar de personas que culpaban del atentado a los "hipócritas", término con el que en Irán se alude al movimiento de oposición en el exilio "Muyahidin Jalq".
La citada organización se ha desvinculado del atentado, sin embargo, a través de un comunicado.
Pese al despliegue policial, un grupo de opositores, con pañuelos verdes, consiguió protestar de nuevo contra el Gobierno, explicaron testigos.
Desde que se produjera su muerte, la ideología política de Mohammadi ha sido objeto de contradicciones y disputa entre el régimen, que lo define como un científico "comprometido" con la Revolución, y la oposición reformista que insiste en que apoyaba la apertura.
Ahmadineyad insistió en que "este profesor era Hizbolai (militante religioso), creyente, estaba al servicio del pueblo y conocía las ciencias más avanzadas".
Algunas personas, que se definían de su entorno, confirmaron estas palabras durante el sepelio al reseñar que tenía lazos con la Guardia Revolucionaria, cuerpo de elite de las Fuerzas de Seguridad iraníes, con la que había trabajado durante dos décadas.
Sin embargo, la oposición reformista insiste en que Mohamadi firmó este verano una carta de apoyo al candidato reformista y líder del movimiento de opositor verde, Mir Husein Musaví.
La página web "Jaras", gestionada por la oposición, publicó un documento en el que al parecer constaba la firma del investigador y en el que se denunciaba la presencia de milicianos islámicos "Basij" en la Universidad durante las protestas contra la reelección de Ahmadineyad, que la oposición considera fraudulenta.
Ese mismo día, los ex presientes iraníes Mohamad Jatami y Hashemi Rafsanyani, ambos partidarios de la reforma, condenaron el atentado y atribuyeron la muerte del científico nuclear a los enemigos de la Revolución Islámica. EFE y fuentes propias
Irán acusa a sionistas del asesinato del científico nuclear
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, culpó a Israel del asesinato del científico nuclear Masud Ali Mohammadi, muerto el pasado martes en un atentado con bomba frente a su domicilio en el norte de Teherán y enterrado entre fuertes medidas de seguridad.
"El método utilizado coincide con la forma de operar de los sionistas... este método demuestra el grado de inquina de nuestros enemigos", subrayó el mandatario durante una visita oficial a la provincia de Juzestán, en el suroeste del país.
Al hilo de esta argumentación, Ahmadineyad recalcó que "los enemigos no van a impedir que Irán avance en la ciencia eliminando a nuestros expertos."
Mohammadi, profesor de Física de Partículas y experto en átomos y desarrollo nuclear, pereció hace dos días víctima de un atentado muy preciso y bien organizado cuando salía de su casa y se disponía a dirigirse al trabajo.
Horas después de conocerse la tragedia, los medios de comunicación estatales ya culpaban a Israel y a los "mercenarios de Estados Unidos".
El comandante de la milicia islámica "Basij", general de brigada Mohamad Reza Naqdi, advirtió que Irán se cobrará "cumplida venganza" por los "recientes crímenes" cometidos por Estados Unidos en el país, en clara alusión al asesinato de Mohamamdi.
"La venganza de esos crímenes será cobrada a Estados Unidos, y con la ayuda de Dios se hará", agregó Naqdi sin elaborar más su amenaza.
El científico fue enterrado en un cementerio del norte de la capital, entre fuertes medidas de seguridad y gritos de "muerte a Israel", "muerte a Estados Unidos".
La comitiva fúnebre, escoltada por autoridades iraníes y Guardias Revolucionarios, partió entre los acordes de una banda de música y los gritos de un millar de personas que culpaban del atentado a los "hipócritas", término con el que en Irán se alude al movimiento de oposición en el exilio "Muyahidin Jalq".
La citada organización se ha desvinculado del atentado, sin embargo, a través de un comunicado.
Pese al despliegue policial, un grupo de opositores, con pañuelos verdes, consiguió protestar de nuevo contra el Gobierno, explicaron testigos.
Desde que se produjera su muerte, la ideología política de Mohammadi ha sido objeto de contradicciones y disputa entre el régimen, que lo define como un científico "comprometido" con la Revolución, y la oposición reformista que insiste en que apoyaba la apertura.
Ahmadineyad insistió en que "este profesor era Hizbolai (militante religioso), creyente, estaba al servicio del pueblo y conocía las ciencias más avanzadas".
Algunas personas, que se definían de su entorno, confirmaron estas palabras durante el sepelio al reseñar que tenía lazos con la Guardia Revolucionaria, cuerpo de elite de las Fuerzas de Seguridad iraníes, con la que había trabajado durante dos décadas.
Sin embargo, la oposición reformista insiste en que Mohamadi firmó este verano una carta de apoyo al candidato reformista y líder del movimiento de opositor verde, Mir Husein Musaví.
La página web "Jaras", gestionada por la oposición, publicó un documento en el que al parecer constaba la firma del investigador y en el que se denunciaba la presencia de milicianos islámicos "Basij" en la Universidad durante las protestas contra la reelección de Ahmadineyad, que la oposición considera fraudulenta.
Ese mismo día, los ex presientes iraníes Mohamad Jatami y Hashemi Rafsanyani, ambos partidarios de la reforma, condenaron el atentado y atribuyeron la muerte del científico nuclear a los enemigos de la Revolución Islámica. EFE y fuentes propias
“Irán vengará la muerte del científico nuclear”
Ministro iraní advierte al gobierno israelí
Irán cobrará a Israel cumplida venganza por el asesinato días atrás del científico nuclear Masud Ali Mohammadi, muerto en atentado, afirmó el ministro de Interior iraní, Mustafa Mohamad Nayar.
"Los enemigos y el régimen sionista deben saber que daremos una respuesta a este acto. Estad seguros que Irán se vengará de vosotros por el martirio de Masud Ali Mohammadi", advirtió.
"Este acto ciego, organizado por el Mossad, la CIA y los enemigos de la República Islámica, solo demuestra su debilidad", agregó el ministro.
El citado investigador, Masud Ali Mohmmadi, pereció el pasado 12 de enero víctima de un atentado con motocicleta bomba, muy preciso, y bien organizado, cuando abandonaba su domicilio en el norte de Teherán y se disponía a dirigirse al trabajo.
Nada más conocerse la tragedia, su ideología política fue objeto de contradicciones y disputa entre el régimen, que lo definió como un científico "comprometido" con el sistema y la oposición que insiste en que apoyaba el reformismo.
Irán acusó del atentado a los servicios secretos de Estados Unidos (CIA) e Israel (Mossad), en colaboración con grupos de oposición iraní en el exilio que Teherán considera terrorista, y asegura tener pruebas de ello.
El régimen iraní también acusa a Washington de instigar las protestas que se suceden en el país desde que hace siete meses fuera reelegido el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, en unos polémicos comicios cuyo resultado la oposición considera fraudulentos.
El comandante de la milicia islámica "Basij", general de brigada Mohamad Reza Naqdi (foto), ya advirtió a Estados Unidos que su país se cobrará "cumplida venganza por los recientes crímenes cometidos", en alusión a la muerte de Mohammadi y su supuesto papel en la crisis política y social que atraviesa el país desde hace siete meses.
"El pueblo está colérico con aquellos que prepararon el terreno para que sucedieran los recientes incidentes y asesinatos", afirmó el militar.
"La venganza de esos crímenes será cobrada a Estados Unidos, y con la ayuda de Dios se hará", agregó Naqdi sin especificar más detalles. EFE y fuentes propias
Ministro iraní advierte al gobierno israelí
Irán cobrará a Israel cumplida venganza por el asesinato días atrás del científico nuclear Masud Ali Mohammadi, muerto en atentado, afirmó el ministro de Interior iraní, Mustafa Mohamad Nayar.
"Los enemigos y el régimen sionista deben saber que daremos una respuesta a este acto. Estad seguros que Irán se vengará de vosotros por el martirio de Masud Ali Mohammadi", advirtió.
"Este acto ciego, organizado por el Mossad, la CIA y los enemigos de la República Islámica, solo demuestra su debilidad", agregó el ministro.
El citado investigador, Masud Ali Mohmmadi, pereció el pasado 12 de enero víctima de un atentado con motocicleta bomba, muy preciso, y bien organizado, cuando abandonaba su domicilio en el norte de Teherán y se disponía a dirigirse al trabajo.
Nada más conocerse la tragedia, su ideología política fue objeto de contradicciones y disputa entre el régimen, que lo definió como un científico "comprometido" con el sistema y la oposición que insiste en que apoyaba el reformismo.
Irán acusó del atentado a los servicios secretos de Estados Unidos (CIA) e Israel (Mossad), en colaboración con grupos de oposición iraní en el exilio que Teherán considera terrorista, y asegura tener pruebas de ello.
El régimen iraní también acusa a Washington de instigar las protestas que se suceden en el país desde que hace siete meses fuera reelegido el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, en unos polémicos comicios cuyo resultado la oposición considera fraudulentos.
El comandante de la milicia islámica "Basij", general de brigada Mohamad Reza Naqdi (foto), ya advirtió a Estados Unidos que su país se cobrará "cumplida venganza por los recientes crímenes cometidos", en alusión a la muerte de Mohammadi y su supuesto papel en la crisis política y social que atraviesa el país desde hace siete meses.
"El pueblo está colérico con aquellos que prepararon el terreno para que sucedieran los recientes incidentes y asesinatos", afirmó el militar.
"La venganza de esos crímenes será cobrada a Estados Unidos, y con la ayuda de Dios se hará", agregó Naqdi sin especificar más detalles. EFE y fuentes propias
La alta tecnología israelí se exporta hasta a Irán.
La alta tecnología israelí se exporta hasta a Irán. / La high-tech israélienne s'exporte jusqu'en Iran.
En Israel, como en otras partes, el dinero no tiene olor. Una empresa de alta tecnología ubicada en las afueras de Tel-Aviv afirma haber cerrado un contrato de abastecimiento informático de 1 millón de dólares (670.000 euros) con la cámara de comercio de Teherán. Mientras que la comunidad internacional estudia un endurecimiento de las sanciones económicas en contra del régimen iraní, “la bestia negra” del Estado judío, está sospechada de querer dotarse de un arma nuclear, la sociedad DaroNet asegura haber liquidado en Irán más de 70 licencias de su producto estrella, un software de gestión de sitios para Internet.
Esta transacción, verificable “con el paso del tiempo”, habría sido firmada a través de un misterioso intermediario holandés. "Comprendimos que se trataba de Irán cuando se nos pidió traducir en farsi nuestro sistema de gestión de contenidos", declaró a la radio pública israelí, Yaacov Harpaz, el director general de DaroNet. "Muchos israelíes hacen negocios con Irán, manifestó Yéoshua Meiri, el portavoz de la empresa. Desde tomates cherry hasta alta tecnología, esto representa un mercado de 250 millones de dólares".
Teherán desmiente.
La cámara de comercio de Téhéran rechazó inmediatamente estas declaraciones, calificándolas de simples "rumores", propagados "por los enemigos de la República islámica". En el Irán del presidente Mahmoud Ahmadinejad, no bromeamos con "la entidad sionista". A principios de mes, un responsable de la Federación iraní de fútbol fue destituido por haber incluido por error a la Federación israelí en los destinatarios de una carta de saludos por el año nuevo. En el 2009, la información según la cual naranjas etiquetadas "Israel" habían llegado a las góndolas de Téhéran había obligado a las autoridades locales a diligenciar una encuesta oficial.
El tabú no es menos fuerte en Israel, que prohíbe todo comercio con el dirigente del "eje del mal". En 1998, el millonario Nahum Manbar había sido condenado a dieciséis años de prisión por haberle vendido al ejército iraní los elementos que están en la composición del gas mostaza.
"Esta cifra de 250 millones me parece extravagante, ha dicho Dan Catarivas, el jefe de desarrollo internacional en el seno del sindicato de empresarios israelíes. Dudo que haya un comercio indirecto con Irán". En cambio, Daniel Rouach, el redactor jefe del sitio de información económica israelí Israel Valley, no está sorprendido por el asunto DaroNet.
Según él, ingenieros israelíes que poseían una segunda nacionalidad ya trabajaron en obras de infraestructuras en Irán, dejando su pasaporte israelí en la frontera. "Los israelíes aprendieron a contornear las consignas del boicot, dice él. Cuando un producto es bueno, sabe atravesar las fronteras".
Fuente: Benjamin Barthe desde Jerusalén para Le Monde.
Traducción propia.
La high-tech israélienne s'exporte jusqu'en Iran.
En Israël, comme ailleurs, l'argent n'a pas d'odeur. Une entreprise d'high-tech implantée en banlieue de Tel-Aviv affirme avoir conclu un contrat de fourniture informatique de 1 million de dollars (environ 670 000 euros) avec la chambre de commerce de Téhéran. Alors que la communauté internationale étudie un renforcement des sanctions économiques à l'encontre du régime iranien, la bête noire de l'Etat juif, soupçonnée de chercher à se doter de l'arme nucléaire, la société DaroNet assure avoir écoulé en Iran plus de 70 licences de son produit phare, un logiciel de gestion de site Internet.
Cette transaction, véritable pied de nez à l'air du temps, aurait été signée auprès d'un mystérieux intermédiaire néerlandais. "Nous avons compris qu'il s'agissait de l'Iran lorsque l'on nous a demandé de traduire en farsi notre système de gestion de contenu", a déclaré, sur les ondes de la radio publique israélienne, Yaacov Harpaz, le PDG de DaroNet. "Beaucoup d'Israéliens font des affaires en Iran, a renchéri Yéoshua Meiri, le porte-parole de l'entreprise. Des tomates cerises à la high-tech, cela représente un marché de 250 millions de dollars."
Téhéran dément.
La chambre de commerce de Téhéran a immédiatement rejeté ces déclarations, les qualifiant de simples "rumeurs", propagées par "les ennemis de la République islamique". Dans l'Iran du président Mahmoud Ahmadinejad, on ne badine pas avec "l'entité sioniste". Au début du mois, un responsable de la Fédération iranienne de football a été limogé pour avoir inclus par erreur la Fédération israélienne dans les destinataires d'une carte de voeux de Nouvel An. En 2009, l'information selon laquelle des oranges étiquetées "Israël" étaient parvenues sur les étals de Téhéran avait obligé les autorités locales à diligenter une enquête officielle.
Le tabou n'est pas moins fort en Israël, qui prohibe tout commerce avec le chef de file de "l'axe du Mal". En 1998, le millionnaire Nahum Manbar avait été condamné à seize années de prison pour avoir vendu à l'armée iranienne des éléments entrant dans la composition du gaz moutarde.
"Ce chiffre de 250 millions me semble farfelu, dit Dan Catarivas, le chef du développement international au sein du syndicat des patrons israéliens. Je doute qu'il y ait un commerce indirect avec l'Iran." En revanche, Daniel Rouach, le rédacteur en chef du site d'information économique israélien Israel Valley, n'est pas surpris par l'affaire DaroNet. Selon lui, des ingénieurs israéliens possédant une seconde nationalité ont déjà travaillé sur des chantiers d'infrastructures en Iran, en laissant leur passeport israélien à la frontière. "Les Israéliens ont appris à contourner les consignes de boycott, dit-il. Quand un produit est bon, il sait traverser les frontières."
Benjamin Barthe.
La alta tecnología israelí se exporta hasta a Irán. / La high-tech israélienne s'exporte jusqu'en Iran.
En Israel, como en otras partes, el dinero no tiene olor. Una empresa de alta tecnología ubicada en las afueras de Tel-Aviv afirma haber cerrado un contrato de abastecimiento informático de 1 millón de dólares (670.000 euros) con la cámara de comercio de Teherán. Mientras que la comunidad internacional estudia un endurecimiento de las sanciones económicas en contra del régimen iraní, “la bestia negra” del Estado judío, está sospechada de querer dotarse de un arma nuclear, la sociedad DaroNet asegura haber liquidado en Irán más de 70 licencias de su producto estrella, un software de gestión de sitios para Internet.
Esta transacción, verificable “con el paso del tiempo”, habría sido firmada a través de un misterioso intermediario holandés. "Comprendimos que se trataba de Irán cuando se nos pidió traducir en farsi nuestro sistema de gestión de contenidos", declaró a la radio pública israelí, Yaacov Harpaz, el director general de DaroNet. "Muchos israelíes hacen negocios con Irán, manifestó Yéoshua Meiri, el portavoz de la empresa. Desde tomates cherry hasta alta tecnología, esto representa un mercado de 250 millones de dólares".
Teherán desmiente.
La cámara de comercio de Téhéran rechazó inmediatamente estas declaraciones, calificándolas de simples "rumores", propagados "por los enemigos de la República islámica". En el Irán del presidente Mahmoud Ahmadinejad, no bromeamos con "la entidad sionista". A principios de mes, un responsable de la Federación iraní de fútbol fue destituido por haber incluido por error a la Federación israelí en los destinatarios de una carta de saludos por el año nuevo. En el 2009, la información según la cual naranjas etiquetadas "Israel" habían llegado a las góndolas de Téhéran había obligado a las autoridades locales a diligenciar una encuesta oficial.
El tabú no es menos fuerte en Israel, que prohíbe todo comercio con el dirigente del "eje del mal". En 1998, el millonario Nahum Manbar había sido condenado a dieciséis años de prisión por haberle vendido al ejército iraní los elementos que están en la composición del gas mostaza.
"Esta cifra de 250 millones me parece extravagante, ha dicho Dan Catarivas, el jefe de desarrollo internacional en el seno del sindicato de empresarios israelíes. Dudo que haya un comercio indirecto con Irán". En cambio, Daniel Rouach, el redactor jefe del sitio de información económica israelí Israel Valley, no está sorprendido por el asunto DaroNet.
Según él, ingenieros israelíes que poseían una segunda nacionalidad ya trabajaron en obras de infraestructuras en Irán, dejando su pasaporte israelí en la frontera. "Los israelíes aprendieron a contornear las consignas del boicot, dice él. Cuando un producto es bueno, sabe atravesar las fronteras".
Fuente: Benjamin Barthe desde Jerusalén para Le Monde.
Traducción propia.
La high-tech israélienne s'exporte jusqu'en Iran.
En Israël, comme ailleurs, l'argent n'a pas d'odeur. Une entreprise d'high-tech implantée en banlieue de Tel-Aviv affirme avoir conclu un contrat de fourniture informatique de 1 million de dollars (environ 670 000 euros) avec la chambre de commerce de Téhéran. Alors que la communauté internationale étudie un renforcement des sanctions économiques à l'encontre du régime iranien, la bête noire de l'Etat juif, soupçonnée de chercher à se doter de l'arme nucléaire, la société DaroNet assure avoir écoulé en Iran plus de 70 licences de son produit phare, un logiciel de gestion de site Internet.
Cette transaction, véritable pied de nez à l'air du temps, aurait été signée auprès d'un mystérieux intermédiaire néerlandais. "Nous avons compris qu'il s'agissait de l'Iran lorsque l'on nous a demandé de traduire en farsi notre système de gestion de contenu", a déclaré, sur les ondes de la radio publique israélienne, Yaacov Harpaz, le PDG de DaroNet. "Beaucoup d'Israéliens font des affaires en Iran, a renchéri Yéoshua Meiri, le porte-parole de l'entreprise. Des tomates cerises à la high-tech, cela représente un marché de 250 millions de dollars."
Téhéran dément.
La chambre de commerce de Téhéran a immédiatement rejeté ces déclarations, les qualifiant de simples "rumeurs", propagées par "les ennemis de la République islamique". Dans l'Iran du président Mahmoud Ahmadinejad, on ne badine pas avec "l'entité sioniste". Au début du mois, un responsable de la Fédération iranienne de football a été limogé pour avoir inclus par erreur la Fédération israélienne dans les destinataires d'une carte de voeux de Nouvel An. En 2009, l'information selon laquelle des oranges étiquetées "Israël" étaient parvenues sur les étals de Téhéran avait obligé les autorités locales à diligenter une enquête officielle.
Le tabou n'est pas moins fort en Israël, qui prohibe tout commerce avec le chef de file de "l'axe du Mal". En 1998, le millionnaire Nahum Manbar avait été condamné à seize années de prison pour avoir vendu à l'armée iranienne des éléments entrant dans la composition du gaz moutarde.
"Ce chiffre de 250 millions me semble farfelu, dit Dan Catarivas, le chef du développement international au sein du syndicat des patrons israéliens. Je doute qu'il y ait un commerce indirect avec l'Iran." En revanche, Daniel Rouach, le rédacteur en chef du site d'information économique israélien Israel Valley, n'est pas surpris par l'affaire DaroNet. Selon lui, des ingénieurs israéliens possédant une seconde nationalité ont déjà travaillé sur des chantiers d'infrastructures en Iran, en laissant leur passeport israélien à la frontière. "Les Israéliens ont appris à contourner les consignes de boycott, dit-il. Quand un produit est bon, il sait traverser les frontières."
Benjamin Barthe.
El régimen iraní se convirtió en un “centro del terror”
Peres: Es incorrecto ver a Irán sólo como un peligro para Israel
El presidente, Shimon Peres, lamentó que su país haya perdido simpatías entre los jóvenes, y cita especialmente el caso de los alemanes, e insistió en la necesidad de dictar sanciones económicas contra Irán, cuyo programa nuclear considera una amenaza "para todo el mundo".
"Es incorrecto ver a Irán sólo como un peligro para Israel. Lo es para todo el mundo", sostuvo Peres en una entrevista al "Frankfurter Allgemeine Zeitung", ante su visita a Alemania la próxima semana, durante la que hablará ante el Parlamento (Bundestag) con ocasión del Día del Holocausto, el próximo miércoles.
Peres advirtió que en cuanto Irán se provea de armas atómicas se desencadenará en todo Oriente Medio una carrera armamentística nuclear por parte de Turquía, Arabia Saudita y Egipto, e insta al mundo occidental, y especialmente Alemania, a dictar sanciones económicas contra Teherán antes de que sea demasiado tarde.
"Irán quieren dominar Oriente Medio. Están sacudiendo ya el sistema político libanés, trabajando con Siria y con Hamás. Sus propósitos alcanzan hasta Latinoamérica. Es una nueva forma de imperialismo disfrazado de religioso", afirmó.
El régimen iraní se convirtió en un "centro del terror", que propaga el odio a Estados Unidos, país al que se califica de "Gran Satán", mientras que se refieren a Israel como "el pequeño".
El presidente admite que su país perdió simpatías en el mundo occidental, y cita concretamente Europa, y lamenta que tal situación se haya extendido entre los jóvenes alemanes.
"Recientemente algunas encuestas me sorprendieron: algunos alemanes consideran a Israel más peligroso que Irán", afirmó, añadiendo que esa situación no se da entre la clase política, que desde tiempos de Konrad Adenauer reconocieron y reconocen "la responsabilidad moral de Alemania" hacia Israel.
Sin embargo, "algunos jóvenes alemanes" no entienden, lamenta, que Israel "continúa siendo un país amenazado" y que Alemania "sigue teniendo una responsabilidad especial para respaldar" a su país ante sus "amenazas y dificultades".
Peres considera asimismo injusta esa pérdida de simpatías, no sólo en Alemania, sino en el resto de Europa, y califica de "un escándalo" el informe Goldstone de la ONU, en que se atribuía crímenes de guerra a Israel por la incursión de Gaza.
"El punto de partida era investigar crímenes por parte de Israel en Gaza. Durante años hemos sido atacados desde ahí, han muerto un total de 2.000 israelíes. Pero se nos acusa a nosotros de matar deliberadamente a civiles árabes", apuntó Peres.
"Se nos preguntó, por ejemplo, por qué en la última guerra no murieron niños israelíes. La respuesta: nosotros defendemos a nuestros niños, Hamás se escuda tras ellos", añadió. EFE y fuentes propias
Peres: Es incorrecto ver a Irán sólo como un peligro para Israel
El presidente, Shimon Peres, lamentó que su país haya perdido simpatías entre los jóvenes, y cita especialmente el caso de los alemanes, e insistió en la necesidad de dictar sanciones económicas contra Irán, cuyo programa nuclear considera una amenaza "para todo el mundo".
"Es incorrecto ver a Irán sólo como un peligro para Israel. Lo es para todo el mundo", sostuvo Peres en una entrevista al "Frankfurter Allgemeine Zeitung", ante su visita a Alemania la próxima semana, durante la que hablará ante el Parlamento (Bundestag) con ocasión del Día del Holocausto, el próximo miércoles.
Peres advirtió que en cuanto Irán se provea de armas atómicas se desencadenará en todo Oriente Medio una carrera armamentística nuclear por parte de Turquía, Arabia Saudita y Egipto, e insta al mundo occidental, y especialmente Alemania, a dictar sanciones económicas contra Teherán antes de que sea demasiado tarde.
"Irán quieren dominar Oriente Medio. Están sacudiendo ya el sistema político libanés, trabajando con Siria y con Hamás. Sus propósitos alcanzan hasta Latinoamérica. Es una nueva forma de imperialismo disfrazado de religioso", afirmó.
El régimen iraní se convirtió en un "centro del terror", que propaga el odio a Estados Unidos, país al que se califica de "Gran Satán", mientras que se refieren a Israel como "el pequeño".
El presidente admite que su país perdió simpatías en el mundo occidental, y cita concretamente Europa, y lamenta que tal situación se haya extendido entre los jóvenes alemanes.
"Recientemente algunas encuestas me sorprendieron: algunos alemanes consideran a Israel más peligroso que Irán", afirmó, añadiendo que esa situación no se da entre la clase política, que desde tiempos de Konrad Adenauer reconocieron y reconocen "la responsabilidad moral de Alemania" hacia Israel.
Sin embargo, "algunos jóvenes alemanes" no entienden, lamenta, que Israel "continúa siendo un país amenazado" y que Alemania "sigue teniendo una responsabilidad especial para respaldar" a su país ante sus "amenazas y dificultades".
Peres considera asimismo injusta esa pérdida de simpatías, no sólo en Alemania, sino en el resto de Europa, y califica de "un escándalo" el informe Goldstone de la ONU, en que se atribuía crímenes de guerra a Israel por la incursión de Gaza.
"El punto de partida era investigar crímenes por parte de Israel en Gaza. Durante años hemos sido atacados desde ahí, han muerto un total de 2.000 israelíes. Pero se nos acusa a nosotros de matar deliberadamente a civiles árabes", apuntó Peres.
"Se nos preguntó, por ejemplo, por qué en la última guerra no murieron niños israelíes. La respuesta: nosotros defendemos a nuestros niños, Hamás se escuda tras ellos", añadió. EFE y fuentes propias
Sebastian
Colaborador
Vamos por partes:
Sera porque Israel ahora es el verdugo y no la victima.
Sera por todo lo que sucedio en las dos guerras recientes.
Sera por el robo/colonizacion de tierras palestinas por parte de israelies...etc etc
¿Hasta cuando?
Solo son "especulaciones" para ir metiendo miedo sobre Iran.
¿Y porque sera?
Sera porque Israel ahora es el verdugo y no la victima.
Sera por todo lo que sucedio en las dos guerras recientes.
Sera por el robo/colonizacion de tierras palestinas por parte de israelies...etc etc
Esas palabritas me suena a chantaje, solo eso. Si no me apoyas o no me vendes "armas" empiezo a patalear con lo que paso 65 años.
¿Hasta cuando?
IRAN NO SOLO UN PELIGRO PARA ISRAEL
Peres: Es incorrecto ver a Irán sólo como un peligro para Israel
El ministro de Defensa de Ahmedinejad es buscado por interpol por el atentado contra la AMIA
Argentina manifestó "su más enérgica condena" a la nominación al cargo de ministro de Defensa de Irán de Ahmad Vahidi, acusado por la Justicia del país suramericano de ser uno de los responsables del atentado cometido en 1994 contra la mutualista judía AMIA de Buenos Aires, que causó 85 muertos.
La cancillería argentina consideró en un comunicado que la nominación de Vahidi, cuya captura se pidió a Interpol, supone "una afrenta a la justicia y a las víctimas" del ataque contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), cometido el 18 de julio de 1994.
"Su nominación para ocupar un cargo ministerial en Irán ha sido recibida con grave preocupación y merece la más enérgica condena del Gobierno de nuestro país", indicó la nota oficial.
Remarcó que Vahidi es reclamado por la justicia argentina por haber tenido "una participación clave en la toma de decisión y en la planificación del atentado" terrorista cometido hace 15 años y que "sobre él pesa una orden de captura internacional" de Interpol.
Por tal motivo, el Gobierno argentino instó a Irán "a cooperar de manera plena con la justicia" del país suramericano, "permitiendo que las personas que han sido acusadas de participar del atentado contra la AMIA sean juzgadas por los tribunales competentes".
El repudio del Gobierno argentino se suma al rechazo expresado por la comunidad judía de Argentina.
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) sostuvo que la decisión del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, "quien niega sistemáticamente el Holocausto judío y llama a la destrucción de Israel, constituye un incalificable agravio a las víctimas de la masacre, a la comunidad judía, a Argentina y a su sistema judicial".
El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, consideró "vergonzosa e insultante" la designación de Vahidi, mientras que el fiscal de la causa, Alberto Nisman, la calificó de "sumamente grave".
Ahmad Vahidi, quien era comandante de la Fuerza Quds, perteneciente a la Guardia Revolucionaria de Irán, estaba involucrado en las operaciones en el exterior, incluyendo las actividades con el grupo terrorista libanés Hezbollah, acusado de perpetrar los atentados.
Alberto Nisman acusó a Vahidi de "ser un partícipe clave en el planeamiento y en la decisión de llevar adelante el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina".
"Se ha demostrado que Vahidi participó y aprobó la decisión de atacar la AMIA durante un encuentro en Irán el 14 de agosto de 1993", cuando dirigía la Brigada Quds, dijo Nisman
El fiscal agregó que Vahidi nunca estuvo en Argentina.
Nisman precisó que la nominación de Vahidi es significante, pero no sorprendente. El fiscal señaló que Irán siempre ha protegido a los terroristas, brindándoles altos puesto en el Gobierno, pero nunca pensó que uno tan alto como ese.
Perpetrado el 18 de julio de 1994, el de la AMIA fue el segundo de los ataques contra objetivos judíos en Argentina y sucedió al atentado que destruyó la embajada de Israel en Buenos Aires, que ocurrió el 17 de marzo de 1992 y provocó la muerte de 29 personas.
La causa que investiga el atentado contra la AMIA se reactivó a finales de mayo, cuando la Corte Suprema ordenó al máximo tribunal penal del país profundizar la investigación sobre la "conexión local" del ataque, que causó unos 300 heridos.
La Justicia argentina atribuye la responsabilidad del atentado a Irán y al grupo extremista Hezbollah y ha pedido la captura internacional de nueve iraníes, entre ellos Ahmad Vahidi y el ex presidente Alí Akbar Rafsanjani, y del colombiano Samuel Salman El Reda, acusado de ser parte de la "conexión local".
Interpol prometió, en 2007, ayudar a la Argentina a capturar a Vahidi y a otros cuatro altos funcionarios iraníes buscados en conexión con el atentado.
Entre ellos a Mohsen Rezaei, ex comandante de la Guardia Revolucionaria quien compitió contra Ahmedinejad en las cuestionadas elecciones presidenciales pasadas de junio.
Los otros iraníes buscados son el ex jefe de inteligencia Ali Fallahian, el ex agregado cultural de la embajada iraní en Buenos Aires Mohsen Rabbani, y el ex diplomático Ahmad Reza Asghari.
Interpol también buscaba al comandante de Hezbollah, el terrorista Imad Mughniyeh, que fue abatido en un atentado con coche bomba cuando salía de la embajada iraní en Damasco, Siria, en febrero de 2008.
El portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Ian Kelly, anunció que será muy "molesto" ver al individuo buscado por Interpol en el gabinete del gobierno iraní. Fuentes propias y EFE.
Peres: Es incorrecto ver a Irán sólo como un peligro para Israel
El ministro de Defensa de Ahmedinejad es buscado por interpol por el atentado contra la AMIA
Argentina manifestó "su más enérgica condena" a la nominación al cargo de ministro de Defensa de Irán de Ahmad Vahidi, acusado por la Justicia del país suramericano de ser uno de los responsables del atentado cometido en 1994 contra la mutualista judía AMIA de Buenos Aires, que causó 85 muertos.
La cancillería argentina consideró en un comunicado que la nominación de Vahidi, cuya captura se pidió a Interpol, supone "una afrenta a la justicia y a las víctimas" del ataque contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), cometido el 18 de julio de 1994.
"Su nominación para ocupar un cargo ministerial en Irán ha sido recibida con grave preocupación y merece la más enérgica condena del Gobierno de nuestro país", indicó la nota oficial.
Remarcó que Vahidi es reclamado por la justicia argentina por haber tenido "una participación clave en la toma de decisión y en la planificación del atentado" terrorista cometido hace 15 años y que "sobre él pesa una orden de captura internacional" de Interpol.
Por tal motivo, el Gobierno argentino instó a Irán "a cooperar de manera plena con la justicia" del país suramericano, "permitiendo que las personas que han sido acusadas de participar del atentado contra la AMIA sean juzgadas por los tribunales competentes".
El repudio del Gobierno argentino se suma al rechazo expresado por la comunidad judía de Argentina.
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) sostuvo que la decisión del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, "quien niega sistemáticamente el Holocausto judío y llama a la destrucción de Israel, constituye un incalificable agravio a las víctimas de la masacre, a la comunidad judía, a Argentina y a su sistema judicial".
El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, consideró "vergonzosa e insultante" la designación de Vahidi, mientras que el fiscal de la causa, Alberto Nisman, la calificó de "sumamente grave".
Ahmad Vahidi, quien era comandante de la Fuerza Quds, perteneciente a la Guardia Revolucionaria de Irán, estaba involucrado en las operaciones en el exterior, incluyendo las actividades con el grupo terrorista libanés Hezbollah, acusado de perpetrar los atentados.
Alberto Nisman acusó a Vahidi de "ser un partícipe clave en el planeamiento y en la decisión de llevar adelante el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina".
"Se ha demostrado que Vahidi participó y aprobó la decisión de atacar la AMIA durante un encuentro en Irán el 14 de agosto de 1993", cuando dirigía la Brigada Quds, dijo Nisman
El fiscal agregó que Vahidi nunca estuvo en Argentina.
Nisman precisó que la nominación de Vahidi es significante, pero no sorprendente. El fiscal señaló que Irán siempre ha protegido a los terroristas, brindándoles altos puesto en el Gobierno, pero nunca pensó que uno tan alto como ese.
Perpetrado el 18 de julio de 1994, el de la AMIA fue el segundo de los ataques contra objetivos judíos en Argentina y sucedió al atentado que destruyó la embajada de Israel en Buenos Aires, que ocurrió el 17 de marzo de 1992 y provocó la muerte de 29 personas.
La causa que investiga el atentado contra la AMIA se reactivó a finales de mayo, cuando la Corte Suprema ordenó al máximo tribunal penal del país profundizar la investigación sobre la "conexión local" del ataque, que causó unos 300 heridos.
La Justicia argentina atribuye la responsabilidad del atentado a Irán y al grupo extremista Hezbollah y ha pedido la captura internacional de nueve iraníes, entre ellos Ahmad Vahidi y el ex presidente Alí Akbar Rafsanjani, y del colombiano Samuel Salman El Reda, acusado de ser parte de la "conexión local".
Interpol prometió, en 2007, ayudar a la Argentina a capturar a Vahidi y a otros cuatro altos funcionarios iraníes buscados en conexión con el atentado.
Entre ellos a Mohsen Rezaei, ex comandante de la Guardia Revolucionaria quien compitió contra Ahmedinejad en las cuestionadas elecciones presidenciales pasadas de junio.
Los otros iraníes buscados son el ex jefe de inteligencia Ali Fallahian, el ex agregado cultural de la embajada iraní en Buenos Aires Mohsen Rabbani, y el ex diplomático Ahmad Reza Asghari.
Interpol también buscaba al comandante de Hezbollah, el terrorista Imad Mughniyeh, que fue abatido en un atentado con coche bomba cuando salía de la embajada iraní en Damasco, Siria, en febrero de 2008.
El portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Ian Kelly, anunció que será muy "molesto" ver al individuo buscado por Interpol en el gabinete del gobierno iraní. Fuentes propias y EFE.
