Relaciones: Rusia - EE.UU.

Sebastian

Colaborador
EE UU refuerza el Escudo Antimisiles en Europa

18 de abril de 2016 Nikolái Litovkin, RBTH
El Pentágono ha comenzado a tomar medidas para desarrollar su sistema de defensa antiaérea en Europa. EE UU toma esta decisión en el contexto de una ola de acusaciones mutuas con Rusia sobre supuestas violaciones del Tratado INF, que prevé una reducción gradual del número de misiles balísticos y de crucero de alcance medio y más corto.


Soldados polacos y estadounidenses observan una batería de misiles Patriot durante una serie de ejercicios realizados cerca de Varsovia en marzo de 2015. Fuente:Reuters.

El Tratado INF, firmado por Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov en 1987, entró en vigor al año siguiente. Rusia y EEUU se comprometieron a no producir, ensayar y desplegar misiles balísticos y de crucero de emplazamiento terrestre, de alcance medio (de 1.000 a 5.500 km) y corto (de 500 a 1.000 km), y se comprometieron a destruir todos los sistemas de lanzamiento para esos misiles.

El asistente del vicesecretario de Defensa de EE UU para asuntos políticos, Brian McKeon, señalaba durante una intervención ante el comité del Senado para las fuerzas armadas, realizada el pasado 13 de abril: “Debido a las infracciones del Tratado INF por parte de Rusia, estamos desarrollando e implementando una estrategia de respuesta a las operaciones militares rusas que incluye cambios y ampliaciones en el Escudo Antimisiles para contrarrestar el potencial ofensivo de Rusia”.

Según el observador militar de TASS, Víktor Litovkin, las acciones de EE UU están dirigidas a promover e “imponer” sus sistemas militares en Europa. “Washington sigue atemorizando a la región con una supuesta amenaza rusa para promocionar su tecnología militar entre los países de la OTAN. Se trata de obtener más ingresos para el presupuesto de EE UU y de conseguir una mayor influencia política”, señalaba el experto.

Litovkin asegura que EE UU se está preparando para vender a Europa un modelo análogo al sistema de misiles antiaéreos ruso S-300: el sistema Patriot PAC-3. “Este sistema complementará a los sistemas de defensa antiaérea que se están construyendo en Polonia y Rumanía”, subrayaba el experto.

Acusaciones de EE UU contra Rusia
El Pentágono ha informado de que los misiles de crucero R-500, que se venden como complemento del sistema táctico operativo Iskander-M, son capaces de derribar objetivos a más de 500 km de distancia. EE UU también ha declarado que el nuevo misil balístico intercontinental RS-26 Rubezh también está afectado por el Tratado INF, ya que puede utilizarse contra objetivos con un alcance inferior a 5500 km. Este radio de acción va en contra de las normas del Tratado INF.

Moscú no está de acuerdo con estas acusaciones y subraya que no ha recibido de Washington ninguna prueba documental que las justifique. Según los diplomáticos rusos, las acusaciones son una estrategia meramente electoral.

“Se limitan a decir: ‘hemos probado el misil, vosotros ya sabéis de qué se trata’. Pero esto no es una acusación seria”, declaraba el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa en junio de 2015.

Según señala el Ministerio de Asuntos Exteriores, la alta comandancia política y militar de Rusia está abierta a iniciar un trabajo bilateral para resolver cualquier cuestión relacionada con el Tratado INF.

No obstante, a finales de 2015 oficiales de EE UU declararon la posibilidad de introducir nuevas sanciones económicas contra Moscú debido a nuevas violaciones del tratado.

Acusaciones de Moscú
Moscú teme que la misión del Escudo Antimisiles de EE UU en Europa del Este pase a estar clasificada como ofensiva en lugar de defensiva, según señala el director adjunto del Instituto de Análisis Político y militar, Aleksánder Jramchijin.

“Es posible desarrollar el Escudo Antimisiles de Estados Unidos para utilizar misiles de crucero en las plataformas de lanzamiento”, declaraba Jramchijin. En particular, las plataformas de lanzamiento antimisiles Standard SM-3 se pueden utilizar para lanzar misiles de crucero estratégicos Tomahawk.

“Rusia ha declarado que las normas del Tratado INF también afectan a los misiles creados por Estados Unidos para probar los sistemas de defensa antimisiles. Estos misiles son en la práctica misiles de alcance medio aunque no lleven instalada ninguna ojiva. Sin embargo, EE UU se niega a reconocerlo”, declara el experto.

Según los expertos rusos, el Tratado INF también debería extenderse a los drones de ataque de EE UU. Las características técnicas y tácticas de estos aparatos se corresponden con las de los misiles de crucero de base terrestre, que sí se recogen en el tratado.

¿Es hora de romper el acuerdo?
A pesar de las desavenencias mutuas, Moscú y Washington insisten en su compromiso para seguir adelante con el trabajo conjunto respecto al Tratado INF.

“Estamos abiertos a un diálogo honesto y concreto, sin motivación electoral, para evitar cualquier preocupación”, declaraba el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Serguéi Lavrov, en 2015. La Casa Blanca también apoya en sus declaraciones la idea de mantener este acuerdo entre los dos países.
 

Barbanegra

Colaborador

Regreso a 1962: Partido Comunista ruso propone instalar misiles en Cuba
Dos diputados del Partido Comunista ruso en la Duma, Valeri Rashkin y Serguéi Óbujov, han emitido un llamado al presidente Vladímir Putin y al ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, a desplegar misiles rusos en Cuba y reabrir el centro de espionaje radiotécnico en Lourdes, en respuesta a informaciones sobre la posible instalación de sistemas de misiles estadounidenses HIMARS en Turquía, informa RIA Novosti.

Los legisladores motivan su solicitud por la necesidad de defender los "intereses de los aliados rusos de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva" (OTSC), [Armenia en este caso] que estarán al alcance de estos misiles tácticos de Estados Unidos.

Rashkin y Óbujov se remiten a la información de Reuters, de que en mayo de este año el Pentágono está dispuesto a desplegar sistemas antimisiles HIMARS en el sureste de Turquía, cerca de la frontera con Armenia, un país aliado de Rusia que alberga bases rusas en su territorio.

A juicio de ambos, "la represalia rusa" debería consistir "en un despliegue de misiles similares o de mayor alcance en Cuba. También parece oportuna una respuesta asimétrica a Washington en forma de restauración de la estación del centro radioelectrónico en Lourdes".

"Hoy en día, Rusia se ha posicionado en la palestra internacional como una gran potencia, por lo tanto, es de suma importancia para nuestro país restaurar activamente las perdidas relaciones económicas y militares con los países aliados, entre los cuales sin duda se encuentra Cuba", concluye el mensaje de los diputados comunistas.

Rashkin y Óbujov han recordado que durante la crisis de los misiles en Cuba (en octubre de 1962), la dura postura de la URSS hizo a Estados Unidos abandonar sus planes de desplegar misiles en Turquía.

Mientras tanto, la propuesta de desplegar los misiles en Cuba ya ha sido tildada de "populista" por el Consejo de la Federación, la Cámara Alta del Parlamento ruso. Según Vladímir Dzhabárov, vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo, tal paso no mejoraría la situación de Rusia.

"En primer lugar, la situación en Cuba ahora es otra: este país ha restablecido las relaciones diplomáticas con Estados Unidos. En segundo lugar, nuestro supuesto despliegue de misiles no mejoraría la seguridad [de Rusia]. Por lo tanto, es más bien una propuesta populista que contradice los intereses de la seguridad de nuestro país", dijo Dzhabárov citado por el rotativo Izvestia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/205940-comunistas-rusia-propone-misiles-cuba
 

Barbanegra

Colaborador

El Pentágono afirma que un Su-27 ruso maniobró a 6 metros de un avión de EE.UU.
Un avión militar ruso Su-27 ha efectuado este viernes la maniobra aérea llamada 'tonel' alrededor de un avión de reconocimiento de EE.UU. en el espacio internacional en la región del mar Báltico, informa la CNN haciendo referencia a dos oficiales del Pentágono. De momento, el caso no ha sido comentado oficialmente por Moscú.

Los oficiales estadounidenses denuncian que el avión ruso "llevó a cabo una maniobra peligrosa" de alta velocidad a solo 6,5 metros de un avión de EE.UU. Declararon también que el Ejército estadounidense "se opone firmemente a este tipo de maniobras".

De acuerdo con el Pentágono, se trata del segundo incidente de esta índole que tiene lugar este abril. Anteriormente, el día 14 de abril un cazabombardero ruso Su-27 presuntamente había interceptado un avión de observación RC-135 del Ejército norteamericano en la misma zona aérea. Entonces el representante del Ministerio de Defensa ruso, el general mayor Ígor Konashénkov, comentó la situación negando las declaraciones del Pentágono, que mantiene que el Su-27 ruso realizó un acercamiento peligroso a una avión espía de EE.UU.

https://actualidad.rt.com/actualidad/206173-medios-su27-ruso-maniobra-avion-eeuu
 

Sebastian

Colaborador
China y Rusia instan a EEUU a no instalar escudo antimisiles en Corea

29 de abril de 2016 EFE

China y Rusia instaron hoy a Estados Unidos a no instalar el llamado "escudo antimisiles" THAAD en Corea del Sur, un proyecto que Washington defiende en respuesta a las pruebas nucleares y a los que considera ensayos encubiertos de misiles balísticos realizados por Corea del Norte.

"La iniciativa supera las necesidades de defensa de los países involucrados. Si se despliega, impactará directamente a la seguridad estratégica tanto de China como de Rusia", dijo hoy el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, en una rueda de prensa en Pekín junto a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov.

Ambos ministros hicieron frente común para instar a EEUU a que dé un paso atrás en sus conversaciones con Corea del Sur para instalar el THAAD, y Wang pidió a Washington que respete las "preocupaciones legítimas" de China y Rusia.

Mientras el titular de Asuntos Exteriores chino insistió en que su eventual despliegue "podría exacerbar una situación ya tensa, e incluso destruir el equilibrio en la península", Lavrov advirtió a EEUU de que no utilice las actividades de Pyongyang como "pretexto" para aumentar su presencia militar en la región.

Ambos abogaron por retomar las negociaciones a seis bandas (formadas por las dos Coreas, EEUU, Japón, China y Rusia) para la desnuclearización de Corea del Norte, paralizadas por Pyongyang desde 2008.

Lavrov, que se reunió ayer con el presidente chino, Xi Jinping, participó el jueves en el V foro ministerial de la Conferencia para la Interacción y Construcción de Medidas de Confianza en Asia (CICA), que actualmente cuenta con 26 países miembros de Asia, entre ellos China, India, Kazajistán, Mongolia, Rusia y Tailandia.

China y Rusia apoyaron una reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra Pyongyang a raíz de su última prueba nuclear en enero, que, según EEUU, incluye el paquete de sanciones más severo adoptado por el organismo en 20 años.
http://es.rbth.com/noticias/2016/04...o-instalar-escudo-antimisiles-en-corea_589195
 
ADMS FIM-92 Stinger, fue utilizado durante la competencia final de la fuerza aérea rusa "Aviadarts en Pogonovo (región de Vorónezh)
 

Sebastian

Colaborador
Rusia acusa a EEUU de violar tratado con despliegue de escudo en Rumanía

12 de mayo de 2016 EFE

Rusia acusó hoy a Estados Unidos de violar el tratado de eliminación de misiles nucleares de medio y corto alcance (INF) con la puesta en funcionamiento del escudo antimisiles en Rumanía.

"Esta decisión es perniciosa y errónea, ya que puede romper el equilibrio estratégico", dijo Mijaíl Uliánov, director del departamento sobre No Proliferación y Control de Armamento de la Cancillería rusa, a la agencia Interfax.

Aseguró que el despliegue de elementos estratégicos en suelo rumano "repercute directamente" en la seguridad de Rusia, postura que Moscú mantiene desde que Washington anunciara sus planes de defensa antimisiles para Europa.

Uliánov recordó que las lanzaderas verticales de misiles Mark-41 fueron utilizadas en el pasado para lanzar misiles de medio alcance desde buques norteamericanos.

"Es decir, que no sólo son capaces de lanzar proyectiles antimisiles, sino también misiles de crucero. Desde nuestro punto de vista, esto es una violación del INF", precisó.

Rumanía pondrá en marcha mañana, miércoles, el escudo antimisiles en su territorio en la base de Deveselu, mientras Polonia lo hará el jueves, instalaciones equipadas con misiles interceptores contra cohetes balísticos (sistema AEGIS).

Aunque las autoridades norteamericanas insisten en que esas infraestructuras son defensivas y que su objetivo es proteger el continente de posibles ataques, el presidente ruso, Vladímir Putin, las considera una amenaza directa para la seguridad de su país.

Al respecto, un portavoz de la Embajada norteamericana en Moscú insistió hoy en que el escudo "no está dirigido contra Rusia y no minará el potencial estratégico de Rusia".

"Desde el punto de vista de la geografía y la física, es imposible derribar un misil intercontinental ruso desde Polonia o Rumanía. Rusia lo sabe", dijo.

Destacó que en esos dos países no será instalados misiles ofensivos, y que esas lanzaderas "no pueden ser utilizados con otros fines que no sea la defensa antimisiles".

Además, tachó de "irresponsable" e "inadmisible" las amenazas vertidas por Rusia contra los países que apoyen el escudo antimisiles norteamericano.

En respuesta a los planes de EEUU, Putin ha anunciado que Rusia reforzará su arsenal nuclear y, en particular, "los sistemas ofensivos capaces de superar cualquier escudo".

"Las referencias a la amenaza de los misiles iraníes y norcoreanos simplemente ocultan los auténticos planes y su auténtico objetivo que es neutralizar el potencial estratégico y nuclear de otros países", dijo Putin hace unos meses.

En su opinión, el principal objetivo del escudo es Rusia y su arsenal nuclear, que incluye la aviación estratégica, los misiles intercontinentales y los submarinos atómicos, tríada que permite a Moscú mantener la paridad estratégica con Estados Unidos.

De esa forma, agregó, EEUU "quiere lograr una decisiva superioridad militar con todas sus consecuencias".

Los planes militares de Estados Unidos y la expansión de la OTAN hacia sus fronteras, son las principales amenazas incluidas en la nueva doctrina militar aprobada en diciembre de 2014 por Putin.

En varias ocasiones, Rusia ha amenazado con denunciar el tratado INF, tachado de "anacrónico" por Putin, en respuesta a los planes de Estados Unidos de desplegar cerca de sus fronteras elementos antimisiles.

El INF condujo a la eliminación en 1991 de todos los misiles balísticos y de crucero de medio (1.000-5.000 kilómetros) y corto alcance (500-1.000 kilómetros) de ambas potencias rivales durante la Guerra Fría: la URSS y EEUU.
http://es.rbth.com/noticias/2016/05...do-con-despliegue-de-escudo-en-rumania_592347
 

Sebastian

Colaborador
El Escudo Antimisiles en Europa, una amenaza para Rusia
16 de mayo de 2016 Alexéi Timoféichev, RBTH
Moscú ha declarado que la base del Escudo Antimisiles estadounidense en Rumanía supone una amenaza para su seguridad. Mientras tanto, Washington y Bruselas aseguran que el sistema antimisiles no apunta contra Rusia y que además es totalmente ineficaz contra los misiles rusos.


Militar rumano durante la ceremonia de la apertura de la base de misiles de defensa en Deveselu. Fuente:AP

La primera base del sistema antimisiles estadounidense Aegis se inauguró en Rumanía el pasado el 12 de mayo. Al día siguiente comenzó en la ciudad polaca de Redzikovo, al norte del país, la construcción de otras instalaciones terrestres del Escudo Antimisiles en Europa del Este.

Los militares de la OTAN aseguran que este sistema no supone ninguna amenaza para Rusia, aunque la noticia de las nuevas bases ha puesto nerviosos a los dirigentes de Moscú. “No cabe ninguna duda de que los sistemas antimisiles recientemente desplegados suponen una amenaza real para la seguridad de la Federación Rusa”, declaraba Dmitri Peskov, secretario de prensa del presidente de Rusia.

Sin embargo, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, aseguró hoy que el despliegue del sistema de defensa antimisiles en Europa (DAM) es una violación de EE UU y sus aliados en la OTAN de los acuerdos con Rusia, informa Prensa Latina.

“Ignoran la posición de Rusia y realizan artimañas con la defensa antimisiles europea, al afirmar que está apuntando contra Irán y no contra Rusia”, denunció y aseguró que en la actual coyuntura Moscú se reserva el derecho de responder a Occidente.

OTAN: el Escudo Antimisiles no apunta contra Rusia
EE UU y la OTAN intentan convencer a Moscú de lo contrario desde hace una década y media. Washington abandonó un tratado que prohibía el desarrollo y el despliegue de sistemas antimisiles en 2001. EE UU asegura que el proyecto del Escudo Antimisiles en Europa forma parte de un plan de creación de un sistema antimisiles global y que este no está pensado para destruir el potencial nuclear de Rusia. En Occidente subrayan que están creando el sistema en vistas de unas potenciales amenazas procedentes de Irán y Corea del Norte.



El 12 de mayo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que el Escudo Antimisiles no puede amenazar físicamente a los misiles rusos. “La situación geográfica y las características físicas no nos permiten derribar misiles balísticos intercontinentales rusos, ya que nuestros escudos son insuficientes y están situados, o bien demasiado lejos al sur de Rusia, o bien demasiado cerca de sus fronteras”, declaraba el secretario de la Alianza del Atlántico Norte.

“En el sentido estricto de la palabra, si hablamos de la base situada en Rumanía, Stoltenberg tiene toda la razón. nnNo solo no intentan usarla contra Rusia, sino que tampoco pueden”, declaraba para RBTH el experto militar de Lenta.ru Konstantín Bogdánov.

Rusia: el Escudo Antimisiles Estadounidense no se limita a Rumanía
Pero la base en Deveselu es solo uno de los elementos del sistema antimisiles Aegis. El resto de sus componentes les parecen menos inocentes a los militares rusos.

Por ejemplo, Moscú opina que la base del Escudo Antimisiles en Redzikovo, Polonia, cuya apertura está prevista para 2018, podría suponer una amenaza en potencia para los misiles balísticos intercontinentales rusos. Esto se puso de manifiesto en 2012 durante el Primer Congreso de Seguridad de Moscú.



Según los especialistas rusos, tras la aparición de misiles interceptores estadounidenses más modernos, como el SM-3 Block IIA y el Block IIВ, EE UU podrá atacar algunos misiles estratégicos rusos. Esto afecta a los misiles que se lanzan desde el oeste y el noroeste de Rusia en dirección a Norteamérica. Los nuevos misiles estadounidenses se terminarán durante la década de 2020.

No obstante, lo que más inquieta a los militares rusos no son solo las bases en Rumanía y Polonia, sino sobre todo los componentes móviles de Aegis, como los misiles interceptores instalados en barcos militares. Según subrayan los expertos, en caso de conflicto armado estos barcos pueden concentrarse en la costa de Escandinavia, por ejemplo en el mar de Noruega. Por esta zona transcurre la trayectoria de los misiles balísticos intercontinentales rusos dirigidos contra Norteamérica.

Rusia: se ha incumplido el Tratado INF
La aparición de la base del Escudo Antimisiles en la ciudad rumana de Deveselu ha levantado protestas en Moscú no solo en cuanto a las características del sistema. Los militares y diplomáticos rusos aseguran que la base de Rumanía incumple los estatutos del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Más Corto (INF) firmado en 1987. Así lo declaró el presidente Putin el pasado viernes.

Las plataformas de lanzamiento de misiles de la base rumana pueden utilizarse para el lanzamiento desde tierra de misiles de crucero, algo que prohíbe el tratado. EE UU asegura que no se propone utilizar las plataformas de este modo. No obstante, según indica Konstantín Sivkov, de la Academia de Problemas Geopolíticos, la propia creación de una infraestructura que posibilita estos lanzamientos supone una “grave infracción del Tratado INF”.
http://es.rbth.com/internacional/20...siles-en-europa-una-amenaza-para-rusia_593397
 

Barbanegra

Colaborador

Rusia, bajo la amenaza de nuevas sanciones por suministrar S-300 a Irán
Las autoridades de EEUU podrían imponer nuevas sanciones antirrusas por los suministros de los sistemas antimisiles S-300 a Irán, según informó a los medios el portavoz de la oficina de asuntos iraníes del Departamento de Estado estadounidense (DOS, por sus siglas en inglés), Sam Werberg.

Según el diplomático, citado por el diario ruso Izvestia, Washington seguirá "examinando cuidadosamente" los mensajes relacionados con los suministros de los sistemas rusos S-300 a Irán. De acuerdo con los representantes de la rama ejecutiva del Gobierno, los suministros de los S-300 no contravienen el derecho internacional ni la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Sin embargo, mostraron su desaprobación por el hecho de que Rusia siga abasteciendo al país árabe. La representante oficial del Departamento de Estado de EEUU, Elizabeth Trudeau, también declaró que su país se opone a los suministros de los sistemas S-300 a Irán.

De acuerdo con los juristas norteamericanos, las leyes sobre la no proliferación de armamento en Irán e Irak (1992) y las sanciones contra Irán y Libia (1996) permiten a EEUU imponer sanciones unilaterales contra Rusia.

Anteriormente, el jefe del Servicio Federal de Cooperación Técnica Militar de Rusia, Alexandr Fomín, había dejado claro que actualmente el país eslavo no está preparando contratos "totalmente nuevos" con Irán.

En 2007, Irán firmó con Moscú un contrato para el intercambio de los S-300 por 900 millones de dólares. En 2010, el entonces presidente, Dmitri Medvédev, canceló la transacción para no infringir las sanciones contra el país árabe.

Cinco años más tarde, en abril de 2015, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó un decreto para derogar la prohibición. El primer lote de los S-300 —sistemas de lanzamiento de misiles de corto, medio y largo alcance diseñados para neutralizar blancos y misiles enemigos— llegó a Irán en abril de 2016.

http://mundo.sputniknews.com/defens...eeuu-werberg-sanciones-suministros-armas.html
 
"EEUU provoca al oso con las maniobras en el Báltico"



Los ejercicios militares de la OTAN en la región del Báltico son una provocación peligrosa por parte de la administración de Barack Obama, advirtió James Jatras, experto estadounidense en política exterior, al medio iraní Press TV.

Las maniobras de la OTAN —previstas entre el 3 y 19 de junio—, así como la participación de los bombarderos estratégicos B-52 y el despliegue de otras armas en la frontera rusa por parte del ejército estadounidense y la OTAN es "un paso muy peligroso y provocativo" que puede desembocar en una guerra nuclear, afirmó el analista.

Jatras observó que con las acciones de la OTAN en la región del Báltico, la Alianza busca "provocar al oso". La reacción de Rusia no se hará esperar, y los pasos siguientes de EEUU serán "absolutamente claros", según el experto.

"La administración de Obama tiene esta mentalidad de provocar al oso. Provocan al oso a ver si gruñe, y en cuanto gruña, podrán denunciar a todo el mundo lo peligroso que es", aclaró Jatras.

El 30 de mayo arrancaron los ejercicios de la OTAN en los países bálticos, con la participación de más de 10.000 soldados de 14 países, según la cadena iraní.

Rusia no ve con buenos ojos el aumento de la presencia de tropas de la OTAN cerca de sus fronteras y ha declarado en varias ocasiones que responderá de manera dura a las hostiles acciones de la Alianza.

http://mundo.sputniknews.com/europa/20160604/1060423668/washington-ejercicios-baltico.html
http://mundo.sputniknews.com/europa/20160604/1060423668/washington-ejercicios-baltico.html
 
Destructor norteamericano Porter ingresará en el mar Negro el 6 de junio



WASHINGTON (Sputnik) — El destructor portamisiles estadounidense Porter ingresará en las aguas del mar Negro el próximo 6 de junio, informó este sábado la sexta flota de la Marina de Guerra de EEUU.

Según esta entidad militar norteamericana, el destructor "entrará en varios puertos y participará en maniobras bilaterales con las flotas de los países socios en Europa".

El comunicado de la sexta flota señala que el Porter ingresa en el mar Negro en el marco de apoyo a la operación Atlantic Resolve.

"El destructor Porter radica permanentemente en la base Rota de España, desde donde realiza operaciones de patrullaje con aliados y socios de EEUU para garantizar la seguridad y estabilidad en la región del mar Negro", señala el comunicado.

http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20160605/1060427012/destructor-eeuu-porter-mar-negro.html
http://mundo.sputniknews.com/fuerza...0427012/destructor-eeuu-porter-mar-negro.html
 
Los medios rusos de defensa hipersónica
por Valentin Vasilescu

El estado mayor ruso ha encontrado el talón de Aquiles de los planes estadounidenses de ataque: los misiles de Estados Unidos no pueden interceptar ningún misil hipersónico en la mesosfera. Así que Rusia ha desarrollado nuevas armas hipersónicas y ha elaborado alrededor de ellas su nueva doctrina de defensa.

Red Voltaire | Bucarest (Rumania) | 4 de junio de 2016




El ejército de Estados Unidos ha desplegado en Europa y Asia un contingente limitado de soldados incapaz de iniciar solo la invasión de Rusia –de hecho, tampoco podría hacerlo junto a los demás ejércitos de la OTAN. Estados Unidos, que incluía el control de los mares entre sus objetivos de guerra en 1941 [1], impone su predominio desde hace 7 décadas gracias a sus fuerzas navales, tres veces superiores a las de Rusia, capaces de intervenir en cualquier lugar del mundo.

Según el Pentágono, se necesitan 12 súperportaviones para controlar todos los océanos –la US Navy tiene actualmente 10 de esas naves y está construyendo 3 más. El Pentágono dispone además de un mando gigantesco que cuenta con cientos de navíos de guerra, especializados en operaciones de despliegue de divisiones de marines, de blindados, de vehículos, de fuerzas de operaciones especiales, para participar en una hipotética invasión contra Rusia. Por consiguiente, las agrupaciones navales expedicionarias estadounidenses, organizadas alrededor de los portaviones, navíos de desembarco anfibio y convoyes navales de tropas y de material de guerra, están considerados como el mayor peligro para la seguridad de Rusia.

Los grupos navales y los medios de desembarco de las tropas estadounidenses a partir de los navíos de transporte se hallan bajo la protección de varios tipos de escudos antimisiles balísticos. Se trata del sistema naval AEGIS, armado con misiles SM-3 block 1B que neutralizan los misiles balísticos en vuelo de crucero a altitudes entre 100 y 150 kilómetros. Ese sistema está instalado en los destructores y cruceros AEGIS, que se suman a los escudos antimisiles balísticos instalados en Polonia y Rumania.

Además, el sistema móvil THAAD de las fuerzas terrestres está encargado de defender los medios de desembarco. Esos sistemas deben derribar los misiles balísticos cuando estos inician su fase de entrada en la atmósfera, a altitudes entre 80 y 120 kilómetros. Agréguese a eso las baterías móviles de misiles antiaéreos de largo alcance, del tipo Patriot, dotados de capacidades antibalísticas contra los misiles que entran en la fase final de su trayectoria, a 35 000 metros de altitud [2].

Los artefactos en vuelo en la atmósfera terrestre se clasifican según la gama de velocidades. Se diferencian así
los aparatos que vuelan a velocidades subsónicas (hasta 1 220 km/h, o sea Mach 1),
los aparatos supersónicos, cuya velocidad se sitúa entre Mach 1 y Mach 5 (hasta 6 000 km/h)
y los aparatos hipersónicos, que vuelan a velocidades entre Mach 5 y Mach 10 (o sea hasta 12 000 km/h).

Los rusos descubrieron que los misiles antibalísticos estadounidenses no pueden interceptar ningún misil hipersónico en la mesosfera (entre 35 000 y 80 000 m de altitud). Por consiguiente, la nueva doctrina de defensa de Rusia establece que el antídoto ruso contra los grupos expedicionarios y convoyes navales de Estados Unidos son los medios militares hipersónicos que se mueven en altitudes que van de 35 000 a 80 000 metros.

El ministerio de Defensa ruso asignó entre 2 000 y 5 000 millones de dólares a la Fundación de Investigación Avanzada (ARF) –el equivalente ruso del DARPA [3] del Pentágono– para la concepción de una variedad de medios hipersónicos derivados del artefacto espacial Yu-71 (Projet 4202). Entre 2011 y 2013, el Yu-71 fue sometido a pruebas en túneles aerodinámicos y desde 2013 hasta abril de 2016 los ensayos se realizaron en la atmósfera, con lanzamientos desde misiles estratégicos ligeros UR-100 y R-29RMU2. El Yu-71 es un poco similar al proyecto HTV-2, abandonado por Estados Unidos en 2014.

El artefacto espacial Yu-71 ha demostrado ser capaz de volar a velocidades entre 6 000 y 11 200 km/h sobre una distancia de 5 500 km a una altitud de crucero inferior a los 80 000 metros. Se le ha llamado “planeador espacial” porque, contrariamente a los misiles balísticos, tiene una sensibilidad aerodinámica de 5:1 (relación sustentación/arrastre), lo que le permite adaptarse a los impulsos repetidos de un motor de cohete, efectuando así maniobras de elevación de trayectoria.



Además del motor de cohete capaz de arrancar y detenerse repetidamente, el planeador espacial Yu-71 lleva ojivas independientes, con sistemas de guía autónomos similares a los de los misiles tierra-aire Kh-29 L/T y Kh-25 T. La doctrina militar rusa prevé que el ataque contra la flota invasora estadounidense se ejecute en 3 oleadas, con 3 alineamientos, impidiendo así que los grupos navales expedicionarios logren posicionarse cerca de la costa rusa del Mar Báltico.

La primera oleada de armas supersónicas derivadas del planeador espacial Yu-71, instaladas en los submarinos rusos de propulsión nuclear que maniobran en pleno Atlántico, puede hacer frente a los portaviones, los portahelicópteros, los submarinos de ataque, los navíos de carga o de protección de los grupos navales expedicionarios en cuanto esas unidades inicien el cruce del Atlántico hacia Europa.
La segunda oleada de armas hipersónicas sería lanzada sobre los grupos navales estadounidenses cuando estos últimos se encuentren a 1 000 kilómetros de la costa este del océano Atlántico. Ese ataque se lanzaría desde los submarinos rusos desplegados en el Mar de Barents o desde la base de misiles estratégicos de Plesetsk, situada cerca del círculo polar y del Mar Blanco.
La tercera oleada de armas hipersónicas sería lanzada sobre los grupos navales enemigos cuando estos alcancen el estrecho de Skagerrak (paso del Mar del Norte al Mar Báltico). Ese ataque se realizaría con misiles hipersónicos 3M22 Zirkon, propulsados por motores Scramjet y lanzados desde los aviones rusos Zirkon a una velocidad de Mach 6.2 (6 500 km/h), a una altitud de crucero de 30 000 metros, y la energía cinética del impacto con el blanco sería 50 veces más elevada que la de los misiles aire-mar y mar-mar existentes hoy en día.



Rusia también está desarrollando una variante de arma hipersónica derivada del Yu-71 que puede ser lanzada desde el avión militar ruso de transporte pesado Il-76MD-90A (II-476). Este avión tiene una distancia máxima de vuelo de 6 300 km y capacidades de aprovisionamiento en vuelo. Los grupos navales estadounidenses necesitan 5 o 6 días para llegar hasta el Mar Báltico pero el avión ruso Il-76MD-90A puede alcanzar en sólo horas los 3 alineamientos calculados para el lanzamiento de las armas hipersónicas. Aunque se trata de un secreto bien guardado, parece que el arma hipersónica puede ser lanzada a través de la escotilla del avión Il-76MD-90A, a 10 000 metros de altitud, y que está equipada de un paracaídas de estabilización que la mantiene en posición vertical hasta que se produce el arranque del motor del cohete. Como el 50% del combustible de un misil se consume solamente en el esfuerzo destinado a levantar el artefacto del suelo y llevarlo hasta las capas extremadamente densas de la atmósfera, hasta 10 000 metros de altitud, el peso del lanzador y del planeador espacial [que no tiene que realizar el esfuerzo acabado de mencionar] es sólo la mitad del peso de un misil balístico ligero R-29RMU2, que pesa 40 toneladas.

Los vuelos de los bombarderos estratégicos Tu-160 y Tu-95, que habían sido suspendidos en 1992, así como los de los aviones Il-76 (convertidos en aviones de aprovisionamiento en vuelo Il-78), se reanudaron en 2012, a lo largo de las costas del Atlántico y del Pacífico. Entre sus objetivos está garantizar la formación de las tripulaciones para las futuras misiones de lanzamiento de armas hipersónicas.

Valentin Vasilesc




[1] «Carta del Atlántico, 14 de agosto de 1941», Red Voltaire, 14 de agosto de 1941.

[2] «Iskander, la peor pesadilla del escudo antimisiles estadounidense», por Valentin Vasilescu, Red Voltaire, 25 de mayo de 2016.

[3] Defense Advanced Research Projects Agency (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa).





http://www.voltairenet.org/article192063.html
 

Sebastian

Colaborador
¿Clinton o Trump, quién es el favorito del Kremlin?

8 de junio de 2016 Vladímir Mijéiev, para RBTH
Los candidatos a la presidencia de EE UU ya se conocen y quienquiera que llegue a la Casa Blanca tendrá que tratar con Rusia, en un momento en el que las relaciones entre ambos se encuentran en un mal momento. Se ha dicho que el Kremlin prefiere una victoria de Trump, pero ¿realmente es cierto

La asunción de que Moscú apoya una victoria de Trump, basada en las palabras de Putin sobre el candidato republicano, al que calificó como una persona brillante y con talento, parece algo exagerada.

Cuando comentaron al jefe de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov, que en el Kremlin iban a celebrar una victoria de Trump miró sorprendido y dijo "¿Qué tendríamos que celebrar?". Peskov explicó que para Moscú el "mejor" presidente estadounidense será el que obtenga la mayoría de los votos, a pesar de las peculiaridades del sistema electoral de EE UU.

A pesar de que al principio podía parecer que Moscú prefería a Trump no hay nada que indique realmente que las élites políticas rusas estén tomando partido por uno u otro candidato. Parece que están dispuestas a acomodarse a la nueva figura que llegue a la Casa Blanca porque no se hacen ilusiones de que las relaciones con EE UU vayan a mejorar en el futuro próximo.

Si Clinton llega a ser presidenta deberíamos olvidarnos de cualquier tipo de restableciemiento de las relaciones y nos embarcaríamos en una Guerra Fría o quizá en un conflicto abierto, explicó Mijaíl Kazin, economista conocido por sus posturas antioccidentales.

Sin embargo, Fiódor Voitolovski, director de Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia Rusa de las Ciencias no consideró que el escenario fuera a ser tan negro. "¿Una guerra? ¿Lanzamiento de misiles nucleares? Seamos serios. Hay una retórica electoral pero hay realidades sobre el terreno. El contexto de las relaciones entre Rusia y EE UU hace que haya que buscar compromisos", explicó a RBTH.

"Es importante que estemos preparados. Moscú tiene una amplia experiencia a la hora de tratar con diferentes presidentes estadounidenses. Hemos tratado con Reagan y con George W. Bush. El último cambio su tono a medida que avanzó su presidencia, como todo el mundo sabe".

"Además, cuando Bill Clinton era presidente se trataba en buenos términos con Putin. Hillary es una diplomática y una figura política con experiencia y eso es un factor positivo".

Para Vadim Kozilulin, del PIR Center de Moscú, "durante la época soviética existía el mito popular de que es más fácil tratar con los demócratas que con los republicanos. Este mito quedó desmentido en varias ocasiones. Moscú ha llegado a más acuerdos con administraciones republicanas".

¿De modo que Trump es el preferido de Moscú?
"No exacatamente. Veo a Trump como una persona emocional, que carece de conocimientos y experiencia en política internacional. Se basa sobre todo en su experiencia como empresario. No escatima en defender el uso de la fuerza, de modo que si no consigue sus objetivos podría recurrir a ella".

Aunque este experto recuerda que Hillary Clinton "aprobó la intervención en Libia, que todavía no considera como un error. No estuvo contenta con la salida de tropas de Irak y parece que está siempre buscando tareas a las tropas estadounidenses en el extranjero".

En cualquier caso, la candidata demócrata puede ser pragmática y las élites de EE UU reconocen el potencial de Rusia como aliado en un posible enfrentamiento con China.

Básicamente Vadim Koziulin se refiere a la poca linealidad existente en la lógica de la geopolítica internacional. "Diría que no habría que hacerse alegres ilusiones con Trump ni horribles pronósticos con Hillary Clinton".

En este sentido, conviene recordar las palabras de Hillary en julio de 2015: "Tenemos que ser mucho más inteligentes en la forma en que tratamos con Putin y sus ambiciones. He tratado con él. Lo conozco. No es un hombre fácil.. pero no creo que haya otras opciones fuera de un compromiso constante".

En cualquier caso, ese compromiso variará aunque es una de las mejores opciones, y ambas partes son conscientes de ello.
http://es.rbth.com/internacional/2016/06/08/clinton-o-trump-quien-es-el-favorito-del-kremlin_601253
 
Bombarderos estratégicos de EEUU se acercaron a las fronteras rusas durante las maniobras de la OTAN




La Cámara Alta del Congreso norteamericano acordó continuar con la compra de los propulsores de cohetes rusos RD-180, declaró a Sputnik el senador Richard Shelby.

"Lo hemos resuelto. El acuerdo —estará en vigor— hasta el año 2022 y —comprenderá— 18 motores", afirmó el político estadounidense.

El 9 de junio, en el Senado de EEUU se discutió la prórroga del uso de los motores de cohetes rusos.

La decisión fue controvertida debido a que el senador norteamericano, John McCain, afirmó que la adquisición del RD-180 —utilizado en cohetes Atlas V y entre los más seguros de la industria espacial— "beneficia a los funcionarios rusos", sancionados por Washington.

Los senadores que se opusieron a McCain argumentaron que el cese del uso del RD-180 puede dañar al acceso del país norteamericano al espacio y podría resultar en gastos adicionales —alrededor de mil millones de dólares—.

Lea también: McCain continúa la guerra contra los motores de cohetes rusos

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió que vetaría el proyecto de ley si esta contenía restricciones a la adquisición de los RD-180.

El proyecto de ley superó las trabas del procedimiento en el Senado el 10 de junio. Se espera que la votación final se lleve a cabo la próxima semana.

Anteriormente, el jefe de la agencia espacial rusa Roscosmos, Vladímir Chvanov, declaró que la empresa fabricante —Energomash— está dispuesta a continuar los suministros del RD-180 a Estados Unidos.

El Pentágono, por su parte, afirmó que rechazará los motores rusos en cuanto la industria aeroespacial estadounidense cree una alternativa fiable al probado RD-180, que no ponga en riesgo los lanzamientos militares del país.


http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160612/1060686896/rd180-senado-aprueba-compra-propulsores.html
 
¡Por fin!: El Senado de EEUU aprueba la compra de motores rusos RD-180



La Cámara Alta del Congreso norteamericano acordó continuar con la compra de los propulsores de cohetes rusos RD-180, declaró a Sputnik el senador Richard Shelby.

"Lo hemos resuelto. El acuerdo —estará en vigor— hasta el año 2022 y —comprenderá— 18 motores", afirmó el político estadounidense.

El 9 de junio, en el Senado de EEUU se discutió la prórroga del uso de los motores de cohetes rusos.

La decisión fue controvertida debido a que el senador norteamericano, John McCain, afirmó que la adquisición del RD-180 —utilizado en cohetes Atlas V y entre los más seguros de la industria espacial— "beneficia a los funcionarios rusos", sancionados por Washington.

Los senadores que se opusieron a McCain argumentaron que el cese del uso del RD-180 puede dañar al acceso del país norteamericano al espacio y podría resultar en gastos adicionales —alrededor de mil millones de dólares—.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió que vetaría el proyecto de ley si esta contenía restricciones a la adquisición de los RD-180.

El proyecto de ley superó las trabas del procedimiento en el Senado el 10 de junio. Se espera que la votación final se lleve a cabo la próxima semana.

Anteriormente, el jefe de la agencia espacial rusa Roscosmos, Vladímir Chvanov, declaró que la empresa fabricante —Energomash— está dispuesta a continuar los suministros del RD-180 a Estados Unidos.

El Pentágono, por su parte, afirmó que rechazará los motores rusos en cuanto la industria aeroespacial estadounidense cree una alternativa fiable al probado RD-180, que no ponga en riesgo los lanzamientos militares del país.


http://mundo.sputniknews.com/americ.../rd180-senado-aprueba-compra-propulsores.html
 
Ahora, pregunto... ¿ Les van a vender ?.... Porque creo que si Putin decide dejar la venta en manos del la Duma... en un 99,99% con un un 0,001% de margen de error, no se los venden....
 
Partido Demócrata sufre ataque de hackers rusos


By Por Jack Gillum, Deb Riechmann y Julie Pace | AP June 14 at 5:01 PM


WASHINGTON — Ciberpiratas vinculados a los servicios de inteligencia rusos hackearon las redes informáticas del Partido Demócrata y tuvieron acceso a datos confidenciales de correos electrónicos, chats e investigación sobre el virtual candidato presidencial opositor Donald Trump, informaron el martes personas familiarizadas con la intrusión.

CrowdStrike Inc., una empresa de ciberseguridad, dijo que el Comité Nacional Demócrata le pidió investigar una posible intromisión a sus sistemas que habría comenzado a mediados del año pasado. CrowdStrike dijo que rápidamente halló rastros de dos de los mejores adversarios en ciberataques, ambos vinculados con el gobierno ruso.

Los ataques recién revelados se suman a una serie de fallas de seguridad digital que han afectado a diversos candidatos a la Casa Blanca, actuales y pasados, lo que pone de relieve las vulnerabilidades de las redes que resguardan información delicada sobre candidatos políticos, sus oponentes y sus donantes.

La presidenta del CND, Debbie Wasserman Schultz, calificó el incidente como grave, y afirmó que el comité actuó con rapidez para “expulsar a los intrusos y asegurar nuestra red”. El CND dijo que al parecer los hackers no tuvieron acceso a información personal, financiera o de donantes.

Pero un individuo con conocimiento de la intrusión dijo que fue robado por lo menos un año de chats, correos electrónicos e investigación sobre Trump. Ese tipo de investigación, típica de las campañas políticas, a menudo contiene información detallada sobre la historia personal y profesional de un candidato.

El individuo, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a discutir el ciberataque, dijo que los funcionarios del CND supieron de la intrusión a finales de abril, cuando su personal de tecnología descubrió malware en sus computadoras.

CrowdStrike reportó el martes que un grupo de hackers consiguió ejecutar remotamente un código fuente en sistemas con el sistema operativo Windows. Otro consiguió registrar pulsaciones de teclados.

El director Nacional de Inteligencia James Clapper dijo el mes pasado que funcionarios estadounidenses habían visto indicios de que hackers extranjeros estaban espiando a candidatos presidenciales. Dijo que la comunidad estadounidense de inteligencia espera más amenazas cibernéticas contra las campañas.

El hackeo extranjero abundó durante la campaña presidencial estadounidense del 2008, y el presidente Barack Obama y su rival republicano Mitt Romney fueron blancos de hackers chinos en la campaña del 2012.

CrowdStrike dijo que uno de los grupos de hackers identificados en el ataque contra el CND, conocido como Cozy Bear, había infiltrado previamente redes no secretas de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Estado Mayor Conjunto.

Otro grupo, Fancy Bear, había atacado redes de los sectores privado y público en todo el mundo desde mediados de los 2000. Los dos grupos involucrados en el hackeo al CND penetraron el sistema separadamente, dijo CrowdStrike.

Dmitri Alperovitch, cofundador y jefe tecnológico de CrowdStrike, dijo que los hackers se concentraron especialmente en el departamento de investigaciones del CND y obtuvieron documentos de oposición sobre Trump. Dijo que la firma está confiada en que el CND eliminó la amenaza a su red.

Pero, dijo Alperovitch, “el interés de los rusos en la campaña política no cesará con este incidente. Nosotros esperamos totalmente que van a tratar de regresar a la red”.

Un representante de le embajada rusa en Washington no respondió de inmediato a llamadas telefónicas en busca de comentario el martes.

El incidente fue reportado inicialmente por The Washington Post.

“No debería sorprender a nadie que los partidos políticos sean objetivos importantes de recaudación de inteligencia por el extranjero”, dijo el representante demócrata Jim Langevin, cofundador del panel de ciberseguridad de la cámara baja. “No obstante, es desconcertante que dos operadores independientes hallan conseguido penetrar el CND y uno de ellos haya podido quedarse adentro por casi un año”.

___

Jack Gillum está en Twitter como: https://twitter.com/jackgillum

Copyright 2016 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.


https://www.washingtonpost.com/eltiempolatino/partido-democrata-sufre-ataque-de-hackers-rusos/2016/06/14/5bdc1386-3269-11e6-ab9d-1da2b0f24f93_story.html
https://www.washingtonpost.com/elti...dc1386-3269-11e6-ab9d-1da2b0f24f93_story.html
 
El Pentágono promete apoyo a Turquía ante la "agresión rusa"




WASHINGTON (Sputnik) — El secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter, prometió apoyo al ministro de Defensa de Turquía, Fikri Isik, ante la "agresión rusa", comunicó el Pentágono.

Las partes se entrevistaron en el marco de la reunión de los ministros de Defensa de los países de la OTAN celebrada el martes en Bruselas.

"El ministro Carter confirmó que Estados Unidos aboga por la seguridad de Turquía ante la agresión rusa y las amenazas terroristas", indica el comunicado.

Carter e Isik también abordaron la crisis migratoria y el reforzamiento de las fronteras de Turquía.

Las relaciones entre Moscú y Ankara se deterioraron después de que un caza turco abatiera el 24 de noviembre de 2015 un avión militar ruso Su-24 que retornaba a su base tras bombardear objetivos terroristas en Siria.

Según la parte rusa, el avión fue derribado sobre el territorio sirio, pero los turcos sostienen que violó su espacio aéreo.

El ataque se saldó con la muerte del piloto que fue atacado desde tierra tras catapultarse; otro militar ruso murió durante la operación de rescate del copiloto.

El presidente Vladímir Putin calificó lo ocurrido como una "puñalada por la espalda".

El nuevo primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, declaró que su Gabinete procurará normalizar las relaciones con Rusia.

http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20160614/1060757368/pentagono-turquia-rusia.html
http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20160614/1060757368/pentagono-turquia-rusia.html
 
Arriba