Sería el fin de la Humanidad.
Relaciones: Rusia - EE.UU.
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
Biden de experiencia no tiene nada. Es un millonario aristocrata de la casta política que vive del estado y el lobby para aprovar leyes.
En toda su carrera se la pasó insultando y demandando guerras y destruir a los enemigos de USA como sea.
En 1982 salió en televisión diciendo que había que castigar a Argentina y darle apoyo abierto sino participar en la Guerra de Malvinas.
Los demócratas son lo más peligroso que hay. Solo dan discursitos socialistas para la gilada, ellos viven del estado y negocios con contratos.
O sea los peronchos del primer mundo...
De qué peronchos hablamos?. De los CFK, Fernandez, Pichettos, Bullrichs, Santillis o Ritondos.
Muchas veces me confunde ese término.
De todos, peronchos o no peronchos, rojos o colorados y la lista sigue y sigue...O mejor dicho de todas las desgracias políticas para ser justos que le han tocado a este pais...
Me parece bien que usted no le tenga especial simpatía. Yo no le tengo ninguna, y menos al semi-dictador Putín.
Pero creo que no se debe despreciar a la gente, incluidos los políticos de cualquier pelaje, tan alegremente.
Biden tiene casi 50 años de experiencia en política; fué Senador desde 1972.... y ahora es Presidente después de haber sido vicepresidente... Alguna experiencia debe tener... ¿N0?
No es un aristócrata millonario. Su padre, que inicialmente si era rico, se arruinó; tuvieron que vivir modestamente hasta que se rehizo como vendedor de coches. Clase media americana. Estudió en una Universidad normalita...
Según Forbes, su fortuna actual es de 9 millones de dólares; para los estándares de norteamérica, es un politico "pobre".
Si, efectivamente vive del estado y su trabajo entre otros es el de aprobar leyes. Igualito que en todas las democracias del mundo.
Puede que a usted le pique el tema de las Malvinas; pero me apuesto lo que quiera que si España hubiese invadido Gibraltar cualquier gobierno y gobernante Yanki hubiese apoyado a los hijos de la Gran ... Bretaña y nos hubiesen puesto al caer de un burro...
Finalmente creo que en democracia ningún partido es "lo más peligroso"; es como poco juzgar muy alegremente. También creo en la presunción de inocencia. En general los políticos viven de su sueldo estatal y su trabajo. Otra cosa es que haya algunos que sean corruptos y mojen en todas las salsas. En España, que no podemos presumir de tener aún una democracia ejemplar, ya hemos procesado y encarcelado a un buen número de sinvergüenzas, y contra la corrupción, difícil de erradicar, existen métodos legales que les hacen frente, lentamente, pero a la larga van funcionando.
Joe Biden ni de cerca vale 9 millones de dólares, fueron acusados "de palabra" por Donald Trump acerca de los negocios que la familia tiene con empresas de Gas y Petróleo en Ucrania. De hecho esto termino en el famoso primer impeachment, cuando Trump pidió a su homologo Ucraniano que investigara a Biden cuando a travez de su influencia presiono para que despidieran al fiscal que llevaba las investigaciones.
Lo curioso es que desviaron todo para culpar a Trump y se olvidaron del criminal, lo mismo paso con los emails de Hilary Clinton cuando se centraron en quién hizo el hackeo y se olvidaron de nuevo del contenido de los emails o dicho de otra forma de la criminal.
Joe Biden fue bien planeado y moldeado para que se postulara como candidato demócrata por ende su información financiera es bien cuidada desviando la atención hacia su hijo posiblemente excusando que el que hizo el dinero fue su hijo y no Joe Biden. Un buen discurso para la gente pero cualquier hombre pensante sabe que el del dinero y poder viene a travez de Joe Biden.
En mi opinión Biden carece de experiencia incluso ya son muy fuertes los rumores de que el es manejado y lee discursos preparados por otras personas. Por eso el líder Ruso lo reto a un debate en vivo, los Rusos lo saben Biden no es el que lleva las riendas.
Han sido 7 veces las que e visitado Rusia y jamas e visto dictadura ni semi-dictadura, confieso que la primera vez esperaba un ambiente hostil debido a los medios de información.
Rusia sospecha que una empresa de EE.UU. viola la patente de Sputnik V
La parte rusa no pedirá dinero al supuesto infractor en estos momentos, pero recuerda que toma en serio la protección de sus derechos intelectuales.
"Esto no es diplomacia": Lavrov critica la postura de Occidente en el diálogo con Rusia y China y explica cómo resistir la presión de sanciones
El ministro de Asuntos Exteriores ofreció una entrevista a medios chinos antes de emprender su visita de trabajo en el país asiático.
En una entrevista con medios de comunicación de China este lunes, en vísperas de su visita de trabajo a este país, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, criticó la postura de los países de Occidente en las conversaciones con Rusia y China y explicó cómo se puede contrarrestar la presión de sanciones.
"En gran medida han olvidado cómo se realiza la diplomacia clásica. La diplomacia implica la relación entre las personas, es la capacidad de escuchar a otros, tomar en consideración su punto de vista, encontrar un equilibrio de intereses", explicó el ministro de Asuntos Exteriores ruso. Hizo hincapié en que "estos son exactamente los valores que la Federación de Rusia y la República Popular de China están promoviendo en la diplomacia".
El ministro subrayó que cuando una conversación a nivel diplomático o político adquiere el carácter de ultimátum, en busca de presionar a la contraparte para que "reconozca sus errores" y acepte las demandas planteadas, esto no es diplomacia. "Tan pronto como nuestros socios occidentales (que utilizan tales métodos) se enfrentan a una oposición comedida, inmediatamente recurren a las sanciones", lamentó.
"En general, hoy en día es incorrecto castigar a cualquier actor de la palestra internacional, y tratar de aplicar esta medida a Rusia o China es simplemente imprudente", sostuvo.
Lavrov insistió en que este tipo de conducta es habitual para los representantes de EE.UU. "Comenzó [en los tiempos de] Barack Obama, continuó durante 4 años, cuando el presidente Trump fue inquilino de la Casa Blanca. Ahora estamos viendo los mismos "rasgos", mostrados por la nueva administración estadounidense", agregó.
¿Cómo resistir al régimen de sanciones?
Al mismo tiempo, destacó la necesidad de reducir el impacto de sanciones mediante el fortalecimiento de la independencia tecnológica, pasando a monedas nacionales o alternativas al dólar en saldos recíprocos, e instó a rehusar los sistemas de pago internacionales controlados por Occidente.Desde su punto de vista, los países occidentales "están promoviendo su agenda ideologizada destinada a mantener su dominio, frenando el desarrollo de otras naciones. Esta política va en contra de la tendencia objetiva y, como se suele decir, está en el lado equivocado de la historia", puntualizó. En estas circunstancias Rusia se vio obligada a tomar "una línea de desarrollo económico y social de tal manera que no dependamos de esos 'caprichos' de nuestros socios", explicó.
Exgeneral de EE.UU. niega la muerte de millones de rusos en la Segunda Guerra Mundial
Un diplomático ruso tacha de sinsentido el comentario de un militar retirado que afirmó que los ucranianos engrosaron casi todas las bajas soviéticas durante el conflicto.
Un teniente general estadounidense retirado negó este mes en una videoconferencia la muerte de millones de rusos en la Segunda Guerra Mundial y aseguró que fueron ucranianos los que engrosaron esas bajas, lo que ha sido calificado por Alexánder Alímov, representante de Rusia ante la ONU, como una "mentira burda y total" que "no merece una discusión seria".
Ben Hodges, quien fuera comandante en jefe del Ejército de EE.UU. en Europa, puso en duda las palabras del presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, quien había asumido la responsabilidad alemana en la muerte de millones de rusos entre 1941 y 1945. "Estuve consternado por lo dicho", reaccionó el general retirado. "Por supuesto, fueron en realidad millones de ucranianos, no millones de rusos los que murieron durante la Segunda Guerra Mundial", añadió.
Hodges compartió también su visión de la estructura del Ejército Rojo, donde "los cuatro frentes ucranianos estuvieron a cargo de ucranianos", según dijo en referencia a las agrupaciones castrenses de la URSS que existían en la fase de contraofensiva, desde octubre de 1943 y hasta el fin de la guerra. Ese discurso formó parte de la conferencia que se celebró en la plataforma Zoom el pasado 3 de marzo, pero sus comentarios pasaron desapercibidos para las autoridades rusas hasta finales de este mes.
El juicio, obviamente equivocado, "ni siquiera merece una discusión seria", opinó en un tuit el diplomático Alexánder Alímov, representante permanente de Rusia ante la ONU, con sede en Ginebra. "No tengo idea de qué tipo de comandante era el general Ben, pero esta tontería está por debajo del nivel abismal", afirmó, añadiendo que únicamente sirve "para alimentar a los seguidores de Bandera", en referencia a los nacionalistas de extrema derecha en Ucrania.
Históricamente hablando, todas las bajas ocasionadas por la guerra que libraron Alemania y sus países satélites contra la URSS estuvieron evaluadas en términos del pueblo soviético.
Las cifras de 26-27 millones de personas, calculadas mediante varios métodos de análisis, incluyen tanto a millones de rusos, como a millones de ucranianos, puesto que los soldados provenientes de ambas repúblicas de la Unión Soviética participaban en los combates y morían en ellos de forma equitativa, en unidades mixtas. Además, la invasión nazi englobó a toda Ucrania (durante más de un año), pero también afectó a gran parte de la soviética Rusia, desde la frontera oeste hasta el Volga.
El historiador Vadim Erlijmán ha calculado que de los 26,6 millones de caídos soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial, cerca de 13,95 millones se corresponden a población rusa (algo más de la mitad del total), mientras que el pueblo ucraniano perdió, aproximadamente, 6,85 millones. En ambos casos la invasión nazi devastó a las poblaciones locales, lo que se tradujo en la pérdida del 16,3 % de los habitantes de Ucrania y de más del 12,7 % en el caso de Rusia.
Posiblemente usted nos pueda ilustrar sobre los bienes del señor Biden....
Si el señor Trump ha destacado por algo ha sido precisamente por lanzar toda clase de acusaciones sin pruebas; quizá si usted las tiene las debiera enviar a los tribunales de los Estados Unidos.
Llamar criminales a Biden o a Hillary me parece fuera de lugar. No debemos escudarnos en la libertad que nos ofrece internet para calumniar a nadie. Yo no creo que sean unos Santos, pero no han sido condenados por tribunal alguno, así que de momento son inocentes. Salvo que una vez más usted pueda probar lo que dice.
Hunter Biden, hijo del presidente efectivamente ha sido investigado por negocios "turbios" . Especialmente con empresas Chinas. Básicamente por tráfico de influencias. Pero no aparece ninguna referencia a que haya amasado una inmensa fortuna, ni para el ni para su padre. Una vez más, sería interesante que usted aportara pruebas...
Como ya he mencionado este señor que ha llegado a presidente tiene 50 años de experiencia en política en cargos relevantes. Concedámosle al menos el beneficio de la duda.
Si estoy de acuerdo en que es "manejado" y que no lleva las riendas... Pero es que el sistema funciona así. El es solo la cabeza visible; detrás tiene a todo un partido con expertos en todas las aéreas del poder. No es una dictadura de Joe, todo el partido y sus asesores están detrás. A todos los políticos les escriben los discursos, en todo el mundo... para eso tienen equipos especializados; tanto en el gobierno como en las campañas...
En resumen y en mi opinión, es más democrático que mande un partido político con una figura visible a que mande solo una persona por encima incluso del partido.
A mi me gustan los políticos ágiles de mente que saben defenderse en un debate en vivo; pero hay políticos muy válidos y capaces que no tienen los dones necesarios para ello; pero eso no les descalifica. No se si lo sabe, pero Biden tiene tartamudez, desde chico y eso le limita en su agilidad hablando.
Envidio sus viajes a Rusia; a mi me gustaría conocerla pues me atrae mucho.
Pero ir a un pais de visita no dice mucho. Tengo amigos con dinero que han visitado varios paises del Golfo, monarquias absolutas, y los reciben con los brazos abiertos... He bajado a Marruecos varias veces y no he notado como turista ningún ambiente hostil.... y no es un país muy demócrata.
Yo he vivido la dictadura en España y tengo amigos europeos que venían sin ningún miedo...
...Siempre que no te metas donde no debes...
La próxima vez que vaya, intente fundar un periódico independiente crítico con el gobierno; o un partido de derechas; o simplemente dígame cuantos partidos tienen opciones de gobernar; también me gustaría saber, no lo sé, si usted puede acceder libremente a internet (occidental) o a las cadenas de televisión de todo el mundo... ( yo veo RT en español y Al-jazeera, por poner ejemplos).
Rusia actualmente es lo que llaman una oligarquia; el poder está en manos de las grandes fortunas que a la vez son los que ocupan los puestos políticos. Muchas otras parcelas de la producción siguen siendo estatales...
¿cuantos años lleva Putín en el poder? ¿sabe usted que eliminó la ley que limita el número de mandatos? ¿cuantos años más seguirá....?
El Sr. Paquetetoque parece saber mucho sobre Biden, quizas maneja información de primera mano habida cuenta de su encarnizada defensa, sobretodo por el calificativo criminal que le pareció muy fuera de lugar a pesar de los bombardeos y asesinatos ordenados desde siempre por el "régimen" norteamericano.
Seria muy bueno que los EE.UU. se dejen de meter en otros pueblos a enseñarles como deben vivir o mejor aun, como explotar sus recursos naturales.
Con respecto a la permanencia de Pútin (se pronuncia así, con acento en la "u" por si no lo sabía), lo mismo podría decirse de Angela Merkel y mas aun, ya que tiene tanto para decir de, ¿por qué no opina sobre la permanencia en el poder de los amigos "sauditas" o acaso eso no es tan grave? Le recuerdo en ese sentido, que el encubrimiento también es un delito, y que finalmente, Pútin tampoco ha sido condenado por nadie por lo que a todos los efectos, también es inocente.
El presidente y los legisladores rusos, pueden modificar todas las leyes que quieran, es su gobierno, y en cuanto no les guste al pueblo ruso, ellos mismos los van a sacar (la historia demuestra que pueden hacerlo), mientras tanto puede seguir en el gobierno tanto como lo quieran los rusos, porque es claro que Rusia no le ha ido tan mal los últimos años ¿no le parece? No creo que los rusos necesiten ayuda de nadie.
La ultima modificación de la Constitución Rusa, impulsada por Pútin, incluyó una serie de normas que poco se han publicitado por acá, pero que sin embargo son muy importantes para la independencia del país, entre ellas la prohibición constitucional para acceder a cargos públicos de cualquier tipo, a aquellas personas que tengan doble ciudadanía.
Con respecto a las formas de gobierno y las libertades que existen en ciertos paises, sería interesante que nos contara si en los países que sí considera "democráticos", se puede comerciar con quien uno quiera y publicar lo que uno piense sin consecuencia alguna, me parece que las sanciones a individuos, empresas (por ejemplo nord stream 2) y leyes como la "ley patriotica" no son precisamente ejemplo de libertad...
¿Cuántos partidos han tenido a lo largo del a historia de los EE.UU. opciones de gobernar? ¿Como se financian las campañas electorales en los EE.UU.? ¿Acaso el poder no esta en manos de grandes fortunas? ¿Por qué la corrupción esta legalizada desde siempre en los EE.UU., por ejemplo con los Lobby?
Finalmente, coincido con CMaster5 en l oque dice sobre que nunca he observado en Rusia dictadura ni hostilidad hacia mediso de comunicación, por el contrario, le pegan al presidente y bastante fuerte; y con Ud. coincido en que, sin haber estado nunca en Rusia, es decir sin conocer de lo que se habla, "no deberíamos escudarnos en la libertad que nos ofrece internet para calumniar a nadie".
Slds!
Seria muy bueno que los EE.UU. se dejen de meter en otros pueblos a enseñarles como deben vivir o mejor aun, como explotar sus recursos naturales.
Con respecto a la permanencia de Pútin (se pronuncia así, con acento en la "u" por si no lo sabía), lo mismo podría decirse de Angela Merkel y mas aun, ya que tiene tanto para decir de, ¿por qué no opina sobre la permanencia en el poder de los amigos "sauditas" o acaso eso no es tan grave? Le recuerdo en ese sentido, que el encubrimiento también es un delito, y que finalmente, Pútin tampoco ha sido condenado por nadie por lo que a todos los efectos, también es inocente.
El presidente y los legisladores rusos, pueden modificar todas las leyes que quieran, es su gobierno, y en cuanto no les guste al pueblo ruso, ellos mismos los van a sacar (la historia demuestra que pueden hacerlo), mientras tanto puede seguir en el gobierno tanto como lo quieran los rusos, porque es claro que Rusia no le ha ido tan mal los últimos años ¿no le parece? No creo que los rusos necesiten ayuda de nadie.
La ultima modificación de la Constitución Rusa, impulsada por Pútin, incluyó una serie de normas que poco se han publicitado por acá, pero que sin embargo son muy importantes para la independencia del país, entre ellas la prohibición constitucional para acceder a cargos públicos de cualquier tipo, a aquellas personas que tengan doble ciudadanía.
Con respecto a las formas de gobierno y las libertades que existen en ciertos paises, sería interesante que nos contara si en los países que sí considera "democráticos", se puede comerciar con quien uno quiera y publicar lo que uno piense sin consecuencia alguna, me parece que las sanciones a individuos, empresas (por ejemplo nord stream 2) y leyes como la "ley patriotica" no son precisamente ejemplo de libertad...
¿Cuántos partidos han tenido a lo largo del a historia de los EE.UU. opciones de gobernar? ¿Como se financian las campañas electorales en los EE.UU.? ¿Acaso el poder no esta en manos de grandes fortunas? ¿Por qué la corrupción esta legalizada desde siempre en los EE.UU., por ejemplo con los Lobby?
Finalmente, coincido con CMaster5 en l oque dice sobre que nunca he observado en Rusia dictadura ni hostilidad hacia mediso de comunicación, por el contrario, le pegan al presidente y bastante fuerte; y con Ud. coincido en que, sin haber estado nunca en Rusia, es decir sin conocer de lo que se habla, "no deberíamos escudarnos en la libertad que nos ofrece internet para calumniar a nadie".
Slds!
El problema es peor; Durante la guerra fría, Los Estados Unidos querían ser los dueños del mundo occidental; tampoco olvidemos que la extinta URSS querían mandar en toda su área de influencia. Pero existía un cierto equilibrio.
Con el colapso de la Unión Soviética y el consecuente desplome de la influencia posterior de Rusia, los EEUU se han venido arriba y se lo creen más aún. Y eso es lo que da miedo.
Por eso es importante que Rusia esté ahí; y que China también haga de contrapeso. Lo ideal sería una Europa unida independiente, no un lacayo de los norteamericanos. ( soy un europeísta convencido, aunque a día de hoy vista la situación, solo me siento un iluso un poco estúpido... pero también soy un optimista empedernido...).
También sería magnífico una Sudamérica unida e independiente. (no tiene sentido pasar de la influencia De Estados Unidos a dejarse caer en brazos de China o Rusia).
La única manera de plantar cara a los paises imperialistas siempre ha sido a lo largo de la historia la existencia de otras potencias o alianzas que en un momento dado, les pudiesen parar los pies.
Bueno, me gusta leer, y no, no soy el abogado defensor de Biden ni de nadie; pero lo que no me parece bien es hablar de esa manera de cualquier persona sin pruebas.
No seré yo quien niegue las barbaridades que a lo largo de la historia ha cometido Estados Unidos. Lo que no estoy seguro es de si usted sería capaz de aceptar que tanto la URRS como después Rusia tambien han sido responsables de algunas
Totalmente de acuerdo. Pero tampoco son los únicos que lo hacen... ¿no?
Bueno, una de las cosas que he mencionado han sido las monarquías absolutistas ( dictadura para aclararnos) de los paises del Golfo, no solo Arabia Saudí, sino de muchos otros amiguitos de los USA.
El caso de Merkel es singular... de hecho a gobernado muchos años en minoría pactando con la oposición y con múltiples partidos... algo que no se puede decir de Putin. ( y si, lleva razón en que se pronuncia Pútin, no Putín pero se escribe Putin, sin tilde. )
... Pues eso, yo no le he acusado de criminal, así que es tan inocente como Biden....
Dicho esto:
Me parece estupendo que cada pais tenga, o sufra, el gobierno que quiera. Incluida Rusia faltaría más. Aunque creo estar en mi derecho de pensar que Corea del Norte es una dictadura y que Rusia no es demasiado democrática para mi gusto.
Las democracias, mejor, los sistemas de gobierno perfectos no existen. Pero convendrá conmigo en que hay países más democráticos y transparentes que otros. En España no somos muy ejemplares en muchas cosas, pero a día de hoy hay unos veinte partidos con representación en el Congreso, desde extrema izquierda hasta la extrema derecha; republicanos (somos una monarquía ) e independentistas-separatistas... Me parece un buen indicio...
Me hace gracia que automáticamente la gente si "atacas" a Rusia te echen en cara a los Estados Unidos. Ya he hablado otras veces del tema. No soy pro-yanki; de hecho me parece también muy poco democrático; es verdad que hay libertad de partidos, y creo que hay varios... pero en realidad el sistema solo permite gobiernos de los dos grandes que son el mismo perro con diferente collar... e igual de imperialistas y peligrosos.
en mi opinión, se puede saber mucho de cualquier país sin haber estado en él; el caso es estudiarlo desde diferentes fuentes de información. A veces podemos estar en los sitios y no saber realmente que pasa... o no querer verlo.
Yo no creo haber calumniado a nadie, si he dado esa impresión en algún momento pido disculpas; de hecho toda esta discusión parte de lo que usted dice y yo también... en adelante no calumniemos a nadie.
Última edición:
Si, está igual de mal cuando lo hacen los unos o los otros. El problema es que según las preferencias ideológicas de cada quien nunca se critica lo que hacen los que me gustan pero si cuando lo hace el contrario y ahí es donde se pierde la razón y la credibilidad convirtiéndose las opiniones en mera propaganda
Última edición:
Había preparado un respuesta larga, pero lo pense nuevamente y creo que se puede resumir en dos cosas; la primera, no se trata aquí de ideologia como dice Escipion (por lo menos para mi), sino que en cualquier caso. la unica que vale es el dinero que dan los recursos mundiales y la posición dominante para obtenerlos (hoy quien todavia lo posee y lo esta perdiendo, por eso se desespera, son los EE.UU.); y la segunda, la necesidad de desarrollar un poco mas el espíritu critico y aprender a leer/hablar en otro idioma aparte del ingles, eso ayuda mucho si no se puede viajar. Slds!
Empezar a debatir ese tipo de cosas me parece fuera de lugar sobre todo debatir de pruebas, hay cosas que la astucia brinda pero sobre todo también la experiencia. Respecto a su opinión que respeto y la escucho amablemente acerca de que no es correcto llamar criminales porque no han sido condenados me parece que usted mismo esta entrando en algunas contradicciones que según su criterio son incorrectas y al mismo tiempo entra en una falacia.
Biden y Hilary no son criminales porque no han sido juzgados, lo cual legalmente es cierto pero al no estar en una instancia legal se tiende a dar una opinión mas libremente que no es precisamente certera jurídicamente, bien pero al mismo tiempo califica a Putin como Semi-Dictador de igual forma aquí no aplica su criterio que si aplico con Biden y Hilary.
Hunter Biden no llego a ser juzgado porque el Fiscal y su equipo que los estaba investigando fueron despedidos y silenciados ( Bajo presión de Joe Biden como Vicepresidente de los EEUU). Los Biden tienen jugosos negocios en Ucrania, pero al mismo tiempo su hijo a sido investigado por mismos actos de corrupción en otros países.
Parcialmente de acuerdo, ya que efectivamente detrás de cada líder hay un nutrido equipo de asesores y especialistas ayudándolo. Sin embargo mi comentario de que le preparan los discursos refiere a que incluso el no puede idearlos, los asesores te pueden ayudar a preparar un buen discurso pero siempre bajo la idea y aprobación del Presidente, en este caso me refiero a que el ni siquiera lo hace.
En EEUU gobierna solo una corriente política bajo dos partidos políticos, es por eso que la política exterior siempre es la misma y con algunos ligeros cambios pero siempre manteniendo la misma linea. Esto debido a que la riqueza y lo importante viene de lo exterior.
Se puede acceder sin problemas a la red de internet, por el momento no veo el para que formar un periódico independiente y respecto a los partidos políticos le puedo decir que hay mas que los que hay en los EEUU. Los que constantemente sufren de acoso es RT con sus redes sociales suspendidas por cierto tiempo e incluso algunos países bloqueando la señal de RT.
Justo mis amigos Españoles dicen lo mismo al mismo tiempo en muchos países al parecer sucede lo mismo, lo cual no se justifica pero señalar a un país de algo cuando en el propio país existe se le llama doble rasero.
Justamente respecto a esas preguntas vuelve a entrar en contradicción y doble rasero. Lo podrán reelegir las veces que la gente quiera ese no es problema ni de nosotros ni de otros países. Podrá cambiar las leyes que sea pero no lo hace un criminal aparte son asuntos internos de ese país.
Vaya, si preocupa lo de perpetuarse en el poder me parece que hay otras naciones que hacen la vista gorda los Europeos porque tienen jugosos negocios con esas dictaduras brutales. De nuevo aquí el doble rasero.
Como cuando los Europeos se quejan de los refugiados pero ellos mismos apoyan y algunos de ellos mismos son los que bombardean esos países. Irónico no?
Temas similares
