S
SnAkE_OnE
el Zelda no se usa mas...se usa otro, y por ejemplo el Patria polaco lo uso en afganistan y sobrevivieron varios impactos de IED's
danram dijo:los M-113 ahora son gasoleros no?....el original era naftero y era una molotov por lo que decian....
SnAkE_OnE dijo:el Zelda no se usa mas...se usa otro, y por ejemplo el Patria polaco lo uso en afganistan y sobrevivieron varios impactos de IED's
Retomando el tema Patagón no se puede imputar al personal militar la responsabilidad sobre este adefesio. La responsabilidad es totalmente política. También dado su nulo valor militar habría que investigar por que se adquirió. Si el estado compra algo que no cumple con su objetivo debe existir alguien responsable de este hecho.
tanoarg dijo:y es el ministerio de defensa quien tiene que evaluar si es apto o no... ergo, la responsabilidad es de M de defensa.
un abrazo
no nico, como ente administrador y rector de las fuerzas armadas esta en su obligacion constatar la vialibilidad de los proyectos. el EA solicita plata para una tarea, es el min de defensa quien debe evaluar, determinar y acceder o negar los mismos. la cosa es asi y no hay tutia al respecto, como debe ser todo ente administrador.El Ministerio de Defensa solo da el OK final a un proyecto presentado por el Ejército Tano, no inventan de 0 un programa.
entonces sigue siendo culpa del politico por no estar rodeado de personal acorde o ni siquiera tener el capacidad minima para dicernir la factibilidad de un proyecto y ni siquiera hablemos que pida auditores externos para verificar la factibilidad del mismo... a los sumo y ahorrandose plata, que se meta en zona militar y pida concejo, no?. ahora bien, por que se debe pensar que el politico tiene que estar rodeado de personal viciado de militares que son capaces de dar el visto bueno de cualquier pavada?... a la larga o a la corta, la culpa sigue siendo del politico.Y un político, de no ser por sus asesores militares, difícilmente distinga un Renault FT de un Merkava 4, solo si los militares le aconsejan el primero lo comprará.
la dependencia ya tenia trabajo asegurado con los m113, los unimogs y las demas yerbas.En este caso no es así, si el Ministerio quiere hacer negociados, le dá lo mismo hacerlo con cosas útiles como con las inútiles, con los Patagón se quiso deliberadamente dar trabajo a una dependencia del EA, cosa que no hubiese ocurrido si por ejemplo se usaba el mismo dinero en adquirir un 4x4 blindado de recce, o lanzagranadas antitanque.
pulqui dijo:Tano, me parece que Rumple se está refiriendo a la unidad de del EA en Comodoro donde se reciben las bateas.
pulqui dijo:Ehhh??? los SK se están convirtiendo al estandar A2???