Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tanito
La FACH no tiene que homologar un armamento que el F16 block 50 ya lo trae homologado de Fabrica, lo que tuvieron que homologar en su caso fueron los Derby




y con respecto a que los tienen pero en EEUU, convengamos en que la politica de armamento de EEUU cambia cada unos años, primero los F16 no estaban liberados para la region,te vendemos los aviones pero no BVR, luego te vendian BVR pero te los guardamos nosotros, pero si PERU tiene BVR en su pais , Chile tambien los tiene en su pais, ahora que cantidad es otro tema.

Que en algun momento hayan estado en EEUU, puede ser , pero con el tiempo te los envian, nadie en su sano juicio deja que los armamentos esten en otro pais mucho tiempo



O te los venden o no te los venden , como los F16 del IRAK que tienen Sparrow pero no te los guardan, por lo menos hoy dia, de ser asi hubiesen homologado los F16 block 15 con DERBY

Eso corre tambien para nosotros y para el ABC.

Lo que no creo es que te vendan GRANDES cantidades si las pedis, a menos que otro pais compre una gran cantidad de otro BVR, para ellos el equilibrio es la ley
no entiendo por que me dejas el photoshop de un f16 con python....
sobre que vino homologado desde ee.uu., no tengo dudas....o alguna la tendre....es independiente si estan los misiles en chile, o que fach homologo en su territorio los mismos recientemente despues de mas de una decada desde su incorporacion....o si realizo prueba de tiro viva de los mismos, para comprobar su correcta homologacion y funcionamiento.
que peru tenga bvr, es independiente que los tenga chile. son politicas diferentes...guste o no.
chile COMPRO amram....se entrenan con los mismos....pero hasta el momento, no hay prueba de dicha existencia.
es exactamente lo mismo que ocurre con los aim9L aca.
un saludo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La verdad que comprar un avión y que los misiles los compres pero no te los den es como comer pan con pan, si los necesitas como te los dan?, cuando te los dan?, contra quienes te los dan o no te los dan?, es una opción no viable comprar así.
algo asi como comprar 36 a4ar, homologados para aim9L y mavericks?....
y "solo" vinieron los wvr atento al g20?
es parte de la politica geoestrategica de ee.uu....o de cualquier pais.
 
stalder la foto que has subido es de una maqueta
http://astralscooter.com/MyGallery/jenshb/F-16C/48_Tamiya_F-16C_06901-800.JPG

tanoarg la foto que te compartí de 2013 está en la Revista Latin Wings, reportaje Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, de Santiago Rivas (Arg). Es la única foto de un F-16 FACh con AMRAAM vivo. Corresponde a un despliegue real para la cumbre CELAC-UE que se celebraba en Santiago de Chile en Enero de 2013.
http://i62.tinypic.com/xf6zd.jpg

Las otras fotos que andan por ahí, o son con CATM-120 o están muy lejos para distinguir.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Las cumbres de jefes de estado son casi las únicas ocasiones en que podemos ver despliegues con alguna que otra munición real.

Saludos
completamente de acuerdo....bueno....mas o menos....siempre hay homologacion de los sistemas de armas, efectuando lanzamientos de los mismos, aca se lanzaraon varias veces magic,
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Pero...pero...pero...¿No eran AIM-9"M" esos que vinieron?
los que vinieron si...eran M....14 para ser exactos....
pero años antes, salio un informe en weapon transparency NU (o algo asi....osea naciones unidas transparencia de armas), donde informaban que argentina habia adquirido 200 y pico de misiles, donde en los foros se decia que eran aim9L... estaban los dummy y los e-hud asociados al sistema....pero ninguno vivo.
 
S

SnAkE_OnE

pero años antes, salio un informe en weapon transparency NU (o algo asi....osea naciones unidas transparencia de armas), donde informaban que argentina habia adquirido 200 y pico de misiles, donde en los foros se decia que eran aim9L... estaban los dummy y los e-hud asociados al sistema....pero ninguno vivo.

SIPRI
 
los que vinieron si...eran M....14 para ser exactos....
pero años antes, salio un informe en weapon transparency NU (o algo asi....osea naciones unidas transparencia de armas), donde informaban que argentina habia adquirido 200 y pico de misiles, donde en los foros se decia que eran aim9L... estaban los dummy y los e-hud asociados al sistema....pero ninguno vivo.
Gracias Tano
 
Si, SIPRI levanta todo de ahi y suele contraponer con alguna posible devolucion del estado o consulta en publicaciones, pero te pone el asterisco.

Aún hoy figura lo siguiente:

(200) AIM-9L Sidewinder SRAAM (2001) 2002-2003 (200) AIM-9L version; for A-4AR combat aircraft

Ahora me pregunto de dónde iban a sacar los Sidewinder que querían instalar en los Mirage.....?

De los A-4AR...?? biuhhhh
 
Aún hoy figura lo siguiente:

(200) AIM-9L Sidewinder SRAAM (2001) 2002-2003 (200) AIM-9L version; for A-4AR combat aircraft

Ahora me pregunto de dónde iban a sacar los Sidewinder que querían instalar en los Mirage.....?

De los A-4AR...?? biuhhhh
Sep...idem el Radar...y aun "Otros equipos" Banhead
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Aún hoy figura lo siguiente:

(200) AIM-9L Sidewinder SRAAM (2001) 2002-2003 (200) AIM-9L version; for A-4AR combat aircraft

Ahora me pregunto de dónde iban a sacar los Sidewinder que querían instalar en los Mirage.....?

De los A-4AR...?? biuhhhh
peor aun....teniendo TANTOS sidewinder....seguiamos manteniendo vivos los magics...
 
Arriba