Supongo que vendría de la familia Sukhoi o MIG, en estos casos sería el SU-30 o MIG-29M2 para la FAA y SU-34 o MIG-29K para la ARA aunque está última podría usar los mismos modelos que la FAA y no necesariamente las versiones embarcadas al carecer de portavionesPor favor de puro ignorante pregunto: cuál sería el avión que cubriría, los requerimientos de la FAA, que no pueda ser vetado su compra por UK, OTAN, TIO SAM U OTROS, cuyo único limitante sea, su valor, y la pregunta, puede ser extendida a nuestra ARA.
el dinero disponible para la adquisición
mirage-2000Por favor de puro ignorante pregunto: cuál sería el avión que cubriría, los requerimientos de la FAA, que no pueda ser vetado su compra por UK, OTAN, TIO SAM U OTROS, cuyo único limitante sea, su valor, y la pregunta, puede ser extendida a nuestra ARA.
Dassault Rafale para FAA y COAN.Por favor de puro ignorante pregunto: cuál sería el avión que cubriría, los requerimientos de la FAA, que no pueda ser vetado su compra por UK, OTAN, TIO SAM U OTROS, cuyo único limitante sea, su valor, y la pregunta, puede ser extendida a nuestra ARA.
si el limitante es el costo no podemos pagar un rafale por para mi serian los mirage-2000Dassault Rafale para FAA y COAN.
Sukhoi Su 30/35 FAA.
Sukhoi Su 34 COAN.
Si pero interpreto lo que vizcacha dijo,como lo mejor que se pueda tener,sin veto britanico o yanqui,sin importar el precio.si el limitante es el costo no podemos pagar un rafale por para mi serian los mirage-2000
Requerimientos Ideales, no vetables, FAA y ARA Rafale o Su 30.Por favor de puro ignorante pregunto: cuál sería el avión que cubriría, los requerimientos de la FAA, que no pueda ser vetado su compra por UK, OTAN, TIO SAM U OTROS, cuyo único limitante sea, su valor, y la pregunta, puede ser extendida a nuestra ARA.
Muchas graciasRequerimientos Ideales, no vetables, FAA y ARA Rafale o Su 30.
Requerimientos actuales, no vetables FAA y ARA, JF17
Afirmativo, es como para dejar de soñar con imposibles, y luego acotar ya sobre el precio, ya que también, esto es un limitante para nosotros, y comprar uno por año no nos sirve de nada.Si pero interpreto lo que vizcacha dijo,como lo mejor que se pueda tener,sin veto britanico o yanqui,sin importar el precio.
De hecho que no marinizados, seria inútil, salvo que se consigan a mejor valor y conserven las mismas prestaciones.Supongo que vendría de la familia Sukhoi o MIG, en estos casos sería el SU-30 o MIG-29M2 para la FAA y SU-34 o MIG-29K para la ARA aunque está última podría usar los mismos modelos que la FAA y no necesariamente las versiones embarcadas al carecer de portaviones
saludos!!! ENIGMA
Brasil hace casi 10 años que está esperando sus Gripens. Ya se hablaba de exportarnos a nosotros "recién" en el 2018 cuando firmamos la carta de intención.Afirmativo, es como para dejar de soñar con imposibles, y luego acotar ya sobre el precio, ya que también, esto es un limitante para nosotros, y comprar uno por año no nos sirve de nada.
yo creo que la actual administracion biden estaria mas dispuesta a aceptar armas rusas antes que chinas
Puede ser, en tal caso habrá que poner el pecho y aguantar la peluza, o renunciar a recuperar las capacidades de defensa (llegado el caso hipotético de que USA te niegue al mismo tiempo el acceso a adquirir los sistemas que realmente se requieren).Hay que tener mucho cuidado porque mientras siga vigente el CAATSA, comprar en China o Rusia puede traer sanciones.
De hecho Malasia, en su concurso de adquirir un LIFT con capacidad de combate, acaba de descartar las propuestas del L-15, JF-17 y Yak-130 precisamente por ese tema.
Countering America's Adversaries Through Sanctions Act-Related Sanctions
Sign up for CAATSA-related Sanctions e-mail updates. On August 2, 2017, the President signed into law the “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act” (Public Law 115-44) (CAATSA), which among other things, imposes new sanctions on Iran, Russia, and North Korea. Differing foreign...home.treasury.gov
No seamos distraídos, la economía de nuestro país no da para mucho y cada vez se cae mas a pedazos. No creo que se justifique un golpe fuerte de USA por 10 cazas que ni mueven el amperímetro en el barrio...Puede ser, en tal caso habrá que poner el pecho y aguantar la peluza, o renunciar a recuperar las capacidades de defensa (llegado el caso hipotético de que USA te niegue al mismo tiempo el acceso a adquirir los sistemas que realmente se requieren).
Y qué pasa con India que debe ser el mayor comprador de armas rusas? Nada.Hay que tener mucho cuidado porque mientras siga vigente el CAATSA, comprar en China o Rusia puede traer sanciones.
De hecho Malasia, en su concurso de adquirir un LIFT con capacidad de combate, acaba de descartar las propuestas del L-15, JF-17 y Yak-130 precisamente por ese tema.
Countering America's Adversaries Through Sanctions Act-Related Sanctions
Sign up for CAATSA-related Sanctions e-mail updates. On August 2, 2017, the President signed into law the “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act” (Public Law 115-44) (CAATSA), which among other things, imposes new sanctions on Iran, Russia, and North Korea. Differing foreign...home.treasury.gov
No es de distraído, y por eso aclaró, si USA no te llega a dar acceso al material que realmente se requiere, y al mismo tiempo las hipotéticas sanciones son otro impedimento, bien tenemos la alternativa de renunciar a tales capacidades.No seamos distraídos, la economía de nuestro país no da para mucho y cada vez se cae mas a pedazos. No creo que se justifique un golpe fuerte de USA por 10 cazas que ni mueven el amperímetro en el barrio...