que amargura, quiero llorar
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
En la entrevista al Briadier Sole, se hizo incapié, en el radar AESA, entre otras cosas.
Y tanto Issac cómo Sole, hacen incapié.
Me da a pensar que la propuesta del F16, deberia incluir dicho radar, al menos a futuro, desconozco cómo tantas cosas, si esto es así.
Pero, con esa insistencia en el radar AESA, nos da a pensar que tienen un único candidato.
Aunque prefiero un F16 con radar de pulso Doppler, antes que un virtual AESA Chino.
Saludos!
Por favor vuelva a leer mi post,basado en estas ideas fuerzas
* Sistema complementario de defensa aerea,es decir se complementaria con los cazas a adquirir
*De no prosperar la adquisicion de cazas por multiples razones expuestas en estas 6000 paginas,hay que tener otro modo de accion para disuadir en defensa aerea,o nos vamos a quedar esperando eternamente el multirol que la FAA requiere desde el año 2008? algo hay que hacer,para contrrestar los bips en el RPA 1703D de Cabo Domingo,y mucho mas con un 240 y el AN TPS43 INVAP de GAL con 240 mn de alcance.Algo tiene que hacer activar los RWR.
Sin lugar a dudas que el mejor modo de accion es el complementario,pero como siempre son decisiones totalmente politicas,la FAA continuará bregando por sus cazas supersonicos y una defensa antiaerea en base a misiles interconectados con el SINVYCA.
El Proyecto de misiles de MA,y LA es del ESMACON,como lo fue el de los misiles de baja cota para equipar a las tres FFAA.
Última edición:
Podemos ir por el doble o el triple, pero no ignoremos esas 6000 páginas por donde pasaron una gran cantidad de propuestas y oportunidades, pero donde siempre la respuesta fue NO.
En vez de ir por más, debemos ir por el SI ...!!!!
Roland55
Colaborador
bien.. entiendo!
no es que me quede mas tranquilo... pero entiendo la postura... si no se puede una cosa al menos hay que ver si se puede la otra .... y seguir esperando!
lo que me lleva a :
6000 páginas de este foro.... 12 años , 2 candidatos que figuran curiosamente en las 2 listas! (Tejas y JF-17) .
06 de abril de 2006 - 30 de noviembre de 2022.
6000 páginas!!! y seguimos esperando tu relevo noble familia Mirage...
5 presidencias , 2 colores políticos antagónicos.
y todo tienen cosas en común... primero y principal es la no elección de un Sda que reemplace a los Mirage y segundo la reducción sistemática del presupuesto de defensa y de capacidades de defensa en general ... cosa que en realidad se remonta mucho mas atrás en el tiempo .
uno no puede ser sino pesimista ante semejante panorama! ... sólo esperar que por algún fortuito motivo las cosas cambien... sin tener muchas esperanzas en realidad de que eso suceda alguna vez.
Yo contesté a un post en que justamente se reclamaba eso.
¿Cuál sería, según usted, mi "deseo"? ¿Y qué sería lo que me podría causar "satisfacción"?
gabotdf
Miembro notable
No olvides los reabastecedores. El mantenimiento 10 puntos es importante pero no alcanza. Mi vecino el taxista tiene todos los services al día pero el auto 270.000 km. Si no se asegura la recorrida....
Última edición:
Hay un requerimiento, si. El de corto alcance lo cubrirá el RBS-70NG (creo que el EA y la IMARA no lo ven como un MANPADS en sí)
Obviamente se busca una comunidad logística. Hay algunos que pueden ofrecer un requisito así, en un solo misil... y en otros se buscará aunar en el proveedor simplemente.
La nueva familia BARAK MX te ofrece en un misil tres nichos (cuatro en realidad)... Pero otros paises ofrecerán un mix de misiles.
El HISAR se ofrece y se busca apoyo para terminar el desarrollo, ese es el dato interesante.
Estás mezclando y haciendo una ensalada de tipos de misil de una manera descomunal!!!
En un solo párrafo has metido ABM, ATBM, SAM de defensa de zona, de área... un C-RAM!!!... y uno que no existe!!!
Proponer sistemas ATBM puros es obseno... 150 palos una bateria de S-300PMU2 es irracional.
Don Eduardo, hace unos cuantos post lo dijo bien clarito. La FAA pretendía F16 Block 30 al menos de la ANG y en CALIENTE. Es más dijo que eso sería un verdadero Sistema de Armas.
Puedo equivocarme, pero palabras más palabras menos eso entendí al leer.
O sea, la FAA siempre ha tenido a su candidato, y si vemos la configuración de sus aviones tema Pampa, como la escalera de entrenadores que tiene. Todo apuntó siempre al F16.
Que por cuestiones de política ajena a la FAA, se impida el acceso. Es otro tema. Pero el gusto sobre el Falcon, está afincado en la Fuerza al menos hace 30 años.
En cualquier momento abrimos el topic "El sistema de defensa aérea de alta cota que NO vamos a comprar "
el S-300 es un sistema SAM de área... dependiendo de que modelo se elija pero de eso no hay dudas! es uno de los sistemas SAM de área mas difundidos a nivel mundial.... cual sería el problema? el costo? ninguno de los sistemas SAM de largo alcance son baratos!!
el Irom Dome si es C-RAM... no tendría que estar realmente... mi error!
el Barak-8 ( me equivoqué ... pude Barak-6... mala mía.. ahi lo corrijo!) es un SAM de área naval, en su configuración terrestre se llama MRSAM.... y no deja de ser lo que es... un SAM de área.
los Aster en su versión terrestre (el SAMP/T) es un SAM de mediano/largo alcance...
el David Sling es un sistema SAM de área , reemplazó a los Patriot y Hawk en el Ejército Hebreo... no veo por que no incluirlo.
todos son sistemas que ya están en servicio... por eso lo indiqué .. quizá el HISAR sea atractivo por que está en desarrollo y se pueda tener participación... aunque sin lugar a dudas eso haría que los costos fueran mucho mas elevados aún que adquirir algo ya en servicio y probado.
Lo estaba por proponer....pero es negativizar todo.Buen tema para los expertos en misiles de defensa aerea de mediana y baja cota con Giraffe para las ultimas 40 mn y el SINVYCA para vigilancia y control.
16 años, en ésta configuración. El tema ya lleva al menos 20 años. Recuerden que hubo mudanza y se empezó de cero en muchos temas.
Creo que al llegar a las 10000 páginas, se resetea y hay que empezar en otro nuevo.
En todo caso se debería resumir, política de defensa que no fue.
Porque si vemos todos los rubros, de las FFAA. En todos los lados, hay bajas de sistemas sin reemplazo. Y no son de fusiles, o misiles. Son sistemas integros, buques, aviones, tanques......... cuarteles, brigadas.......... bases, la última la de MDQ. Próximo Puerto Madero
Se pasó de los 6000
pH
pH
Tanquero, ve despertando
Temas similares
- Cerrado
