Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Escuche en la radio exactamente lo mismo. Y que prácticamente el único que habló (pidió) fue Alberto
No hubo explicitamente por parte de JB nada sobre el avion chino,ni la hidrovia,ni Atucha III,ni litio,ni puerto,fue muy general y contundente a la vez,sin particularizar en nada,pero todos entendieron,y muy cierto luego fue casi un monologo de AF,del F-16 ni siquiera se hablo de un tormillo,nada de nada,ningun participante tanto estadounidense ni argentino habló de un avion llamado F-16.
 
Era algo previsible, si cualquier cosa que se proyecta es por sistemas que evitan escalar al nivel de decisión del JG caso los Saab340, del PEN no se esperaba otra cosa... lo malo es que esta era LA oportunidad para la FAA de que desde allá se pusiera el tema sobre la mesa, ahora... sin JF17 de por medio, se vuelve al statu quo, la FAA sin proyección, USA/Uk se sacan tema de encima... todo como siempre y sin novedad, que no haya novedades es una buena noticia para todos los actores menos para la FAA.
 
Última edición:
Con motivo de la Ceremonia por el dia del Veterano de Guerra y los Caidos en Malvinas,tuve la oportunidad de hablar con referentes actuales sobre este tema del multirol.
Solo hay malas noticias,o mas bien noticias que siempre imaginaron los foristas.Un tan solo pasar de dias hasta el nuevo cambio de administracion nada más con respecto a este tema.Nada,nada,y mas nada por ahora y un silencio total para evitar tomar decisiones o tan solo consultar a los que mas saben.El informe aun duerme esperando que alguien lo llame.
Todo esto imaginado por todos Ustedes.Veremos que pasa con la llegada de la comision china al pais que viene con toda esta impronta geopolitica.
Por ahora se agigantan cada vez más las figuras de los halcones de Villa Reynolds como unico valuarte.

Si evidentemente, coincido con BIGUA82, todas las fichas ahí., Seguir recuperando la cadena logística para tener mas Halcones en el Aires. Con respecto al JF-17 yo tengo e mi mente que el PEN firma y se va.
 
Y fue asi....los muchachos del norte ya saben que es una administración que se va en pocos meses, y solo se sentaran hablar rapidamente y en cosas concretas en noviembre con la futura nueva administración, desde el tema ajuste, credito Fmi y hasta el tema de la defensa, pero seguramente como algo muy secundario.
 
Era de esperarse por un gobierno tibio y hippie como este. Hay un sector, el más "ultra" que sería el que firmaría por el chino por simple alineación ideológica, pero no son los que tienen la lapicera. Hoy veo más posible una firma por los Scorpene que por el tema del multirrol para la FAA.
El sector "mas ultra" es el que acordó que Massa ocupe el superministerio y se acuerde con el FMI. En esto todo el gobierno tiene acuerdo por mas que algunos peguen algunos grititos y despues terminen pagando pesito por pesito. Igual me llama la atencion que se siga hablando de "alineacion ideologica" con China como su fuera una potencia comunista y el sector Cristinista tambien......
Como dice @BIGUA82 por lo que pudo conversar con gente que conoce y esta dentro de las gestiones, el momento del país esta en otra cosa, dificil comprar aviones si en la YPF no te van a dar credito para llenar el tanque.
 

me262

Colaborador
sin JF17 de por medio, se vuelve al statu quo, la FAA sin proyección, USA/Uk se sacan tema de encima...
Estimado, usted cree en serio eso...?

O sea que el JF-17 nos da proyección...?
Hay que comprar tanqueros chinos, transportes, entrenadores, helicópteros, porque el material USA se quedará en tierra.
Recuerdo que los helicópteros chinos están todos propulsados por motores rusos símil Mi171.

Varios especialistas del foro hablaron repetidamente sobre la Industria china, y su post venta.

Proyección adónde..?
Proyección para poner nervioso a quién...?

El JF-17 va a poner nerviosos a los okupas con F-35, y lo mas moderno del mundo en sistemas de armas...?

Y no entro en el tema del apoyo ante el FMI, porque es generar mas OT en un tema que no tiene nada que ver con eso, me remito estrictamente al tema tratado.

El JF-17 no demostró en Pakistán que sea un verdadero avión de combate con el mismo motor en sus 3 bloques.
Actualizan el F-16 y compran J-10, en vez de ampliar o duplicar las líneas de montaje.

Aparte de ser un globo de ensayo el JF-17 con tendencia a macetero, USA nos están advirtiendo muy clarito, que nos va a dar un mazazo en la cabeza, es mas dijeron de proporciones bíblicas.
Mis hermanos mayores me enseñaron de chico que el que avisa no traiciona, y siempre tuvieron razón.

No entiendo el concepto, somos guapos con el JF-17, y después nos agarra Tyson y nos hace bolar las bolitas de los ojos de un trompazo...?
No entiendo el concepto.

Podríamos ser mas que Australia, pero queriendo ser "guapos", somos un país pobre de África.

En vez de ser tan "guapos", fijémonos en el país que les estamos dejando a nuestros hijos...

Saludos.
 
En los únicos F-16 que verán la banderita Argentina es en los thunderbirds. hay que conformarse con eso, y con respecto a la comisión que vinieron a ver el estado de las bases. puntualmente la de Tandil, que se sabe de eso? cual fue el informe o que dijeron con respecto a su estado?
 
Estimado, usted cree en serio eso...?

O sea que el JF-17 nos da proyección...?
Hay que comprar tanqueros chinos, transportes, entrenadores, helicópteros, porque el material USA se quedará en tierra.
Recuerdo que los helicópteros chinos están todos propulsados por motores rusos símil Mi171.

Varios especialistas del foro hablaron repetidamente sobre la Industria china, y su post venta.

Proyección adónde..?
Proyección para poner nervioso a quién...?

El JF-17 va a poner nerviosos a los okupas con F-35, y lo mas moderno del mundo en sistemas de armas...?

Y no entro en el tema del apoyo ante el FMI, porque es generar mas OT en un tema que no tiene nada que ver con eso, me remito estrictamente al tema tratado.

El JF-17 no demostró en Pakistán que sea un verdadero avión de combate con el mismo motor en sus 3 bloques.
Actualizan el F-16 y compran J-10, en vez de ampliar o duplicar las líneas de montaje.

Aparte de ser un globo de ensayo el JF-17 con tendencia a macetero, USA nos están advirtiendo muy clarito, que nos va a dar un mazazo en la cabeza, es mas dijeron de proporciones bíblicas.
Mis hermanos mayores me enseñaron de chico que el que avisa no traiciona, y siempre tuvieron razón.

No entiendo el concepto, somos guapos con el JF-17, y después nos agarra Tyson y nos hace bolar las bolitas de los ojos de un trompazo...?
No entiendo el concepto.

Podríamos ser mas que Australia, pero queriendo ser "guapos", somos un país pobre de África.

En vez de ser tan "guapos", fijémonos en el país que les estamos dejando a nuestros hijos...

Saludos.
No entendió.

Cuando me refiero a proyección de la FAA me refiero a un norte inminente (en este caso la posibilidad de un hipotético programa encaminado para la adquisición de los F16 ofrecidos)... todo vuelve a quedar en la nada.

La referencia al JF17 era por la presión que ejercía sobre USA el ofrecimiento... la posibilidad o el ofrecimiento de China abrió puertas que antes estaban totalmente cerradas, quien se hubiera imaginado a USA negociando con UK el embargo a la Argentina?...
 
Hoy me contaron que la reunion duró tan solo 12 minutos,donde hubo saludos,solicitud de JB e intervencion continua de AF,FMI,sequia que me parece exagera en las fechas de otras similares,llegar tranquilo a diciembre,y mas FMI con repefilamiento de la deuda y financiacion,mas estos 5.000 M de USD para las reservas que no dará el campo por la sequia.


El tema chino (incluyendo JF-17) lo trataron las segundas líneas.

En realidad no es adecuada la palabra "trato" porque no se acordó nada, simplemente le recordaron a los representantes argentinos que para que se cumpla todo lo hablado (FMI, U$D), había que olvidarse de China.

En una semana desembarcan masivamente los chinos por aquí, veremos qué sucede pero en off se habla de una interna muy fuerte porque acordar con China alguno de los puntos observados por Washington implicaría que se caiga automáticamente todo lo acordado con el FMI y demás. Y ello también implicaría alguna cabeza rodando y varias renuncias, además que todo se iría al reverendo traste.
 
Arriba