Técnicamente no pega una, ni de casualidad.
"aparatos con pocas horas remanentes de vuelo, con mas de 40 años en servicio, con restricciones de aviónica, sistemas de tiro y armamento. Esto significa que la Fuerza Aérea esta comprando un problema, no una solución a su diezmada capacidad militar."
Este es el nudo del artículo.
Para un examen final de: "Relación costo-beneficio en Sistemas de Armas", tiene un CERO.
Claro si vemos su CV, no tiene ningún aval técnico que lo justifique.
Pero lo que mas me molesta del artículo, no es que es un ignorante del tema aeroespacial, sino que por elevación trata de p-l-t-d-s a la FAA.
Un artículo que expresa lo mismo de siempre, gente improvisada floja de papeles técnicos específicos metidos en puestos clave, con resultado igual a cero.
*Roberto C. López: Abogado, Magister en Defensa Nacional.
Asesor parlamentario en la Comisión de Defensa Nacional en la Honorable Cámara de Diputados y en la Comisión Bicameral de Inteligencia del Honorable Congreso de la Nación. Revisor de la revista científica del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata. Docente de FADENA, UNDEF.
Ahora comparemos este "informe", con el del chico que habla en Neura...
Saludos.