Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[ubaldosa]

Lo más raro, es que USA no ofrezcan ellos ni alguno que tengan en el desierto. Y prefieran que otros entreguen los suyos. Se perderan el negocio de meterles manos?..

Todo turbio. Finback Dixit

sera porque les resulta mas fácil que Israel nos brinde el armamento que solicitamos ?

 

[rojo]

No
El negocio para EEUU esta en la logística y el paquete de armamento, asi como agregado de horas que de prosperar solicitaria formalmente via FMS, sino no aprueba nada
el que ofrezcan de un tercero para mi es por UK

Jeje que ilusos

 

[Karkas]

#113751

He escrito como la gran mayoria de Ustedes desde hace varios años en este tema y siempre volamos con los multiroles del mundo del optimismo a la decepcion cual sinusoide de la vida misma,con sus alegrias y tristezas,con sus logros y perdidas...
Pero hoy...hoy estoy en la parte superior de esa sinusoide....estoy algo optimista,hasta diría que en comparacion de otros dias de puro bajón,hoy no estoy algo,sino todo optimista que algo va a suceder con nuestro avion supersonico,espero quedarme largo tiempo en la cúspide de la parte superior,la de lo valores positivos de la figura sinusoidal....
El trabajo del RPA 170 3D acompañaría mi optimismo.Voy a cruzar fuertemente los dedos para no bajar de esa parte superior....creo que estamos cerca.

Vamos Fuerza Aerea Argentina!!! y su aviacion de caza

Nota: mi post,algo dificil de escribir no tiene nada que ver,absolutamente nada que ver con lo manifestado por Richard,simple coincidencia foristica.

 

[Ciclista2]

Ustedes están seguros de que EEUU está "negociando" con UK la posible venta de material?
De donde sale exactamente tal "noticia"?

Entiendo que noticia oficial no hay, es en el artículo de Frank Okata para el U.S. Naval Institute donde el autor trata el tema. Pero, algo debe haber.

Sobre la atitud británica al suministro de armamento a Argentina, llámese embargo o como sea, siempre he pensado que mucho tiene para consumo interno britón, más que de la opinión pública en forma directa sino que respecto de los parlamentarios, sobre todo conservadores siempre gritones y alarmistas. Sin negar la existencia del embargo, no los creo tan bobos a los ingleses como para correr el riesgo de que Argentina se vire de verdad hacia Rusia y/o China y se rearme con sistemas ofensivos que le signifiquen un riesgo elevado. Se trataría entonces de una actitud general, pero con alguna flexibilidad; un tira y afloja más que con Argentina con USA. Por ejemplo, UK aceptaría se vendan a Argentina F 16, pero no misiles antiradares o de crucero (por poner 2 ejemplos), pero USA les garantiza apoyo irrestricto político y militar en caso de nueva escalada y conflicto.

Obviamente, esto puede no ser aceptable por Argentina, pero hay espacios para moverse. Creo que hasta ahora ha sido más efectivo el no querer comprar que el embargo, y los británicos lo deben saber y usan esa actitud.

 

[rojo]

Entiendo que noticia oficial no hay, es en el artículo de Frank Okata para el U.S. Naval Institute donde el autor trata el tema. Pero, algo debe haber.

Sobre la atitud británica al suministro de armamento a Argentina, llámese embargo o como sea, siempre he pensado que mucho tiene para consumo interno britón, más que de la opinión pública en forma directa sino que respecto de los parlamentarios, sobre todo conservadores siempre gritones y alarmistas. Sin negar la existencia del embargo, no los creo tan bobos a los ingleses como para correr el riesgo de que Argentina se vire de verdad hacia Rusia y/o China y se rearme con sistemas ofensivos que le signifiquen un riesgo elevado. Se trataría entonces de una actitud general, pero con alguna flexibilidad; un tira y afloja más que con Argentina con USA. Por ejemplo, UK aceptaría se vendan a Argentina F 16, pero no misiles antiradares o de crucero (por poner 2 ejemplos), pero USA les garantiza apoyo irrestricto político y militar en caso de nueva escalada y conflicto.

Obviamente, esto puede no ser aceptable por Argentina, pero hay espacios para moverse. Creo que hasta ahora ha sido más efectivo el no querer comprar que el embargo, y los británicos lo deben saber y usan esa actitud.

Vos comprarías un auto sin ruedas?

 

[Hattusil]

Entiendo que noticia oficial no hay, es en el artículo de Frank Okata para el U.S. Naval Institute donde el autor trata el tema. Pero, algo debe haber.

Sobre la atitud británica al suministro de armamento a Argentina, llámese embargo o como sea, siempre he pensado que mucho tiene para consumo interno britón, más que de la opinión pública en forma directa sino que respecto de los parlamentarios, sobre todo conservadores siempre gritones y alarmistas. Sin negar la existencia del embargo, no los creo tan bobos a los ingleses como para correr el riesgo de que Argentina se vire de verdad hacia Rusia y/o China y se rearme con sistemas ofensivos que le signifiquen un riesgo elevado. Se trataría entonces de una actitud general, pero con alguna flexibilidad; un tira y afloja más que con Argentina con USA. Por ejemplo, UK aceptaría se vendan a Argentina F 16, pero no misiles antiradares o de crucero (por poner 2 ejemplos), pero USA les garantiza apoyo irrestricto político y militar en caso de nueva escalada y conflicto.

Obviamente, esto puede no ser aceptable por Argentina, pero hay espacios para moverse. Creo que hasta ahora ha sido más efectivo el no querer comprar que el embargo, y los británicos lo deben saber y usan esa actitud.

Entonces no hay nada. Un artículo escrito en infinitivo.

Podemos especular, si... Pero yo me permito esperar algo más concreto... O al menos oficial.

 

[Hattusil]

Vos comprarías un auto sin ruedas?

Si cometen el "error" de vendernos el auto sin ruedas... Pero con los agujeros modificados para otra llanta... Si, de una.

 

[rojo]

Si cometen el "error" de vendernos el auto sin ruedas... Pero con los agujeros modificados para otra llanta... Si, de una.

Ahí es otro tema, yo me refiero a una venta condicionada en que armamento si y que no , si se salva ese detalle ya se puede mirar desde otra perspectiva.

 

[pzl4]

Unos de los últimos Post de Bigua! En éste tema, se mostró muy muy optimista! De que se estaba muy cerca! En ese día o el posterior se rumoreaba la vuelta de Israel a ofrecer algo! Sin entrar en detalles!
Entonces el optimismo venía por parte de los judíos! Quizá! O por el lado chino?
Quizás esta inspección responde a ese ofrecimiento!

Bigua había comentado que se venia algo .... venia del desierto
No especifico que desierto ...

 

[mk-82]

Entiendo que noticia oficial no hay, es en el artículo de Frank Okata para el U.S. Naval Institute donde el autor trata el tema. Pero, algo debe haber.

Sobre la atitud británica al suministro de armamento a Argentina, llámese embargo o como sea, siempre he pensado que mucho tiene para consumo interno britón, más que de la opinión pública en forma directa sino que respecto de los parlamentarios, sobre todo conservadores siempre gritones y alarmistas. Sin negar la existencia del embargo, no los creo tan bobos a los ingleses como para correr el riesgo de que Argentina se vire de verdad hacia Rusia y/o China y se rearme con sistemas ofensivos que le signifiquen un riesgo elevado. Se trataría entonces de una actitud general, pero con alguna flexibilidad; un tira y afloja más que con Argentina con USA. Por ejemplo, UK aceptaría se vendan a Argentina F 16, pero no misiles antiradares o de crucero (por poner 2 ejemplos), pero USA les garantiza apoyo irrestricto político y militar en caso de nueva escalada y conflicto.

Obviamente, esto puede no ser aceptable por Argentina, pero hay espacios para moverse. Creo que hasta ahora ha sido más efectivo el no querer comprar que el embargo, y los británicos lo deben saber y usan esa actitud.

Comparto. Y en este sentido, la inacción argentina durante tanto tiempo les vino perfecto. Nose hasta donde exagero pensando en que dejamos pasar varios juicios por traición a la patria...

 

[pzl4]

Bigua había comentado que se venia algo .... venia del desierto
No especifico que desierto ...

modifico mi error de tipeo,
Bigua habia comentado que si venia algo .....

 

[Bizcochito]

Igualmente no depende de Massa, sino de la Vicepresidente ya que ella tiene la ultima palabra.

La no la molestes, está en otras cosas más importantes.

 

[Bizcochito]

Si cometen el "error" de vendernos el auto sin ruedas... Pero con los agujeros modificados para otra llanta... Si, de una.

justo en éstos momentos meten el bocadillos de las llantas y las cubiertas............

 

[spirit666]

 

[Bizcochito]

vos decis de hacer una operación comando y afanarle los F16 a Chile. o decis de la Guardia Nacional de Texas?

 

[nico22]

Ustedes están seguros de que EEUU está "negociando" con UK la posible venta de material?
De donde sale exactamente tal "noticia"?

Si se basan en la nota del instituto naval que se puso el otro para mi es un deseo del capitan que escribio la nota.

 

[Eduardo Moretti]

En la época de Macri había trascendido un ofrecimiento o sondeo por F-16 de la Texas ANG.

Se podría volver a repetir?

 

[spirit666]

vos decis de hacer una operación comando y afanarle los F16 a Chile. o decis de la Guardia Nacional de Texas?

En la época de Macri había trascendido un ofrecimiento o sondeo por F-16 de la Texas ANG.

Se podría volver a repetir?

En nuestro país, todo es posible.

 

[Bizcochito]

En la época de Macri había trascendido un ofrecimiento o sondeo por F-16 de la Texas ANG.

Se podría volver a repetir?

Que vuelva el gato, o que se vaya por los F16?

 

[pzl4]

vos decis de hacer una operación comando y afanarle los F16 a Chile. o decis de la Guardia Nacional de Texas?

No es necesario, los dejas entrar a cualquiera de los dos y en 10 días, se retiran porque les afanan hasta los borceguís