Me parece que los Socios Globales de la OTAN (no es lo mismo que ser miembro), no tienen la obligación de cumplir con el 2% del PBI como presupuesto en Defensa. Creo!.
Saludos
Ojalá si . . .
Me parece que los Socios Globales de la OTAN (no es lo mismo que ser miembro), no tienen la obligación de cumplir con el 2% del PBI como presupuesto en Defensa. Creo!.
Saludos
Me refiero a los miembros,a los que se sientanen la Sala de Reuniones en Bruselas.Los que tienen los fierros y la tropa.Leálo o escuchélo a Donald T.,no le va a temblar la pera o despeinarse su jopo, de dejarlos solos.Me parece que los Socios Globales de la OTAN (no es lo mismo que ser miembro), no tienen la obligación de cumplir con el 2% del PBI como presupuesto en Defensa. Creo!.
Saludos
Estimado, la cantidad autorizada es 38 F-16 daneses.La Argentina entonces debe iniciar nuevamente el proceso para obtener la autorización por parte de EEUU de adquirir el resto de cazas para alcanzar la cantidad autorizada inicialmente????
No creo que USA imponga un valor de equipo, que otro país pagó por él.EEUU impuso un valor para la Argentina por la adquisición de los F-16 de RDAF que se debe pagar al gobierno de Dinamarca, son los USD 330/40 que no es una cifra importante teniendo en cuenta todo lo que la FAA adquiere; pero sabemos que para Dinamarca, EEUU otorga en retribución en compensaciones dentro del programa F-35.
Ahora bien, esas compensaciones se otorgan en función de lo que venda el gobierno de Dinamarca; pero entiendo que los F-16 que irían a Ucrania se ceden con la autorización de EEUU.
En lo personal creo que la buena voluntad del gobierno de Dinamarca le jugó en contra a la RDAF.
Véale la parte positivaUcrania conchatumadre
Ahora sí, que desaparezca cómo país.
Sobre la OTAN, miembros y socios:Otra nota periodística más que confirma que Petri viaja el lunes 15 a Dinamarca, firma, y "ahí vienen."
Milei busca ampliar la sociedad de la Argentina con la OTAN: cuál es el plan y qué implica para el país
El ministro Petri lo va a plantear durante su viaje a Dinamarca, Noruega y Bélgica de la próxima semanaVa a cerrar la compra de los F16, explorar nuevos financiamientos y plantear la nueva asociación que buscan con la Alianza Atlántica del Norte.www.clarin.com
Considerando la nueva vision geopolitica Argentina y la participación como actor global ( en menor o mayor importancia) que busca, teniendo en cuenta la probabilidad de un próximo choque entre gigantes (USA / OTAN vs China y Brics?) , veo mas cercano, que fuerzas Argentinas terminen combatiendo al lado de fuerzas Britonas que en contra.
Estimados
Antes que nada, ya en mi presentación aclaré que soy químico farmacéutico , y me encanta la aviación militar desde chico, por lo que , obviamente , no soy un iluminado en el tema, pero se algo de ciencias duras como matemáticas estadísticas física química etc
Dicho esto , les dejo mi opinión, humilde y naiv, pero opinión al fin.
Cualquier material sobre la faz de la tierra tiene desgaste, aún si no ha sido usado ( y si lo fue peor) y, dicho material, agrupado en grupos funcionales , llámese estructuras, lleva una doble criticidad sobre este tema, una por el material en sí y otra por el “ joint” de asociación y aporte a la estructura en sí ( léase “ el eslabón más frágil de la cadena es el que desencadena el derrumbe en efecto dominó” ) se centra mi opinión.
En este punto seguro me quieren tirar con cosas pero nada más lejos mi intención de tener … como decirlo , el orgullo de unas FFAA de punta en la región y en el mundo ( estudia y trabaja para el 4 y verás un 2 ; mismo para un 10 y verás un 7 u 8; desmádrate en esfuerzo y saldrá el 9 o 10)
Se entiende mi enfoque ?
Habiendo dicho esto, desde lo naiv y salvo mejor opinión técnica , y hablo desde la estadística y el risk analysis tácito y puro ;
Se hace un análisis pieza por pieza y desarme completo y vuelta a ensamblar para determinar , por ejemplo , análisis de componentes por normas ASTM, strain- hardening progresivo etc ?
Yo creo que no, que se confía en ensayos, pongámosle robustos y de rutina, y un estadístico normalizado histórico y genérico; que llena los Gap , pero el problema es que ese estadístico, generalmente , está escrito por Murphy.
Que hubiese hecho yo? Determinar un presupuesto acorde a 24 aviones block 70, F2 o lo que sea, con un horizonte mucho más lejano de falla, mal no sea teórica,
Porque como se dice en el barrio, cuando la limosna es grande …
Espero no molestar a nadie con mi opinión
Saludos !
No creo, pero quizás se discuta si se firma el segundo contrato con EEUU.Hay avances por un KC que acompañe al F16?
Pero segun el contrato que vamos a firmar y pagar en cómodas cuotas,nos da para tres F-16 block 70.Determinar un presupuesto acorde a 24 aviones block 70
Yo creo que si, debe estar como mínimo conversado. Como mínimo.No creo, pero quizás se discuta si se firma el segundo contrato con EEUU.
Asi es, pero primero hay que verlos y en condición estan como se hizo en el 2022 con los dinamarqueses.Estimados amigos, hay un pequeño error de concepto.
Los 38 F-16 que autorizó el Congreso USA (6 Block-10 y 32 Block-15) con la TPT, son de Dinamarca.
Otros F-16 que supuestamente se están buscando (no se por quién), deberán pasar ineludiblemente por el mismo papeleo, tiempos y autorizaciones USA...
Saludos.
Que se puede pedir de unintegrante del clan Cafiero...no mucho más.Con Fontevecchia, esta hablando Francisco Cafiero de COPPPAL.
Lastimoso discurso develando intereses claros, defenestrar las futuras adquisiciones, y tratando de justificar lo injustificable de gente que se la pasó viajando y nunca estampó una sola firma.
En esos numeros se firmara por todoAviones, armas, y todo y es muchisimo que vendran de los hangares y galpones de la RDFA.Los famosos 650 (bueno 660) millones que se vienen hablando.
Faltan 7 dias señores, solo espero que el segundo contrato tambien se cierre y firme a la brevedad, me da un poco de cosita, por nuestros antecedentes, eso de firmar la compra de los aviones y luego esperar la firma de la compra del armamento