Rusia fabrica bomba de vacío de potencia equiparable a carga nuclear

Wolf

Colaborador
Bomba

Recuerdo que esta bombita sale en una pelicula que no recuerdo el nombre ahora, pero que la idea era volar un pueblo entero enfermo por un virus.

Saludos
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Eso si, viste como es la cosa ... en africa, ni por **** encontraban al mono, como era un pueblo lleno de negros moribundos e infectados, los vuelan en mil pedazos, ahora en EE.UU lo siguen hasta con satelites al monito .. jajaja racistas? naaaa
 

Pampero

Forista Sancionado o Expulsado
Para mi que no lo quieren admitir, la MOAB es la mas poderosa que tienen es lo vi en el Programa de Discovery,"Armas del Futuro". La bomba solo puede ser lanzada desde el Hercules...
En lo que si dudaria es de la Exactitud de la Bomba rusa ya que la Yanqui utiliza un Muy especialmente diseñado GPS Inercial...
 

Pampero

Forista Sancionado o Expulsado
Para mi que no lo quieren admitir, la MOAB es la mas poderosa que tienen es lo vi en el Programa de Discovery,"Armas del Futuro". La bomba solo puede ser lanzada desde el Hercules...
En lo que si dudaria es de la Exactitud de la Bomba rusa ya que la Yanqui utiliza un Muy especialmente diseñado GPS Inercial...
 
Pero lo bueno de esta y que nadie comentó es que puede ser lanzada desde un Blackjack un medio mucho mas idóneo y con muchísima mas capacidad de supervivencia en un espacio aéreo hostil que un C-130.
El B-1 no puede llevar nada parecido a esto ¿no?:D
 
Infografía

"Padre de todas las bombas": nueva superarma de Rusia.

17:40 | 10/ 10/ 2007



En Rusia fue ensayada la bomba de vacío más potente del mundo. Su efecto
destructor es equiparable al de una munición atómica. Hasta ahora, la
bomba de aviación más potente era la adoptada por la Fuerza Aérea
estadounidense, GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Burst, munición de
golpe vacío de aire). Los norteamericanos la habían llamado "madre de
todas las bombas", y entonces los militares rusos bautizaron a la suya como
"padre de todas las bombas".

Una bomba de vacío funciona de la siguiente manera: en el aire se dispersa
una sustancia combustible y se hace detonar. Se produce una onda
expansiva supersónica acompañada de enormes temperaturas, y es lo que
provoca las mayores destrucciones.

 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Hay una cosa que me llama poderosamente la atención.
Si la MOAB usa como combustible óxido de etileno, ¿no debería ser considerada como un arma química prohibida, ya que este producto es un químico altamente corrosivo y letal si se lo inhala en condiciones normales (aunque no deflagre)?

De hecho por su poder tóxico y corrosivo se lo utiliza para esterilizar equipos médicos, aunque en los últimos años ha estado avanzando la prohibición a nivel mundial para su uso.

Salutti.:confused:
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Según la Convención sobre Armas Químicas de 1993, se considera arma química a cualquier sustancia química tóxica, sin importar su origen, con la excepción de que sean utilizados con propósitos permitidos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hay una cosa que me llama poderosamente la atención.
Si la MOAB usa como combustible óxido de etileno, ¿no debería ser considerada como un arma química prohibida, ya que este producto es un químico altamente corrosivo y letal si se lo inhala en condiciones normales (aunque no deflagre)?

De hecho por su poder tóxico y corrosivo se lo utiliza para esterilizar equipos médicos, aunque en los últimos años ha estado avanzando la prohibición a nivel mundial para su uso
desde la misma perspectiva, tambien deberian ser consideradas armas quimicas los torpedos mk48, o cualquier bateria de submarino.
un abrazo
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
tanoarg dijo:
desde la misma perspectiva, tambien deberian ser consideradas armas quimicas los torpedos mk48, o cualquier bateria de submarino.
un abrazo

Es que el explosivo de esas armas no es letal por sí, y no necesita de protecciones especiales para su manipulación.

En cambio, el Oxido de Etileno, tiene aspirado una letalidad mayor aún que la del cloro puro (Iperita, que le dicen:rolleyes: ), y esto es aún sin deflagrar.
O sea, es una VENENO de primer orden.
Si están autporizados, digaos que el "Hortal" (hexafluoruro de cloro, usado como hormiguicida en aeroaplicadores), es "combustible" y hagamos una bomba "permitida" de hortal (y si después no explota, no importa, porque los envenenamos "legalmente")

No son el mismo caso.

Salutti.
 
tanoarg dijo:
desde la misma perspectiva, tambien deberian ser consideradas armas quimicas los torpedos mk48, o cualquier bateria de submarino.
un abrazo


totalmente, y tambien los barcos franceses con amianto que nos ofrecieron...

saludos!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
estimado amisael:
el combustible del mk48 es sumamente inestable y corrosivo, de por si, un torpedo de practica ruso tipo 53 con un combustible del mismo orden, fue el que genero el hundimiento del kurks.
entiendo a que apuntas, pero el tema (para no ser declarado arma quimica) es que pasa que su efecto destructivo es por su detonacion y no su dispersion.
te mando un abrazo
pd: de igual forma, explotando o no, te va a matar igual.
 
Arriba