Vamos.
¿Entonces es realmente moderno o es un misil viejo mejorado?
El número de MPA no tiene por que ser el actual. Si no hay recursos asignados a los SUE se sobreentiende que puede haber más MPA. Y una TF local no es una fuerza que exija demasiados ataques sucesivos.
Lo mismo vale para el SUE. ¿O por qué el MPA está obligado a disparar el misil a alcance máximo? Que tenga un arma de 200 km de alcance no significa que deba lanzarla a esa distancia si no media amenaza.
Además, los misiles de largo alcance suelen contar con actualización de datos.
¿Seguro?
¿A la primera señal de MPA se activan esas maniobras?
Eso da algunas opciones:
1-No disparar, y simplemente sacar a la TF de su misión con un simple rayo de radar, amén de obligarla a gastar sus cargas de contramedidas y recibir info de todas sus emisiones defensivas.
2-Disparar los misiles después de que hayan hecho uso de sus contramedidas.
3-Disparar misiles de largo alcance en trayectorias múltiples, cubriendo las "zonas de escape" de la TF.
Sí. Esa es la versión linda de la historia.
Otra versión puede ser que el tiempo en que media entre la detección por parte del MPA, el despegue de los SUE y su ataque de a la TF tiempo de prepararse mucho mejor para afrontar la amenaza. Si no media casi tiempo entre la detección por el MPA y el ataque, hay chances de que no haya reacción alguna, sobre todo si la TF es descubierta por medios pasivos.
Perdón que conteste así pero con el celu no puedo contestar párrafo a párrafo.
1- El Exo blockII MKII tiene sistemas de última generación o anteúltima. Tienen el block III con un alcance de 180km pero no desarrollaron una versión de lanzamiento aéreo. Parece extraño pero no lo es tanto. Desde que el monstruo marino llamado VMF (soviética) las armadas del Atlántico parecen mas preocupadas por el combate litoral, pero esa es otra historia.
2- Si no existe necesidad del SUE a nivel regional por el mismo razonamiento no se necesitan mas MPA. La realidad es que MPA y SUE se justifican mutuamente. Y aclaremos que hablamos de MPA full y no de simple patrullero para "spotear" pateros.
3- El SUE lanza su misil a bocajarro sin importar el alcance del mismo. Eso el SUE puede hacerlo ya que vuela a 800/900 km/h y a 10 m de altura. El SUE puede llegar a 40 km de su objetivo sin que éste pueda hacer nada. Por eso para mí el misil ideal, para este caso, es el KH-31AD Krypton que pesa lo mismo que el EXO, tiene una cabeza de combate un poco menor (110kg) pero una velocidad de mach 2,7, es decir, que triplica la velocidad del exo y por consiguiente reduce los tiempos de reacción a 1/3. Por ejemplo el Exo recorre 40km en algo mas de 2 minutos mientras que el Kryton lo hace en menos de 1 minuto.
No hay que olvidar que el MPA es un avión grande, lento y poco maniobrable que tiene que lanzar sus misiles a la máxima distancia posible. O te imaginás un MPA volando a 10m de altura, a máxima velocidad y cargado de misiles?
3- Se supone que son marinos profesionales no van a salir corriendo a la primera señal de problemas! La TF no cambiará de objetivo cambiará de formación. Y chaff llevan muchos dado que ocupan poco espacio, siempre que hablemos de FFG/DDG. Por último el ataque antibuque comparte el mismo problema del BVR: mientras mayor la distancia de ataque menor el PK.
4- En realidad quedó demostrado que una TF no se escapa aunque el SUE este en su base.
El MPA puede localizar inicialmente por ESM pero tendrá que cónfirmar el contacto antes de realizar cualquier maniobra. Y es un avión grande fácilmente detectable. La TF sabe que tiene enfrente a un MPA con un máximo de 4 misiles en el mejor f los casos.
Con medios limitados a una TF hay que atacarla por sorpresa, en lo posible, y siempre a bocajarro. Con medios que tienden al infinito la cosa cambia, se la satura y ya.
Saludos
PD: Tenés una bola de cristal? Hace un tiempo afirmaste que la FAA podría buscar algo así como un L-15...
