Tanques modernos.

[tanoarg]

¿Estas seguro?

a seguro se lo llevaron preso.

Entonces con el APACHE desaparecieron los tanques?

en irak...asi fue...aun asi... cuantos tanques tenia un ejercito hace 70 años...cuantos hace 50...cuantos hace 20?

Por mas excusas que busques los tanques se adaptan y sobreviven....

yo no busco ninguna excusa de nada, estoy argumentadote sobre tu postulado.
los tanques sobreviven, pero no con el explendor de antes...ni tampoco como se empleaba antas.... y la evolucion es ante las amenazas nuevas que se presentan....hasta que esta sean tantas que ya no sera factible la existencia del mismo.
como ocurrio con el acorazado.
abrazo

 

[eze22]

Por mas excusas que busques los tanques se adaptan y sobreviven....

Desde mi punto de vista…los tanques pesados. Porque tenes que tener potencia y espacio para ir sumando cosas que anulen las nuevas amenazas

 

[tanoarg]

Desde mi punto de vista…los tanques pesados. Porque tenes que tener potencia y espacio para ir sumando cosas que anulen las nuevas amenazas

hasta que te agarra la rasputistsa y te das cuenta que no sirven de nada (como ocurrio con el challenguer).

 

[harryeltecnico]

hasta que te agarra la rasputistsa y te das cuenta que no sirven de nada (como ocurrio con el challenguer).

Creo que se sumaran modelos con distintas características dependiendo el entorno,primando el blindaje en algunos y la movilidad en otros.
Ya no puede estar todo concentrado en un solo diseño,las amenazas son multiples y como medio de ruptura con los drones no basta.
Lo unico veo en comun seria una defensa anti drones

 

[tanoarg]

Creo que se sumaran modelos con distintas características dependiendo el entorno,primando el blindaje en algunos y la movilidad en otros.
Ya no puede estar todo concentrado en un solo diseño,las amenazas son multiples y como medio de ruptura con los drones no basta.
Lo unico veo en comun seria una defensa anti drones

coincido.

 

[harryeltecnico]

coincido.

Tambien pienso en una restructuración de las brigadas blindadas a como las conocemos hoy en día,con equipamiento mas variado y diferentes roles.
Van a necesitar multiplicar opciones ya que las amenazas tambien lo hicieron

 

[tanoarg]

Tambien pienso en una restructuración de las brigadas blindadas a como las conocemos hoy en día,con equipamiento mas variado y diferentes roles.
Van a necesitar multiplicar opciones ya que las amenazas tambien lo hicieron

si, sin dudas...de por si, "yo creo" que el mortero desaparecera y dara paso a drones tipo baba yaga

 

[harryeltecnico]

si, sin dudas...de por si, "yo creo" que el mortero desaparecera y dara paso a drones tipo baba yaga

Y unidades móviles con puro sistema de contramedidas electronicas.
Abrio varios interrogantes la guerra en Ucrania a futuro.

 

[AleGon]

Supuesto detalle del blindaje del T-14 Armata.

https://twitter.com/i/web/status/1807493412003975602

 

[ARGENTVS]

Supuesto detalle del blindaje del T-14 Armata.

https://twitter.com/i/web/status/1807493412003975602

"solo 650 mm de grueso"...

Eso es gruesísimo... Ningún tanque tiene cientos de mm de blindaje físico. Es una medida de equivalencia a una placa de acero balístico sólido a 90º, en un valor normalizado.

 

[AleGon]

Es impresionante de ser así. Su equivalencia como indicás, debería ser mayor a 2 metros RHA.
Para tener una idea, en la WW2, el Yamato tenía un blindaje de acero de 650mm en el frontal de sus torretas.

 

[tanoarg]

Es impresionante de ser así. Su equivalencia como indicás, debería ser mayor a 2 metros RHA.
Para tener una idea, en la WW2, el Yamato tenía un blindaje de acero de 650mm en el frontal de sus torretas.

va a ser jodido torpedear al armata....

 

[AleGon]

Tal cual. Aunque creo que se está "hundiendo" sólo.

 

[AleGon]

Cómo en el caso anterior, tomar con pinzas está info pero no deja de ser curiosa en lo referente a blindaje.

https://twitter.com/i/web/status/1808111610109874207

 

[WarWolf27]

No confundan la metodología a la hora de medir el grosor de esos blindajes. El "espesor" LOS o línea de visión/mira es el espesor físico del paquete de blindaje, el RHA es el equivalente en blindaje homogéneo. Y además se suele dar un estimado en RHA para munición HEAT "cargas huecas" y otro para proyectiles "cineticos" o APDFS. También se suele discriminar por apliques de blindaje reactivo o ERA. (Dependiendo la composición del blindaje puede ser que interactue mejor o peor según el proyectil)
El blog de guerra acorazada tiene un par de artículos al respecto.
Creo hablando de memoria que el Abrams tenia en su variante base "350mm LOS" con equivalencia en RHA de más de 450mm según que proyectil y fue avanzando la protección equivalente según que generación de blindaje. (Número a revisar no confío en mi memoria)

 

[WarWolf27]

Supuesto detalle del blindaje del T-14 Armata.

https://twitter.com/i/web/status/1807493412003975602

"solo 650 mm de grueso"...

Eso es gruesísimo... Ningún tanque tiene cientos de mm de blindaje físico. Es una medida de equivalencia a una placa de acero balístico sólido a 90º, en un valor normalizado.

Dejando de lado la poca explicación técnica o mala traducción/interpretación el armata está metiendo blindaje compuesto de 5 materiales distintos en capas en un paquete físico de 650mm de espesor LOS + apliques externos de titanio y ERA.
Ya se sabía por los mismos rusos que habían logrado industrializar el "acero damasco" en placas homogéneas logrando aumentar la protección y ahorrar peso, además tiene el compuesto de cerámica (nano cerámica según la propaganda) y el ERA con placas de titanio. No es nada despreciable.

 

[WarWolf27]

Cómo en el caso anterior, tomar con pinzas está info pero no deja de ser curiosa en lo referente a blindaje.

https://twitter.com/i/web/status/1808111610109874207

Meh... Está mezclando denominaciones de forma malintencionada. El C1 ariete tiene 700mm RHA de protección equivalente contra HEAT.... Eso está en la wiki. No es un espesor LOS

 

[AleGon]

Sí, me imaginaba que era su equivalencia. Muy interesante el tema de blindaje nanocerámico, estuve leyendo al respecto.