Tanques modernos.

[Rumplestilskin]

Lo que no me queda claro es como si mueven las municiones del compartimiento derecho al izquierdo. Quiero creer que el cargador no hace malabares junto al capitán cuando se queda sin municiones de su lado.

Como dijo Lordpoison, y se aplica a todos los tanques. En el caso de algunos como el Leopard 2, implica de hecho dejar fija la torre en una determinada posición, a las 3, que es donde el cargador tiene acceso al depósito que está al lado del conductor.

 

[ARGENTVS]

No comparto
Pero cierto es que no tengo ni siquiera los procedimientos de soldadura para saber nada
Al hacer las inspecciones aplicas distintos metodos para la metalurgia y demas situaciones
Pero no usaria un tanque ruso NI LOCO
Lo unico que han probado es que la balistica de sus torretas al volar no es demasiada buena

Cuando los alemanes los probaron en 1992 no tuvieron ningún queja de la soldadura ni calidad del metal. Lo que si tuvieron fue la urgencia de cambiar todos los cañones de los Leopard II por los L/55 con una munición más pesada y larga porque de frente el L/44 solo le rayaba la pintura a los T-72M.

 

[joseph]

Cuando los alemanes los probaron en 1992 no tuvieron ningún queja de la soldadura ni calidad del metal. Lo que si tuvieron fue la urgencia de cambiar todos los cañones de los Leopard II por los L/55 con una munición más pesada y larga porque de frente el L/44 solo le rayaba la pintura a los T-72M.

Es bastante blindaje por lo que se ve.

 

[joseph]

Los chasis T-72 en el frente están hechos de metal espaciado. No es una sola placa de metal.

Yo incluso recuerdo haber visto una foto donde se veía que en otra versión eran más capas.

 

[Pinguin]

Cuando los alemanes los probaron en 1992 no tuvieron ningún queja de la soldadura ni calidad del metal. Lo que si tuvieron fue la urgencia de cambiar todos los cañones de los Leopard II por los L/55 con una munición más pesada y larga porque de frente el L/44 solo le rayaba la pintura a los T-72M.

Sigo sin compartir y con todo respeto, el L44 es superiorisimo a un T72
Te recuerdo que los primeros M1 Abrams era de 105mm
Respecto de las soldaduras, la informacion del IAS respecto de Rheimetal y la calificacion de la soldadura ex RDA era pobrisima asi como la trazabilidad de ni siquiera un electrodo
Mucha de la soldadura termita que usaron en las distintas fabricas de producccion no contaban con los baldes acordes de con la composicion declarada que luego se vio al realizar metalografia. Ergo, alguien mintio
Por lo tanto sostengo, afirmo y subrayo mi opinion

 

[Pinguin]

Es bastante blindaje por lo que se ve.

Ciertamente es bastante METAL, lo cual no significa blindaje

 

[joseph]

Ciertamente es bastante METAL, lo cual no significa blindaje

Lo explicas mejor?

 

[Pinguin]

Lo explicas mejor?

Si.
Un "cacho" de fierro, vale decir espesor bruto, no significa que sea una buena metalurgia, y mucho menos que sea BLINDAJE... ejemplo: podes tener un espesor de 50mm de plomo (metal denso si los hay) y eso no seria equivalente a un acero SAE4045 de X mm
Un cacho de fierro no es blindaje
Un sola capa de keblar es superior a varios mm de acero tipo 1045 (acero común) y asi sucesivamente

 

[Ale]

Si.
Un "cacho" de fierro, vale decir espesor bruto, no significa que sea una buena metalurgia, y mucho menos que sea BLINDAJE... ejemplo: podes tener un espesor de 50mm de plomo (metal denso si los hay) y eso no seria equivalente a un acero SAE4045 de X mm
Un cacho de fierro no es blindaje
Un sola capa de keblar es superior a varios mm de acero tipo 1045 (acero común) y asi sucesivamente

Acá en Argentina la clasificación del ex Renar es distinta. No hay nivel tres + y lo que es nivel cuatro en el gráfico lo consideramos cinco...

 

[joseph]

Si.
Un "cacho" de fierro, vale decir espesor bruto, no significa que sea una buena metalurgia, y mucho menos que sea BLINDAJE... ejemplo: podes tener un espesor de 50mm de plomo (metal denso si los hay) y eso no seria equivalente a un acero SAE4045 de X mm
Un cacho de fierro no es blindaje
Un sola capa de keblar es superior a varios mm de acero tipo 1045 (acero común) y asi sucesivamente

Los tanques no se hacen de keblar se hacen todos de acero. En cuanto al T-72 no es todo acero fundido. Tiene partes con blindaje espaciado.

 

[joseph]

Y como olvidar al Leclerc con sus compartimientos para poner bagettes.

 

[Rumplestilskin]

Es bastante blindaje por lo que se ve.

El T-72 no usó la combinación K, que era propia de los T-64B/80. Lo que ahí se ve es arena; el llamado sandbar.

Cuando los alemanes los probaron en 1992 no tuvieron ningún queja de la soldadura ni calidad del metal. Lo que si tuvieron fue la urgencia de cambiar todos los cañones de los Leopard II por los L/55 con una munición más pesada y larga porque de frente el L/44 solo le rayaba la pintura a los T-72M.

Lo que los alemanes probaron fue T-72M+Kontakt 5, cosa que al momento de las pruebas no estaba desplegado (solo los T-80U llevaban el K5).

 

[joseph]

Este gráfico que dicen que es oficial siempre lo entendí como porcentaje de efectividad por capacidad de penetración a 20 grados. No aclara a que distancia se disparo la KE. Supuestamente a los suecos les iban a dar M1 mejorados.

 

[Ale]

El nuevo carro ligero del US Army tendrá genes españoles

El Ejército de Tierra estadounidense habría eliminado el carro ligero propuesto por BAE Systems, por lo que el único candidato para el programa Mobile...

www.defensa.com

Veremos si trae aparejado alguna munición nueva de 105 que pueda ser aprovechada por el TAM...

 

[joseph]

El T-72 no usó la combinación K, que era propia de los T-64B/80. Lo que ahí se ve es arena; el llamado sandbar.



Lo que los alemanes probaron fue T-72M+Kontakt 5, cosa que al momento de las pruebas no estaba desplegado (solo los T-80U llevaban el K5).

Igual yo no hice la imagen. Era para ver el espesor del blindaje del T-72. Lo de los blindajes compuestos para mi es un un invento. Yo lo tomo como placas de blindaje espaciado a lo sumo.

 

[joseph]

El nuevo carro ligero del US Army tendrá genes españoles

El Ejército de Tierra estadounidense habría eliminado el carro ligero propuesto por BAE Systems, por lo que el único candidato para el programa Mobile...

www.defensa.com

Veremos si trae aparejado alguna munición nueva de 105 que pueda ser aprovechada por el TAM...

Aun no entiendo la idea de tener un tanque ligero. Que comprenden unos centauros 105

 

[Rumplestilskin]

Lo de los blindajes compuestos para mi es un un invento.

Claro, no existen en la naturaleza.

Supuestamente a los suecos les iban a dar M1 mejorados.

Sin DU.

 

[joseph]

Claro, no existen en la naturaleza.


Sin DU.

Mucha información no hay como para decir que sea use realmente.

 

[Ale]

Aun no entiendo la idea de tener un tanque ligero. Que comprenden unos centauros 105

Es el reemplazo de los antiguos 551 y del malogrado Striker de 105...

 

[joseph]

Es el reemplazo de los antiguos 551 y del malogrado Striker de 105...

Centauro 105 y ya esta.