Claro, pero en ambos casos los contendientes son una categoria diferente. En Malvinas eran cruceros de batalla contra cruceros acorazados (y unidades menores), justamente el escenario que vislumbraba Fisher para los cruceros de batalla (y no como parte de una linea de batalla como ocurrio en Jutlandia). En la batalla del Rio de la Plata era el Spee contra tres cruceros.
Batallas entre acorazados/cruceros de batalla y cruceros? Creo que tampoco son tantas, de nuevo de memoria:
-primera batalla de Guadalcanal (ocurrida dos dias antes de la segunda, los japoneses tenian dos acorazados en accion)
-accion del Bismarck contra los cruceros de la RN que lo seguian
Seguro alguno podra agregar otras.
Ojo que no conozco la campaña del Mediterraneo, hay algunas batallas mas que habria que clasificar.
La conclusion es que un acorazado era un arma temible, nadie osaba acercase a distancia de tiro sin tener los medios para enfrentarlo. Un caso emblematico es la accion de Scharnhorts & Gneisenau contra el Glorious, Ardent & Acasta, con los destructores aproximandose a distancia de torpedo (lo que es a quemarropa para la artilleria).