Venezuela adquiriria un Portaaviones?

[Data_snake]

En otro foro publicaron esto.. aunque no pusieron la fuente da como pa pensart un poco.. Auque pienso que es casi 100% falso ya que para tener un partaviones hay que tener una flota de proteccion.. la cual venezuela no la tiene.. y mas los gastos. ufff.




Internacionales



Compra Venezuela
Hugo Chávez negocia bajo estrictito secreto compra de portaaviones Ruso

[10/07 | 10:41 ] De esta manera, se confirma la extraoficial noticia del diario de negocios ruso Kommersant• El presidente venezolano visito el astillero en estricto secreto cuando se encuentraba de visita en Moscú.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien se encoentraba de visita en Moscú, negociaba la compra de un moderno portaavionesl Clase Kuznetsov, informó el monopolio ruso de venta de armas, Rosoboronexport.

En su portal, El Universal destaca que "actualmente, Rusia y Venezuela llevan a cabo negociaciones encubiertas para la adquisición de un portaaviones".

Esta afirmación la hizo Innokenti Naliotov, consejero del director general de Rosoboronexport, quien de este modo confirmó el anuncio del diario de negocios ruso Kommersant.

Esta publicación había revelado semanas atrás que Venezuela negociaba con Rusia la compra de este modernísimo buque y que Chávez durante su visita a Rusia trato este tema.

Kommersant reveló entonces que Caracas había presentado a Rusia un pedido para su posterior constricción, explicó que los flamantes portaaviones Clase Kuznetsov ya estaban en servicio en la Armada rusa, por lo que opinó que durante la visita de Chávez solo se estudiaría el contrato sobre los cinco submarinos 636, que Rusia ya vendió a China y que el portaaviones también seria aprobado.

Chávez declaró, antes de emprender la actual gira por Rusia, Bielorrusia e Irán, que en Moscú y Minsk podría negociar la compra de submarinos y de sistemas de defensa aérea.

portaaviones Clase Kuznetsov

 

[Comrade]

Yo en lo personal lo dudo muchisimo.

Venezuela no tiene una flota de superficie como para acompañar a un porta aviones. (Si bien tiene una gama de aparatos defensivos impresionantes, no es suficiente para mandarlo solo por ahi).

No se, muchos rumores, lo unico que falta es que digan que Chavez va a reflotar el Yak-38...

 

[SnAkE_OnE]

en todo caso el YAK-141! , pero igualmente tambien desconfio MUCHO de este dato, Vzla en todo caso un porta helicopteros y nada mas

 

[Derruido]

en todo caso el YAK-141! , pero igualmente tambien desconfio MUCHO de este dato, Vzla en todo caso un porta helicopteros y nada mas

Chavez ya optó, y esa elección recayó sobre los Subs, son mucho más amenaza para cualquiera que el tener una diana flotante.

Salute

 

[Sr Vox]

Si le falta la flota de proteccion del porta cual es el problema? la compra y listo si se nota q no tiene mayores problemas para desembolsar sus petro dolares la unica dificultad q le veo es q necesita para todo esto mucho tiempo y no creo q su gobierno lo tenga.

 

[licastro]

Chamuyo, la opción es submarinos y aviones.

 

[Teseo]

*********** nos descubrieron....si, es cierto acá vamos a comprar un portaaviones.

 

[Teseo]

Acá está: SDSF-1 "Socialismo"

(Aclaro las siglas por Super Fortaleza Socialista Dimensional-1)

 

[Guitro01]

jajajjajajaja sos un *** Marquitos

 

[PythonV]

Un portaviones es para llevar la guerra lejos, ¿a donde quiere ir Huguito?

 

[SnAkE_OnE]

al SD le falta el escudo asqueroso ese que parece del Voyager que tiene el Ejercito venezolano!

 

[Pepino]

Creo que muchos subs generan mas dolores de cabeza para el enemigo que un porta.

Bah al menos es mi opinion

 

[leot]

Mis queridos y estimados amigos considero que para comentar es necesario estar bien informado antes de MENOSPRECIAR determinadas tecnologías o capacidades técnicas de determinadas naciones y la óptica defensiva-ofensiva de cada nación puede variar mucho, un ejemplo de esa ignorancia es la mentalidad de que si a Venezuela se hiciera con un portaaviones Kuznetsov requiere de una enorme flota defensiva que lo resguarde cuando esa clase de portaaviones posee la mayor cantidad de armamento jamas vista en portaaviones alguno haciendo casi auto suficiente para operar o en dado caso con una flota muy reducida, esto se debe a que los rusos son mucho mas prácticos que los norteamericanos que derrochan enormes cantidades de dinero de sus contribuyentes en flotas de portaaviones incapaces de auto-defenderses sin numerosas flotas mientras que la clase Kuznetsov posee una extraña mezcla de barco de guerra crucero y portaaviones haciendo necesaria una flota mucho mas reducida.

entre sus características están:

El Kuznetsov es el portaaviones con más capacidad de transporte de armamento, misiles superficie-aire, torpedos montados sobre motores de misiles, cañones antiaéreos y Misil crucero disponible en la actualidad, algunos consideran que es un tipo de Barco de guerra Crucero portaaviones.
En la Proa, al costado de Babor de la cubierta, tiene 6 silos con tubos verticales de lanzadores de misiles superficie-aire de medio alcance y torpedos, montados en motores de misiles y 2 plataformas horizontales klinok, lanzadoras de misiles superficie-aire de corto alcance.
Al costado de estribor de la cubierta, otros 6 silos y 2 plataformas de misiles, que reciben los misiles de la parte inferior de la cubierta, mediante un riel transportador y los lanzan en forma automática. En la Popa, al costado de Babor de la cubierta, la configuración defensiva es similar a la de la Proa, con 6 silos y 2 plataformas de misiles, a Estribor otros 6 silos y 2 plataformas de misiles, con cañones antiaéreos guiados por radar.
Bajo la cubierta delantera del portaaviones, entre las 2 pistas de despegue, justo antes de la rampa ski-jump, tiene 12 silos con tubos verticales de lanzadores de misiles tácticos, de más de 400 km. de alcance, nombre código OTAN SS-19-N Shipwreck, en 2 filas de 6 silos cada una a lo largo de la cubierta, con grandes compuertas abatibles y ocultas a nivel de la cubierta, para permitir el normal paso de las aeronaves sobre las compuertas y en el momento del lanzamiento de los misiles, se abren hacia arriba para poder lanzar los misiles, en forma similar a las de los submarinos clase Akula Typhoon; los misiles son lanzados fuera de los silos con la presión de aire comprimido, rompen una cubierta protectora tipo domo de fibra de vidrio y sus motores, se encienden en el aire.
Transporta el caza naval pesado Su-33 derivado del Su-27 armado con misiles aire-aire y aire-superficie, la nueva versión podrá transportar tubos lanzadores de torpedos, montados en motores de cohetes; en el futuro también podrá transportar el caza naval de peso medio Mikoyan MiG-29K derivado de la nueva familia de aviones caza MiG-35 de generación 4.5 para escoltar a los nuevos bombarderos navales derivados del proyecto Su-37. Los helicópteros navales Kamov de doble rotor coaxial contra-rotatorio, que también podrán lanzar torpedos, para atacar a una fuerza naval y aérea adversaria, y defender a la escuadra naval del portaaviones.


Esta clase de portaaviones esta tan bien armado que con una óptica can diferente de ver y considerar el concepto de fuerza aerotransportada, que es muy necesario ver todas las diferencias y así no caer en una simple desestimación a priori por simples y meras cuestiones políticas sin tomar en cuenta la cruda realidad; a estados unidos solo le queda 5 de petroleo en su territorio y a Mexico igual despues de un siglo de explotación petrolera indiscriminada de un recurso que muchos no entienden al día de hoy que es "NO RENOBABLE" y principal responsable de todas las guerras de la mal llamada primavera árabe que no es otra cosa mas que una colonización salvaje y un proceso sistemático de exterminio de toda pluralidad y diversidad cultural. (cuando veas las barbas de tus vecinos arder pon las tuyas en remojo) libia, Irak Y irán todos países OPEP una pequeña pregunta ¿QUIENES SIGUEN? se les olvida que fundamos la OPEP y que dicho sea de paso Chavez la puso a valer haciendo que el petroleo llegue a cifras récord en su cotización, todo esto es por buscar un petroleo por debajo de 7 dolares como ocurrió antes de Chavez por la insensatez de incrementar la producción a niveles muy por encima de la demanda. Se esta en una búsqueda de un petroleo a 7 dolares de nuevo sin importar cuantas muertes sean necesarias para lograrlo, habrá que considerar viendo todo lo que pasa que cualquier ahorro en gasto militar con este nefasto futuro que se nos avecina puede significar el día de mañana su ocupación con su respectiva masacre por limpieza étnica (como ocurrión en la ciudad de Misurata ciudad de mayoría negra que fue sistemáticamente exterminada, les recuerdo Venezuela es un país básicamente de mezclas (NO SOMOS BLANCOS EUROPEOS COMO LOS DE LA TOMA DE POSESIÓN DE CARMONA ESTANGA) les dejo eso a su reflexión
aveces pienso que el petroleo no debería cotizase en "DÓLARES POR BARRIL SI NO EN VIDAS POR BARRIL"

 

[Buitreaux]

¿Ya descubrieron que es un "April's fools" cualquiera?

 

[Nocturno Culto]

Ya no entiendo nada...

 

[Grulla]

Mis queridos y estimados amigos considero que para comentar es necesario estar bien informado antes de MENOSPRECIAR determinadas tecnologías o capacidades técnicas de determinadas naciones y la óptica defensiva-ofensiva de cada nación puede variar mucho, un ejemplo de esa ignorancia es la mentalidad de que si a Venezuela se hiciera con un portaaviones Kuznetsov requiere de una enorme flota defensiva que lo resguarde cuando esa clase de portaaviones posee la mayor cantidad de armamento jamas vista en portaaviones alguno haciendo casi auto suficiente para operar o en dado caso con una flota muy reducida, esto se debe a que los rusos son mucho mas prácticos que los norteamericanos que derrochan enormes cantidades de dinero de sus contribuyentes en flotas de portaaviones incapaces de auto-defenderses sin numerosas flotas mientras que la clase Kuznetsov posee una extraña mezcla de barco de guerra crucero y portaaviones haciendo necesaria una flota mucho mas reducida.

El Proyecto 1143.5 (Clase Kuztnesov) fue un concepto un poco errado, forzado y de compromiso que los mismos rusos están tratando de remediar. Por algo lo estan por mandar a dique seco un par de años para hacerle un retrofit....que incluye la eliminación de los misiles antibuque y probablemente los SAM de largo alcance. De que le sirve todo eso si no tiene un AWACS embarcado para la alerta temprana y control de los Su-33 o la dirección de los SSM y SAM mas allá del horizonte radar? Sin ese avión es dudosa la autosuficiencia del barco.

Y fue proyectado para proteger a los santuarios de los submarinos lanzamisiles propios, no como arma ofensiva contra una flota de portaaviones norteamericana frente a la cual se veria en franca desventaja sin equivalentes al E-2D AWACS y al S-3 (en su momento).

Por último las empresas que participaron en la construcción del Kuznetsov y los incompletos Varyag y Ulyanosvk ya no existen o quedaron en otros paises, y las capacidades del astillero no son las mismas...poco probable que encaren un proyecto de esa envergadura desde cero. Mira todo lo que vienen demorando con el Gorshkov modificado para India