Por privado? Que hay que ocultar? Estaba solo chequeando...
Ah, gracias por responderme....
Militares de Chile están preparados para "hacer respetar tratados"
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
- Estado
Por privado? Que hay que ocultar? Estaba solo chequeando...
Ah, gracias por responderme....
Porque a diferencia tuya, tengo la capacidad de ponerme es su lugar Osqar (y no soy el unico), y viendo se ha dado la mano, y por cuanto tiempo se la han comida callados, es claro que en algun momento se tenia que dar una respuesta clara, directa, para que no haya malos entendidos. Chile les ha tenido mucha paciencia a los que boquean, y se ve que se les acabo, asi que marcaron la linea...
Me gustaria que en la Argentina algunos hicieran lo mismo, pero ademas de tener cojones, amar al pais, y saber hablar, hay que tener hardware que respalde las palabras, sino es solo chillerio barato.
No voy a entrar en la discucion si la salida al mar es justa o no, ese es un tema de Bolivia con Chile, pero las declaraciones fueron las adecuadas en el preciso momento.
El-comechingón
Fanático del Asado
Lo que dijo Tordillo es: "Con Chile no se jode, es lo que nos llegó a todos" y tal cual, creo que es el mensaje que ha dado su ministro.... y de una manera bien concreta.
Osqar, lo que cito, es mi punto de vista también
Realmente no conosco tanto sobre la salida al mar de Bolivia/Chile/Perú, por ende no emito opinión de ello.
Pero cuando un país intenta pisar otro (por llamarlo así), creo que el mismo debe defenderse no solo para que no lo pisen, sino para que nadie lo vuelva a intentar.
Saludos.
ni el mejor analista politico lo pudo haber dicho mejor :cheers2:
Pero Bolivia, segun el primer post de este hilo, dice que va a presentar su caso ante la OEA, eso no es una amenaza, ni nada por el estilo, que si lo es anunciar por canales oficiales(ministro de defensa), de la posibilidad de tomar medidas cautelares(disculpas si no esta bien dicho).
Ahora tiene derecho Bolivia a presentar su caso ante la OEA, no tengo ni idea.
Puede hacerlo, segun ellos si.
Tiene razon, no lo se.
Pero no veo porque un pais sea cual sea, no pueda presentar su caso ante un organizmo internacional.
A nivel personal, para que no me tomen de antichileno, no les entrego ni un centimetro. Pero eso no quita, que Bolivia no pueda presentarse ante la OEA. El precio, despues lo va a pagar Bolivia que se quedara sin el pan y la torta.
Saludos
Ahora tiene derecho Bolivia a presentar su caso ante la OEA, no tengo ni idea.
Puede hacerlo, segun ellos si.
Tiene razon, no lo se.
Pero no veo porque un pais sea cual sea, no pueda presentar su caso ante un organizmo internacional.
A nivel personal, para que no me tomen de antichileno, no les entrego ni un centimetro. Pero eso no quita, que Bolivia no pueda presentarse ante la OEA. El precio, despues lo va a pagar Bolivia que se quedara sin el pan y la torta.
Saludos
Eso es deconocer como ha llevado Chile su diplomacia en los ultimos 20 años. Lo que es mas raro, es que acá mismo lo hemos explicado como 5000 veces.
Y el mindef (Canciller subrogante) dijo lo que dijo no porque Bolivia vaya a ir a la OEA, sino porque Bolivia esta dando todos los pasos para desconocer el tratado de paz y amistad de 1904.....leanlo en la web y dense cuenta en que estado quedan las relaciones entre Chile y Bolivia si se deroga ese tratado.....
Saludos.
Se que no hay relaciones diplomaticas formales entre los dos paises (cosa ridicula, pero bueh!), aunque tienen consules en las dos capitales, llegado el caso de Bolivia desconocer ese tratado, esas representaciones "consulares" se podria ver afectadas Harpie?
Gracias!
Mario, yo no soy abogado, pero creo que el articulo primero del tratado es bastante claro no?:
Restablecense las relaciones de Paz y Amistad entre la Republica
de Chile y la Republica de Bolivia, terminando, en consecuencia, el regimen
establecido por el Pacto de Tregua.
Art
TRATADO DE 1904
TRATADO DE TREGUA
O sea, las relaciones de "paz y amistad" se verian terminadas de manera unilateral, aunque manteniendose fuera del estado de guerra.
Restablecense las relaciones de Paz y Amistad entre la Republica
de Chile y la Republica de Bolivia, terminando, en consecuencia, el regimen
establecido por el Pacto de Tregua.
Art
TRATADO DE 1904
TRATADO DE TREGUA
O sea, las relaciones de "paz y amistad" se verian terminadas de manera unilateral, aunque manteniendose fuera del estado de guerra.
Vi en la TV oficial Boliviana como El Presidente Morales planteaba antes sus fuerzas armadas en el marco de la inaguracion de una escuela ALBA que el Tratado de 1904 debe ser dejado sin efecto por aplicación de los principios universales de equidad y justicia.
Evo Morales en la especie desconoce el poder vinculante de dicho tratado entre su País y Chile.
Evo Morales en la especie desconoce el poder vinculante de dicho tratado entre su País y Chile.
Estimado LIBREPENSADOR, si me lo permite y parafraseando a unos Grossos del Humor como Les Luthiers, Don Evo Morales "Está razonando fuera del recipiente"....
Cordiales Saludos
Julian5000
Colaborador
Es muy interesante leerlos a todos.
Desconocer un Tratado es algo serio.
Me parece tan serio que, creo yo, deberían buscar algunos argumentos de más peso que "los principios universales de equidad y justicia".WTF?
Me parece una idea demasiado vaga como para sustentar el cambio de un statu quo de más de 100 años.
La actitud chilena es la que corresponde a un pueblo soberano que traza un límite a la amenaza velada en los discursos políticos de la campaña boliviana.
Ojalá tuvieran los políticos de mi país la misma actitud para con los piratas que usurpan nuestras islas.
Desconocer un Tratado es algo serio.
Me parece tan serio que, creo yo, deberían buscar algunos argumentos de más peso que "los principios universales de equidad y justicia".WTF?
Me parece una idea demasiado vaga como para sustentar el cambio de un statu quo de más de 100 años.
La actitud chilena es la que corresponde a un pueblo soberano que traza un límite a la amenaza velada en los discursos políticos de la campaña boliviana.
Ojalá tuvieran los políticos de mi país la misma actitud para con los piratas que usurpan nuestras islas.
Lamentablemente la politica exterior de Chile siempre a sido ambigua,los tratados que se firmaron con Peru en el 52 y 54,fueron desconocios por estos ultimos y terminamos en la Haya,Bolivia tambien esta tomando de el mismo jarabe... una vez mas,suele pasar que cuando le va mal a algun mandatario,se acuerdan de un aglutinador comun: Chile.
Saludos.
Saludos.
Sáquenme de una duda...el desconocimiento y nulidad de un tratado, ¿es o no es un casus belli?, por la gravedad del hecho en sí.
Pienso que habría que recordarle a Evo las condiciones en que se llegó al conflicto de 1879, esa guerra injusta según él, en la que tenía un pacto secreto con Perú, parece que de eso no se acuerda parece, memoria selectiva a conveniencia parece.
Por más que se menciona el supuesto engaño de Chile hacia Bolivia, solo veo la targiversación de hechos puntuales de "molestias" ya que se acuerdan de los "derechos" y poco de los "deberes" respecto del tratado de 1904.
Pienso que habría que recordarle a Evo las condiciones en que se llegó al conflicto de 1879, esa guerra injusta según él, en la que tenía un pacto secreto con Perú, parece que de eso no se acuerda parece, memoria selectiva a conveniencia parece.
Por más que se menciona el supuesto engaño de Chile hacia Bolivia, solo veo la targiversación de hechos puntuales de "molestias" ya que se acuerdan de los "derechos" y poco de los "deberes" respecto del tratado de 1904.
Si, es bastante claro, y si fue refrendado por el Congreso Boliviano, no se que argumentos pueden llegar a usar, quiero decir, argumentos que valgan...
Primero, si ni siquiera se han reestablecido las relaciones diplomaticas de manera regular, no hay un estado de "paz y amistad", pero pareciera que el tratado es claro, y despues de 104 años no tienen ninguna razon legal como para pedir un laudo...
No veo que existieran relaciones de "paz y amistad", sino relaciones comerciales, pero con esto, se pondria todo un poco mas frio, y definitivamente, menos "amistoso"...
Es algo muy serio, definitivamente agravante, y los motivos esgrimidos con completamente vagos y faltos de sentido comun... Por no decir, sin base legal alguna...
Sip, es asi... Completamente de acuerdo... Pero sin hardware no podemos decirles ni buen dia a los ingleses... A lo sumo saludarlos cuando van de shopping a Punta Arenas en los Typhoons.... :banghead:
Abrazo!
Bah... Esta meando fuera del tarro... Lo que me temo, es que el instrumento, se lo esta apuntado otro... :yonofui:
Punto aparte, el canciller respondió a lo mencionado por Choquehuanca, bastante mesurada y acotada la respuesta.
- Estado
